• 瀏覽: 1,661
  • 回覆: 20
+2
「DANISA」皇冠丹麥曲奇的商標持有人連同多間公司(下稱原告),控告《蘋果日報》及「丹麥藍罐曲奇」的製造商與香港銷售商,指控該報為了廣告利益,於2018年農曆新年期間發表多篇誹謗原告的報道式廣告。原告今天(28日)到高院提出申請,要求該報交出它與藍罐曲奇在涉案時期的廣告合約等資料,雖然該報提出反對,但聆案官決定下令該報於7天交出廣告相關合約的資料。
                                
原告的律師陳詞指稱,《蘋果日報》與藍罐曲奇合謀,發表涉案的誹謗報道,以作為藍罐曲奇打擊對手的廣告計劃,而該報為了廣告利益而參與其中。雖然該報和藍罐曲奇均否認原告的指控,但原告發現,藍罐曲奇曾於農曆新年在該報刊登廣告,原告因此要該報披露雙方在涉誹謗報道發布前3年的所有廣告合約、付款發票等詳情。由於該報拒絕向原告披露,原告只能向法庭提出申請。
      
《蘋果日報》的律師反對原告的申請,指證人已在呈堂誓章中,否認涉案報道與藍罐曲奇在該報登廣告有任何關係。聆案官經考慮後,批准原告申請,頒令該報要在7天內向原告披露2017年後的廣告合約資料;就2017年之前的資料,該報須呈交誓章,表明是否仍有保存。該報也要就今次申請支付訟費給原告。
  


《蘋果日報》法庭下令你呀, 7天內交合約資料, 記得交喇.

新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210128/bkn-20210128165337069-0128_00822_001.html

[ 本帖最後由 男E 於 2021-1-28 07:14 PM 編輯 ]



九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中
丹麥南罐曲奇咁貴,如果其它曲奇都好食又便宜嘅話,轉食其它又何妨。點解其它曲奇餅不搞樣品試食而花大錢去搞官司,真喺毫無商業營銷。雖然仆街契弟報喺抵L死。


毒果真係除好事乜都做,明眼都睇得出報道時間係精心安排


提示: 違規內容已被屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 behappy1997 於 2021-1-28 07:15 PM 發表
丹麥南罐曲奇咁貴,如果其它曲奇都好食又便宜嘅話,轉食其它又何妨。點解其它曲奇餅不搞樣品試食而花大錢去搞官司,真喺毫無商業營銷。雖然仆街契弟報喺抵L死。
“發表多篇誹謗原告的報道式廣告”係問題所在...






引用:
原帖由 songsong17 於 2021-1-28 07:21 PM 發表

“發表多篇誹謗原告的報道式廣告”係問題所在...
依家臨近新年嚟搞官司又系一樣做廣告嗻。



藍罐曲奇嘅管理層應該係一班老人家,D包裝幾十年不變,悶唔悶D


引用:
原帖由 男E 於 2021-1-28 07:09 PM 發表
「DANISA」皇冠丹麥曲奇的商標持有人連同多間公司(下稱原告),控告《蘋果日報》及「丹麥藍罐曲奇」的製造商與香港銷售商,指控該報為了廣告利益,於2018年農曆新年期間發表多篇誹謗原告的報道式廣告。原告今天(28日)到高院提出申請,要求該報交出它與藍罐曲奇在涉案時期的廣告合約等資料,雖然該報提出反對,但聆案官決定下令該報於7天交出廣告相關合約的資料。
                      ...
「《蘋果日報》法庭下令你呀, 7天內交合約資料, 記得交喇」

毒果違法達惡,有第n權,點解要交?



[隱藏]
毒果幾時執


到時又賴話政治打壓


引用:
原帖由 足智阿拉丁 於 2021-1-28 07:28 PM 發表
藍罐曲奇嘅管理層應該係一班老人家,D包裝幾十年不變,悶唔悶D
藍罐只係早嚟香港,深入民心啫,唔代表特別好食,而且平時都唔多人買嚟食,係過年先會食,好似瑞士糖咁。而且睇過一篇報導,話丹麥冇乜地方可以買到藍罐曲奇,除左機場!



282好快跌到1仙


毒果又有caSe,恭喜


[隱藏]
妓脅仲唔走出嚟譴責法庭干預新聞豉油第4拳?


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]