• 瀏覽: 5,679
  • 回覆: 2
+2
引用:
報道中引述一名基金經理表示,儘管證監會向已離港人士詢問牌照狀況並不罕見,但其他部門的來電和詢問語氣並不尋常。其中一人說,以往未曾發生過類似情況另一人則指,過去有關部門亦曾禮貌地向他致電,但形容是次來電的性質不相同。

正常人: 這是"罐頭底事件" 2.0? 呢個當然啦. "有一個人話以住未問過佢點解離港?", 一定係第一次問啦. 唔通間公司離開過香港兩次?!

第四權: 我只係陳述事件, 你比我誤導你們笨咋. 我亦沒有講大話.

第四權: 我係指向呢隻動物後面的....... 馬.......


[ 本帖最後由 cskch 於 2021-1-28 07:49 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 songsong17 於 2021-1-28 07:37 發表
“報道又分析,香港作為中國大陸市場的「門戶」具一定重要性,幾乎沒有大公司完全退出香港市場。”


怕左請著d黃人者...
"有一間公司離開香港, 証奸問: 我地香港好正做咩走. 答: 母公司老破啦. 仲可以點呀. "

第四權老闆: 會問點樣可以煲大佢?

第四權: 咁啦, 話証奸做咩問你點解走..... 反正你公司第一次離港 (我諗佢唔會離開香港兩次掛), 就話公司高層從來未有金管局問點解離港, 咁米得咯?

第四權老闆: 咁同港台炮製的 "罐頭底事件" 有咩分別.

第四權: 有架, 今次呢個"誤導" 係唔會有相可以証明. 一般人唔會知.



引用:
原帖由 逆風的肥牛 於 2021-1-28 07:43 發表
銀行家同基金經理我估應該係話趕住轉投資大陸,因為大陸無黑暴黃絲
第四權: 比你發現左我無報出來的呢一部份.



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]