• 瀏覽: 4,925
  • 回覆: 88
  • 追帖: 1
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
《港區國安法》生效後,陸續有外資撤離香港。《金融時報》引述 3 名消息人士報道,有已離港並往新...





《港區國安法》生效後,陸續有外資撤離香港。《金融時報》引述 3 名消息人士報道,有已離港並往新加坡或東京的基金經理及銀行家,收到香港多個金管部門來電,要求他們交代撤出香港的原因。一名對沖基金經理表示,是首次遇到有關查問,指做法不尋常。報道引述一名對沖基金經理表示,相關曾來電的部門包括證監會、金管局、財經事務及庫務局及金融發展局,要求全面了解其撤離的決策過程,以及在此時機離開的意義。
《金融時報》向上述各個部門查詢,獲證監會回覆指,持牌團體或個人如更改居住地點,都可能會向其作查詢,以了解他們是否仍需要保留牌照;金管局指,會定期關注行業和市場發展情況,是金融中心的普遍做法。財經局指,沒有對任何撤離的金融機構進行調查;金發局則未有回覆。
報道中引述一名基金經理表示,儘管證監會向已離港人士詢問牌照狀況並不罕見,但其他部門的來電和詢問語氣並不尋常。其中一人說,以往未曾發生過類似情況,另一人則指,過去有關部門亦曾禮貌地向他致電,但形容是次來電的性質不相同。


報道又分析,香港作為中國大陸市場的「門戶」具一定重要性,幾乎沒有大公司完全退出香港市場。不過新加坡及東京正推出新的措施吸引外資,國際投資銀行如花旗集團和高盛集團(Goldman Sachs),已加速在新加坡招聘人手及開設辦事處,認為香港的角色或悄悄轉移到其他東南亞城市。
。。。。。。。。。。。

府無謂死纏爛打,接受現實。

新聞來源連結:

https://www.thestandnews.com/int ... 港府財金部門致電-全面了解-離港原因/



熱賣及精選
全篇嘢一個名都冇,連化名都慳返,寫作基本要素人物呢方面不合格
立場是否金毛俾人拉左,所以冇錢,因而請D11歲記者,作篇咁唔合格的新聞



離港原因, 仲使問


身有屎


[隱藏]
泛人賣樓咁............身有屎啦


引用:
報道中引述一名基金經理表示,儘管證監會向已離港人士詢問牌照狀況並不罕見,但其他部門的來電和詢問語氣並不尋常。其中一人說,以往未曾發生過類似情況另一人則指,過去有關部門亦曾禮貌地向他致電,但形容是次來電的性質不相同。

正常人: 這是"罐頭底事件" 2.0? 呢個當然啦. "有一個人話以住未問過佢點解離港?", 一定係第一次問啦. 唔通間公司離開過香港兩次?!

第四權: 我只係陳述事件, 你比我誤導你們笨咋. 我亦沒有講大話.

第四權: 我係指向呢隻動物後面的....... 馬.......


[ 本帖最後由 cskch 於 2021-1-28 07:49 AM 編輯 ]



利用金融新聞呃傻仔嘅嘢特別多
Don’t be the sucker



“報道又分析,香港作為中國大陸市場的「門戶」具一定重要性,幾乎沒有大公司完全退出香港市場。”


怕左請著d黃人者...



而家所有基金股票買賣都可以經網上,仲洗乜留係香港,去一個唔洗交稅既地方仲好啦


[隱藏]
引用:
原帖由 東方轉貼員 於 2021-1-28 07:07 AM 發表

《港區國安法》生效後,陸續有外資撤離香港。《金融時報》引述 3 名消息人士報道,有已離港並往新...

https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/Untitled-1_HN3YC_1200x630cropcenter.png



《港區國安法》生效後,陸續有外資撤離香港。《金融時報》引述 3 名消息人士報道,有已離港並往新加坡或東京的基金經 ...
未立法前仲多人想走,個個星期又燒呢度又打果度,又封呢度又打人。



睇住最低工資真係好可笑,最可笑有一班人以為成功係有錢人身上面拎到錢,其實只係一班窮鬼係度爭飯食,人地真正有錢既只係離遠笑緊我地.

引用:
原帖由 東方轉貼員 於 2021-1-28 07:07 AM 發表

《港區國安法》生效後,陸續有外資撤離香港。《金融時報》引述 3 名消息人士報道,有已離港並往新...

https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/Untitled-1_HN3YC_1200x630cropcenter.png



《港區國安法》生效後,陸續有外資撤離香港。《金融時報》引述 3 名消息人士報道,有已離港並往新加坡或東京的基金經 ...
邊個死纏爛打全部正常人睇到,劣幣離開良幣才有空間發展,你走唔走資根本唔重要,得雞碎咁多就想係道扮大款, 而且大陸都成為全球最多資金投入國家, 所以你班無知黃絲唔好成日以為自己好有威力, 其實你地放屁都唔響

[ 本帖最後由 逆風的肥牛 於 2021-1-28 07:58 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 songsong17 於 2021-1-28 07:37 發表

“報道又分析,香港作為中國大陸市場的「門戶」具一定重要性,幾乎沒有大公司完全退出香港市場。”


怕左請著d黃人者...
"有一間公司離開香港, 証奸問: 我地香港好正做咩走. 答: 母公司老破啦. 仲可以點呀. "

第四權老闆: 會問點樣可以煲大佢?

第四權: 咁啦, 話証奸做咩問你點解走..... 反正你公司第一次離港 (我諗佢唔會離開香港兩次掛), 就話公司高層從來未有金管局問點解離港, 咁米得咯?

第四權老闆: 咁同港台炮製的 "罐頭底事件" 有咩分別.

第四權: 有架, 今次呢個"誤導" 係唔會有相可以証明. 一般人唔會知.



銀行家同基金經理我估應該係話趕住轉投資大陸,因為大陸無黑暴黃絲


引用:
原帖由 逆風的肥牛 於 2021-1-28 07:43 發表

銀行家同基金經理我估應該係話趕住轉投資大陸,因為大陸無黑暴黃絲
第四權: 比你發現左我無報出來的呢一部份.



[隱藏]
引用:
原帖由 逆風的肥牛 於 2021-1-28 07:43 AM 發表

銀行家同基金經理我估應該係話趕住轉投資大陸,因為大陸無黑暴黃絲
唔會罷工攬炒...



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]