• 瀏覽: 909
  • 回覆: 8
追源溯始,過去大學的確是法外之地,無論多激進的港獨言論,或多激烈的抗議行為,都好像無王管一樣。大學校方,過去不敢報警求助,怕招來引警察入校園拉學生之譏。政府高官,過去也不敢批評學生半句,怕惹來打壓學生之名,影響民望。大學漸變法外之地,學生亦以暴徒自居。

我在二○一九年九月曾經為文,批評中大生自比「暴大」,有違「博文約禮」之校訓。當時有人話,這只是開開玩笑而已,何必當真。也有人話學生一腔熱血,動機純良。

如今看來,二○一九年的亂局,就是從這些看似無害的口號開始。純良學生,滿腔理想,一跨過法治的界線,一使用暴力的行動,就變成失控的城市野獸。中大之亂,亦因暴大之名。

中大校方,必須徹底否定暴大之名稱。校方要理直氣壯說出來,中大不是暴徒大學,中大生不能以暴大人自居。順帶一提,自稱暴大,隨時觸犯「煽動意圖罪」。

我也是中大畢業生,送母校幾句:「必也正名乎!名不正,則言不順;言不順,則事不成;事不成,則禮樂不興;禮樂不興,則刑罰不中;刑罰不中,則民無所措手足。」
https://hd.stheadline.com/news/c ... 0039/專欄-巴士的點評-因暴大之名

多得暴大校長的姑息 養惡, 催化這代暴徒, 這批自居「暴大人」的大學雞, 將來很難投身社會, 終身都會被利用為賣國旗子。
暴大校長會否為他們的前程負上責任?



記得當時一幕
女學生宣稱被性侵
一班學生包圍校長,要校長表態
當時段校長一定淆晒底
稍一回答錯誤,即場會被群情激憤學生私了
怕死乃人之常情
如果真係冇膽管或管唔惦,但係又唔認同學生行為
應該辭職
既然留在校長位置上,又不作為
表示自己默許學生暴力行為
呢個人點睇都冇資格做大學校長



引用:
原帖由 sclee1209 於 2021-1-27 10:46 AM 發表
記得當時一幕
女學生宣稱被性侵
一班學生包圍校長,要校長表態
當時段校長一定淆晒底
稍一回答錯誤,即場會被群情激憤學生私了
怕死乃人之常情
如果真係冇膽管或管唔惦,但係又唔認同學生行為
應該辭職
既然留在校長位置上,又不作為
表示自己默許學生暴力行為
呢個人點睇都冇資格做大學校長
段除了怕死之外, 我個人認為他的政治取向主導了他的行為。
當年盧寵茂被大批港大暴徒圍剿, 都沒有屈服。
段蠢豬有保安和其他教職員在場護航, 仍然選擇相信那個女學生, 不是縱容是什麼? 到事件水落石出, 牠也沒有向警方道過歉, 更不用期望牠會改進些什麼了。
https://www.youtube.com/watch?v= ... =幫港出聲SilentMajority



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 一個中國人! 於 2021-1-27 11:34 AM 發表
大學站幾時改名做暴大站
取消埋個大學站, 改名XX邨站更能眾望所歸



引用:
原帖由 劉婕 於 2021-1-27 10:59 發表

段除了怕死之外, 我個人認為他的政治取向主導了他的行為。
當年盧寵茂被大批港大暴徒圍剿, 都沒有屈服。
段蠢豬有保安和其他教職員在場護航, 仍然選擇相信那個女學生, 不是縱容是什麼? 到事件水落石出, 牠也沒有向警方道過歉, 更不用期望牠會改進些什麼了。
https://www.youtube.com/watch?v=DTgcomU7zDY&ab_channel=幫港出聲SilentMajority
但係警察又無去跟進
變相又助長段狗



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2021-1-27 01:00 PM 發表

但係警察又無去跟進
變相又助長段狗
警方有必要要求罷免段狗, 還有校監及校董會都應該嚴肅跟進。



引用:
原帖由 劉婕 於 2021-1-27 13:53 發表

警方有必要要求罷免段狗, 還有校監及校董會都應該嚴肅跟進。
警方當初無出律師信告段狗誹謗,已經蝕章,而且應該向校董會施壓

警察要搞一間中大有幾難?



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2021-1-27 02:11 PM 發表

警方當初無出律師信告段狗誹謗,已經蝕章,而且應該向校董會施壓

警察要搞一間中大有幾難?
警方唔搞暴大都被抺成黑警, 一於搞垮暴大佢。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]