Donald Trump 的蹩腳口才 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

瀏覽: 2,071
回覆: 27

列印

DocHolliday VIP 帖子 8751 積分 8247 註冊 2014-8-17 發短消息加為好友	#16 發表於 2021-1-28 01:40 只看該作者大中小繁簡當年有件李x健去參選，結果得401票排第八。而家居然批評一個攞到七千萬票嘅人話口才唔及佢，有D似太監話Hugh Hefner 唔識玩女人
UID 5468458 帖子 8751 精華 0 積分 8247 金幣 3751 閱讀權限 60 在線時間 12428 小時註冊 2014-8-17 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

DocHolliday VIP 帖子 8751 積分 8247 註冊 2014-8-17 發短消息加為好友	#17 發表於 2021-1-28 01:47 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由寒冬小老闆於 2021-1-27 10:41 PM 發表曹操親身同佢講嘅😎 有個人好鍾意吹邊個邊個係佢朋友，邊個係佢學妹，曹操係佢朋友當年喺青山親自同佢講唔出奇喎
UID 5468458 帖子 8751 精華 0 積分 8247 金幣 3751 閱讀權限 60 在線時間 12428 小時註冊 2014-8-17 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

nikonlee VIP 帖子 10292 積分 9370 註冊 2018-5-8 發短消息加為好友	#18 發表於 2021-1-28 09:39 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由持劍衛道於 2021-1-27 05:38 PM 發表本帖子是討論川普的口才。你想不想聚焦之？再好的口才也不能曲說成直輸就輸，靠口才能贏回來，那需要選舉投票何用？。
UID 6364449 帖子 10292 精華 0 積分 9370 金幣 3494 閱讀權限 60 在線時間 2989 小時註冊 2018-5-8 最後登錄 2023-9-28 查看詳細資料	回覆引用 TOP

nikonlee VIP 帖子 10292 積分 9370 註冊 2018-5-8 發短消息加為好友	#19 發表於 2021-1-28 09:42 只看該作者大中小繁簡想說特朗普只是口才不好才輸了？這么幼稚的心思，還是早點收皮好，既不高明，也看輕這裡的網友，你已經玩了好多次這種小把戲 [ 本帖最後由 nikonlee 於 2021-1-28 09:44 AM 編輯 ]
UID 6364449 帖子 10292 精華 0 積分 9370 金幣 3494 閱讀權限 60 在線時間 2989 小時註冊 2018-5-8 最後登錄 2023-9-28 查看詳細資料	回覆引用 TOP

持劍衛道

VIP

帖子: 2909
積分: 3061
註冊: 2020-4-1

發短消息加為好友

#20

樓主發表於 2021-1-28 10:00

[隱藏]

引用:

原帖由 DocHolliday 於 2021-1-28 01:40 AM 發表
當年有件李x健去參選，結果得401票排第八。而家居然批評一個攞到七千萬票嘅人話口才唔及佢，有D似太監話Hugh Hefner 唔識玩女人

哈哈哈。
你試試說說你或者你認為香港最有口才的人，如果面對一樓所說那幾個情況，會如何發表說法，以勸服法官公正地判案。

回覆引用被引用(2) TOP

DocHolliday

VIP

帖子: 8751
積分: 8247
註冊: 2014-8-17

發短消息加為好友

#21

發表於 2021-1-28 10:27

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2021-1-28 10:00 AM 發表

哈哈哈。
你試試說說你或者你認為香港最有口才的人，如果面對一樓所說那幾個情況，會如何發表說法，以勸服法官公正地判案。

嘩，你條友仲好意思吹自己做過法官。乜法官嘅職責唔係公平公正判案嘅咩？乜原來要人地靠口才嚟勸服先會公正㗎

。
🙊🙈🙉真係講多錯多，真係應咗西人果句better to remain silent and be thought a fool than to speak and remove all doubt.

回覆引用 TOP

持劍衛道 VIP 帖子 2909 積分 3061 註冊 2020-4-1 發短消息加為好友	#22 樓主發表於 2021-1-28 10:45 只看該作者大中小繁簡 @DocHolliday 重點：你或者你認為香港最有口才的人，如果面對一樓所說那幾個情況，會如何發表有說服力的言辭。 --- 在你眼中，最有口才是不是本版有一個用五個字網名那位網友？
UID 6853775 帖子 2909 精華 0 積分 3061 金幣 1909 閱讀權限 60 來自香港在線時間 1861 小時註冊 2020-4-1 最後登錄 2023-7-15 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

DocHolliday

VIP

帖子: 8751
積分: 8247
註冊: 2014-8-17

發短消息加為好友

#23

發表於 2021-1-28 10:51

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2021-1-28 10:45 AM 發表
 @DocHolliday
重點：
你或者你認為香港最有口才的人，如果面對一樓所說那幾個情況，會如何發表有說服力的言辭。
---
在你眼中，最有口才是不是本版有一個用五個字網名那位網友？

乜你判案唔係睇證據，按法例嚟判，而係睇邊方口才好㗎? 如果係咁就真係一個狗官囉

回覆引用被引用(1) TOP

持劍衛道 VIP 帖子 2909 積分 3061 註冊 2020-4-1 發短消息加為好友	#24 樓主發表於 2021-1-28 10:54 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 DocHolliday 於 2021-1-28 10:51 AM 發表乜你判案唔係睇證據，按法例嚟判，而係睇邊方口才好㗎? 如果係咁就真係一個狗官囉這樣吧：一樓所陳述的那幾個情況，咱們逐個切磋，看看你的應對那些情況的高見。好不好？
UID 6853775 帖子 2909 精華 0 積分 3061 金幣 1909 閱讀權限 60 來自香港在線時間 1861 小時註冊 2020-4-1 最後登錄 2023-7-15 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

DocHolliday

VIP

帖子: 8751
積分: 8247
註冊: 2014-8-17

發短消息加為好友

#25

發表於 2021-1-28 11:00

[隱藏]

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2021-1-28 10:54 AM 發表

這樣吧：
一樓所陳述的那幾個情況，咱們逐個切磋，看看你的應對那些情況的高見。
好不好？

慳D啦，你仲未出夠醜呀？首先你答法官嘅職責係咪公正判案？定係要人地用口才去勸服先會公正

。

回覆引用 TOP

持劍衛道

VIP

帖子: 2909
積分: 3061
註冊: 2020-4-1

發短消息加為好友

#26

樓主發表於 2021-1-28 11:42

@DocHolliday
一樓第一件：
2020.Nov 3，他說【意思是】：我們贏了，但是大選結果將會被偷竊。那麼 the Supreme Court 須要行動了。
。。。你咀嚼一下，然後說說是否認同｛我的評論｝：

這沒有遵守“實則虛之”原則。而且這句話太直率了，令最高法院感到不悅。

回覆引用被引用(1) TOP

寒冬小老闆	#27 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
寒冬小老闆禁止發言帖子 30579 積分 25370 註冊 2018-12-21	#27 發表於 2021-1-28 12:48 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6547427 帖子 30579 精華 0 積分 25370 金幣 3198 閱讀權限 0 在線時間 3856 小時註冊 2018-12-21 最後登錄 2023-8-25 查看詳細資料

DocHolliday

VIP

帖子: 8751
積分: 8247
註冊: 2014-8-17

發短消息加為好友

#28

發表於 2021-1-28 12:50

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2021-1-28 11:42 AM 發表
 @DocHolliday
一樓第一件：
2020.Nov 3，他說【意思是】：我們贏了，但是大選結果將會被偷竊。那麼 the Supreme Court 須要行動了。
。。。你咀嚼一下，然後說說是否認同｛我的評論｝：

這沒有遵守“實則虛之”原則。而且這句話太直率了，令最高法院感到不悅。

你越講就越表現你根本唔係律師，你根本對US Supreme Court處理邊類案件都末搞得清。去油管睇吓George Conway 之類嘅律師點講先學人充內行啦

回覆引用 TOP

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

關於我們

使用條款及免責聲明

私隱政策

移除政策

聯絡我們

會員功能

升級Discuss Plus

註冊成為會員

常見問題

客服支援

總版規

純文字版本

合作

廣告中心

廣告查詢

合作方案

推介

編緝精選

建議追蹤

最新留言

iChoice網絡至強人氣大獎

追蹤我們