• 瀏覽: 5,316
  • 回覆: 49
引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-1-30 05:02 PM 發表

我是按爆劍橋分析大鑊那本「操弄」敘述2016這場大數據選戰過程得出的結論。爭取選票只是其一,壓制選民voter suppression使希拉蕊的支持者投不下去也很要緊。
其實對於係選舉上 , 應唔應該比用<劍橋分析>等大數據 ,
我之前都同人討論過 ... 雖然用好似選擇變左純粹打選戰技巧 ,
但坦白講 , 用大數據打選戰又唔包括任何造假  賄賂架喎 ,
係道理上並無咩唔比會合理解釋 ...

我只能講<劍橋分析> , 己經打開左所謂民選既潘朵拉盒子 ...
呢個盒子或者一直都存在 , 但你見唔到就可以繼續信奉 ,
e+揭左出來 , 你就好難自圓其說 ...



樓主要稅去思考係好啱。因為中國古代稅制同現代差洪好大,中國古代稅收實際只係佔國家GDP幾個%,同現代體制國家比根本係無錢支持。


引用:
原帖由 軍閥政治 於 2021-1-30 07:50 PM 發表

其實對於係選舉上 , 應唔應該比用<劍橋分析>等大數據 ,
我之前都同人討論過 ... 雖然用好似選擇變左純粹打選戰技巧 ,
但坦白講 , 用大數據打選戰又唔包括任何造假  賄賂架喎 ,
係道理上並無咩唔比會合理解釋 ...

我只能講<劍橋分析> , 己經打開左所謂民選既潘朵拉盒子 ...
呢個盒子或者一直都存在 , 但你見唔到就可以繼續信奉 ,
e+揭左出來 , 你就好難自圓 ...
同你討論嗰個咪係我囉

我正在看這本「操弄」,愈看愈心驚。民主選舉最后比拼的只剩下比誰財力雄厚。當時劍橋分析的人到法國做presentation希望簽下法國總統選戰合約,法國人聽完便一口拒絕他們,不是沒有原因的。
我看了大半本,已完全贊同中央爲何堅決否定泛民的「真普選,為何必須修緊由愛國者當各級選擧候選人,因為按劍橋分析的方法打選戰,幾乎無堅不催,群眾太容易被操弄了。若然用這大數據打選戰是不能避免,唯有在候選人資格上嚴格審核,保証不管選戰如何打、花多少錢,也不會蹦出一個川普來。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-1-30 09:05 PM 發表

同你討論嗰個咪係我囉

我正在看這本「操弄」,愈看愈心驚。民主選舉最后比拼的只剩下比誰財力雄厚。當時劍橋分析的人到法國做presentation希望簽下法國總統選戰合約,法國人聽完便一口拒絕他們,不是沒有原因的。
我看了大半本,已完全贊同中央爲何堅決否定泛民的「真普選,為何必須修緊由愛國者當各級選擧候選人,因為按劍橋分析的方法打選戰,幾乎無堅不催,群眾太容易被操弄了。若然用這大數據打選戰是不 ...
其實都唔駛話咁複雜 , 一單娛樂新聞就可以解釋選民係幾易比人操控 ...
(為左方便解釋 , 我先引用娛樂新聞 ... 求求各位咪檢舉我 ^.^")

大台2017年視唐詩詠一直比人話係 "水后"(水份好高既視后) ...
但事實上 , 係2017年年中佢好一段時間係比網民封為 "民間視后" "視后大熱"
點解最後會係咁架呢???
因為 , 大台當年其實有三個頒獎禮 : 星和  大馬  本土 ...
星和  大馬既視后分別係李佳芯  宣萱 , 尤其係宣萱 , 係大馬前直情黑馬都無 ,
但大馬之後就變左大熱 , 反而之前既大熱唐詩詠就變左黑馬 ,
最後變埋水后 ... ^.^"

<讓子彈飛>裡面有句對白 : 人們只會支持多數 ... 呢個亦係點解英國第三大黨
長年得票20%以上既自民黨 , 一直翻唔到身做老大/老二既原因 ...
因為只要保守黨  工黨炒作一下議題 , 人民就會覺得 :
"投比老三佢都係輸架拉 , 不如投比老大/老二 , 至少佢地可以保住我底線 !!!"
(係呀 , 唔只日本 , 英國都有一個自民黨)

(PS : 小弟真心唔係話想講娛樂八卦 , 但又真係覺得太適合解釋 "民意易操縱" ,
希望各位唔好介意)




[隱藏]
引用:
原帖由 軍閥政治 於 2021-1-31 08:08 AM 發表

其實都唔駛話咁複雜 , 一單娛樂新聞就可以解釋選民係幾易比人操控 ...
(為左方便解釋 , 我先引用娛樂新聞 ... 求求各位咪檢舉我 ^.^")

大台2017年視唐詩詠一直比人話係 "水后"(水份好高既視后) ...
但事實上 , 係2017年年中佢好一段時間係比網民封為 "民間視后" "視后大熱"
點解最後會係咁架呢???
因為 , 大台當年其實有三個頒獎禮 : 星和  大 ...
同意呀,群體在當今科技下愈來愈易被操弄。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]