• 瀏覽: 5,307
  • 回覆: 49
引用:
原帖由 軍閥政治 於 2021-1-27 10:35 PM 發表

你真係以為戰前日本係議會制???

無論係維新時期既寡頭政治 , 二戰前進入既軍國政府 ,
甚至中間既所謂 "議會政治" , 議會都係控制唔到軍方 ,
軍方係直接向日皇負責 ... 事實上 , 其實就有少少似E+泰國咁
真正話事果個 , 從來都係軍方 !!!
你真係以為而家中國係黨同人大話事???

黨同人大都係控制唔到軍方 ,
軍方係直接向軍委主席負責
真正話事果個 , 從來都係軍委主席 !!!



引用:
原帖由 paoon 於 2021-1-28 10:49 AM 發表

你真係以為而家中國係黨同人大話事???

黨同人大都係控制唔到軍方 ,
軍方係直接向軍委主席負責
真正話事果個 , 從來都係軍委主席 !!!
黨控制軍委。
黨控制槍桿子。
共產黨一貫的體制。
你明嗎?



引用:
原帖由 cortet 於 2021-1-28 11:39 AM 發表

黨控制軍委。
黨控制槍桿子。
共產黨一貫的體制。
你明嗎?
係就有D人唔使霸住軍委主席個位。



引用:
原帖由 軍閥政治 於 2021-1-28 10:23 AM 發表

其實唔係 ...

E我+人大左 , 發現越來 "矯正" , 其實係要有一定程度既 "矯枉過正"
尤其係係社會層面 ...
因為只有 "矯枉過正" , 你先傳達出改革既嚴肅性 ;
如果強調 "矯枉勿過正" , 就會有班友不停係邊沿遊走 , 不斷試探你底線
如果佢地輕微踩界你唔捉 , 由得佢地再踩深丁點丁點咁試 ,
有日你再去捉佢地 , 佢地就會做文章 ,
如 "選擇性執" ...
打壓舊利益集團矯枉過正 OK,可是不能過哂火位。
何況不是一切舊文化都和舊利益集團相連。

對舊文化一刀切會分化社會。明治維新有咁做咩?



[隱藏]
引用:
原帖由 paoon 於 2021-1-28 11:43 AM 發表

係就有D人唔使霸住軍委主席個位。
誰人可以有能力霸住軍委主席個位?黨的大佬 (de facto).
如果你咁都唔明,你根本唔識政治。



引用:
原帖由 paoon 於 2021-1-28 10:49 AM 發表

你真係以為而家中國係黨同人大話事???

黨同人大都係控制唔到軍方 ,
軍方係直接向軍委主席負責
真正話事果個 , 從來都係軍委主席 !!!
係額 , 咁有咩做問題???

小弟就係覺得 , 日本既成功係在於將權力置於一個穩定既組織 ,
而唔係交由權力不停變動既議會 ...

有人或者會糾正你 , 中國係 "黨指揮鎗" , 咁佢地當然講得岩拉
但我自己覺得 "黨軍一體" 就係中國既實況 ,
都唔駛特別強調 ... 我反而唔明既係 , 西方總統換人 ,
軍方繼續服從於新政府 , 就叫 "文明既最高體現" ;
中國換領導  軍方維持忠誠 , 點解就會變左 "共軍姓黨" 呢???



引用:
原帖由 paoon 於 2021-1-28 10:46 AM 發表

明治維新的其中一項政策,係將大名同武士階級的利益全部變現,即係比一筆錢佢地買起晒佢地以前的特權利益,有一些大名同武士就利用哩筆資金買地或攪實業,成為地主或企業家。
講真 , 我都覺得呢個高招 ...

一下將舊既得利益者 , 變成新產業既支持者 , 所以日本工業起得咁快
但缺點係新產業又固化得快 ... 而更重要既係 , 你要有起動資金
(即係你以錢換大名D地既果D錢呀 !!! ^.^")



引用:
原帖由 狂人甲 於 2021-1-27 06:01 PM 發表
同時,好似幕府時代,根本就冇地主階級呢樣嘢㗎喎,聽人講過,明治維新其實出現咗一班地主階級,呢樣野,可能要返到屋企查吓資料先答到你。
幕府時代其實係封建制度 , 歐洲要到18世紀先開始完全拼棄 ,
中國早就係秦漢就消滅左呢制度 ...

我記得你好似係之前講過 , 中國古代唔係 "封建制度" ,
你講岩左一半 , 另外果一半我E+講你知 :
話要破除封建制度 , 而被人引用得最多果個 , 一定就係毛澤東 ...
繼而有D人以為毛澤東唔識野 , 其實岩岩相反 ,
毛澤東既真正意思係 , 對意義上既封建制度需然己經唔存在 ,
但事實係 , 無論南北朝  隋唐既世族社會 ,
還是宋朝開始 , 到明清既鄉紳社會 , 底層百姓既生活  經濟層面 ,
其實都係被世族  地主控制 , 之前講過勒 ,
就連鄉間發生既案件 , 大半其實就係由 "鄉賢" 審理 ,
當中 "浸豬籠" 就係著名鄉例 , 從來未出現過係<大清律例>之中
佢地既生活同西歐封建時代既 "農奴" 並無二致 ...

所以毛澤東先認為 , 中國人(底層)係從來都生活係封建制度之中



你地係咪去錯討論區
居然係咁認真嘅帖



[隱藏]
引用:
原帖由 絕世小魚 於 2021-1-28 06:22 PM 發表
你地係咪去錯討論區
居然係咁認真嘅帖
多謝絕兄讚賞先 !!! 小弟會繼續努力架拉 !!!



引用:
原帖由 軍閥政治 於 2021-1-28 08:10 AM 發表

其實呢個我幾認同 ...

經過今次疫情 , 我基本上肯定左, 美國所謂既自由 ,
係包括令自己更大機會染病  死亡既自由 ... 半講笑半實話咁講丫
年幾前 , 有人串黃絲 "係架 , 美國咩都好架 , 美國無雞架 !!!"
其實岩岩相反 , 美國有雞  而且好多下 , 因為美國人有雞既權利
民主係基建於人民嘅社會責任感,而社會責任感主要係來自兒童時期嘅家庭教育。民主之路越來越難行係因為,長期擔任家庭教育重要角色嘅基督教文明已不復存在。自由主義同無政府主義抬頭,再加上移民所帶來嘅外來文化衝擊。令到傳統家庭教育沒有市場所致。
中國近年嘅崛起,更令到大白人同種族主義抬頭,仲要多得川普,以前呢類大話精唔會揾到存在嘅空間,現在幾乎成個共和黨都係呢類人。呢類人嘅市場需要來自大白人主義同支持者嘅純真,因為共和黨傳統嘅支持者,好多都係小地方嘅白人基督徒。當政客決定以欺騙換取選票嘅時候,相對地會進行得比較順利。
呢種欺騙主義長遠呢講,對美國甚至整個西方世界有何影響,就不得而知。

[ 本帖最後由 正字 於 2021-1-28 09:22 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 正字 於 2021-1-28 09:13 PM 發表

民主係基建於人民嘅社會責任感,而社會責任感主要係來自兒童時期嘅家庭教育。民主之路越來越難行係因為,長期擔任家庭教育重要角色嘅基督教文明已不復存在。自由主義同無政府主義抬頭,再加上移民所帶來嘅外來文化衝擊。令到傳統家庭教育沒有市場所致。
中國近年嘅崛起,更令到大白人同種族主義抬頭,仲要多得川普,以前呢類大話精唔會揾到存在嘅空間,現在幾乎成個共和黨都係呢類人。呢類人嘅市場需要來自大白人主義同支持者嘅 ...
同意 ... 正兄係呢方面既睇法 , 小弟好佩服 !!!

小弟之前都睇過一D文章 , 話E+西方社會出現 "原子化" ,
就係家庭解體 ... 一係就單親家庭  一係就連單親家庭都無 ,
單親家庭既父或母可能濫交 , 甚至同性戀 ;
連單親家庭都無果D就梗加唔駛講 ... 形成佢地對 "性" 混亂
甚至對所有野既睇法都有問題 ...

所以我某程度上 , 其實係幾支持侵侵既傳統價值觀 ,
但問題佢選擇以 "慌言" 既方法去達成 ... 我唸再過幾十年後
擁有傳統價值觀反而會變左異頪

(PS : 以我所知共和黨建制派大佬 , 其實都比較似拜登 ,
但自侵侵開始 , 共和黨就多左好多人模仿佢 , 但地位低少少
同時共和黨E+既支持者己經 "侵侵化" ...
所以共和黨內部會點發展 , 我其實都幾有興趣去追)



引用:
原帖由 paoon 於 2021-1-28 11:43 AM 發表

係就有D人唔使霸住軍委主席個位。
小弟印象中 , 美國總統都係三軍最高統帥 ...



引用:
原帖由 軍閥政治 於 2021-1-29 08:09 AM 發表

同意 ... 正兄係呢方面既睇法 , 小弟好佩服 !!!

小弟之前都睇過一D文章 , 話E+西方社會出現 "原子化" ,
就係家庭解體 ... 一係就單親家庭  一係就連單親家庭都無 ,
單親家庭既父或母可能濫交 , 甚至同性戀 ;
連單親家庭都無果D就梗加唔駛講 ... 形成佢地對 "性" 混亂
甚至對所有野既睇法都有問題 ...

所以我某程度上 , 其實係幾支持侵侵 ...
多謝軍閥兄先.

現時共和國黨內佔少數嘅反川普派都依然好慘, 今天都依然畀落咗台嘅川普追擊. 川普仍然可挾民意而令諸侯. 可能大多數共和黨人都寄望未來數年嘅選舉, 都可以得到川普嘅支持. 川普依然可以透過佢個仔響twitter發號施令.

1月28日CNN新聞: 川普追擊Liz Cheney, 其他有份參與彈劾川普嘅共和黨人, 都可能會受到牽連:
https://www.cnn.com/2021/01/28/p ... mccarthy/index.html



[隱藏]
引用:
原帖由 正字 於 2021-1-29 11:05 AM 發表

多謝軍閥兄先.

現時共和國黨內佔少數嘅反川普派都依然好慘, 今天都依然畀落咗台嘅川普追擊. 川普仍然可挾民意而令諸侯. 可能大多數共和黨人都寄望未來數年嘅選舉, 都可以得到川普嘅支持. 川普依然可以透過佢個仔響twitter發號施令.

1月28日CNN新聞: 川普追擊Liz Cheney, 其他有份參與彈劾川普嘅共和黨人, 都可能會受到牽連:
https://www.cnn.com/2021/01/28/politics/donald-trump-cheney-mccarthy/index.html
呢個都無偈 ... 其實唔可以怪侵侵 , 共和黨內既 "茶黨運動" ,
好似係10年前己經開始 , 果陣侵侵都未話參選 ...
話侵侵教壞美國人其實唔公平 , 佢更似係統一 "茶黨運動" 既人

而且侵侵既政策極端 , 我基本上唔認為佢果7400萬票當中 ,
有幾多係來自共和黨建制派 ... 坦白D講 , 係應該共和黨建制派
基本上己經比侵侵迫左去拜拜果邊

E個我估計都會係兩黨基本盤既分佈 ...
坦白講句 , 美國兩黨係政治學學界之中 , 原本一直有雙胞胎之說
因為兩黨其實長期方向無咩大分別 , 係由小布殊時期始 ,
保守化傾向先叫做明顯左

之後 , 民主黨又玩身份政治 , 唔係推黑人總統  就推女人 ...
迫左保守少少既選民去共和黨 , 之後越演越烈 , 最終變成今日咁



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]