• 瀏覽: 1,074
  • 回覆: 8
大家點睇?


那就要發言者講清楚,是否殖民年代嘅制度都應該取消?誓如騁僱英聯邦的法官?


只係明同暗嘅分別.


佢個意思係咪回歸後所有制度都跟祖國???支持一國一制???


[隱藏]
引用:
原帖由 ntworks 於 2021-1-25 12:37 PM 發表
大家點睇?
我中華人民共和國公務員法,第九條,公務員就職時應當依照法律規定公開進行憲法宣誓。

公務員宣誓唔係殖民地獨有,所以係符合中華人民共和國香港特別行政區基本法,合符中華人民共和國公務員法。
公務員宣誓係優良傳統

但係,殖民地時宣誓效忠英女皇,而家當然要改為效忠中華人民共和國啦

[ 本帖最後由 山邊變態的留言 於 2021-1-25 09:41 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 山邊變態的留言 於 2021-1-25 09:38 PM 發表

我中華人民共和國公務員法,第九條,公務員就職時應當依照法律規定公開進行憲法宣誓。

公務員宣誓唔係殖民地獨有,所以係符合中華人民共和國香港特別行政區基本法,合符中華人民共和國公務員法。
公務員宣誓係優良傳統

但係,殖民地時宣誓效忠英女皇,而家當然要改為效忠中華人民共和國啦
基本法中寫明—一國兩制,殖民年代嘅制度不變。只要將殖民年代嘅字眼修改就可以,唔使用國內法律。



佢地不是話英殖年代好美好嗎?做乜依家咁反對英殖年代既野??


全世界政府都要簽聲明話忠於政府架啦.....



什麼殖民不殖民制度, 大家其實只想找對自己有利的規矩而已. 這年頭宣誓當食生菜, 誰會當真; 現實是宣了誓, 就不太方便作反而已.


引用:
原帖由 ntworks 於 2021-1-26 07:13 AM 發表

基本法中寫明—一國兩制,殖民年代嘅制度不變。只要將殖民年代嘅字眼修改就可以,唔使用國內法律。
所以宣誓同殖民地冇關係,咁取消宣誓個邏輯又係咩?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]