打疫苗的先後次序

瀏覽: 2,492
回覆: 19
追帖: 1

列印

Perfect

Silver Member

帖子: 12689
積分: 12729
註冊時間: 2006-8-15

發短消息加為好友

[民生討論] 打疫苗的先後次序

#1

發表於 2021-1-24 11:51 AM

[隱藏]

首先一定係醫護

然後老人院舍職員，誇境貨運司機。

其次是須要週圍走，服務群眾的行業:

例如警察，郵差，公交司機

再其次係供應日常生活用品的售貨員，運輸人員

重點係 : 長期病患和老人院院友，要排最後，免得死左後賴疫苗唔安全，而影響大眾信心。
要將疫苗先用於健康人士身上，證明疫苗安全後，才用於虛弱人士。

對大家都好

設計第一，品牌第二，內涵第三

反同性戀，反福利主義

回覆引用被引用(4) TOP

嘻哈嘻哈

Golden Member

帖子: 21143
積分: 20784
註冊時間: 2015-1-11

發短消息加為好友

#2

發表於 2021-1-24 12:08 PM

引用:

原帖由 Perfect 於 2021-1-24 11:51 AM 發表

首先一定係醫護

然後老人院舍職員，誇境貨運司機。

其次是須要週圍走，服務群眾的行業:

例如警察，郵差，公交司機

再其次係供應日常生活用品的售貨員，運輸人員

重點係 : 長期病患和老人院院友，要排最後，免得死左後賴疫苗唔安全，而影響大眾信心。
要將疫苗先用於健康人士身上，證明疫苗安全後，才用於虛弱人士。

對大家都好

國內不准六十歲以上人士注射國產疫苗自有道理，根本夾硬要老人先打，是拿他們的性命來開玩笑。

回覆引用被引用(1) TOP

Perfect Silver Member 帖子 12689 積分 12729 註冊時間 2006-8-15 發短消息加為好友	#3 樓主發表於 2021-1-24 12:26 PM 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由嘻哈嘻哈於 2021-1-24 12:08 發表國內不准六十歲以上人士注射國產疫苗自有道理，根本夾硬要老人先打，是拿他們的性命來開玩笑。可惜有好多偽善者以為咁係好關愛老人設計第一，品牌第二，內涵第三反同性戀，反福利主義
UID 1612562 帖子 12689 精華 0 積分 12729 金幣 1462 閱讀權限 70 來自 HK 在線時間 2615 小時註冊時間 2006-8-15 最後登錄 2021-3-5 查看詳細資料	回覆引用 TOP

百厭超人

VIP

帖子: 9232
積分: 8897
註冊時間: 2014-2-20

發短消息加為好友

#4

發表於 2021-1-24 03:30 PM

引用:

原帖由 Perfect 於 2021-1-24 11:51 AM 發表

首先一定係醫護

然後老人院舍職員，誇境貨運司機。

其次是須要週圍走，服務群眾的行業:

例如警察，郵差，公交司機

再其次係供應日常生活用品的售貨員，運輸人員

重點係 : 長期病患和老人院院友，要排最後，免得死左後賴疫苗唔安全，而影響大眾信心。
要將疫苗先用於健康人士身上，證明疫苗安全後，才用於虛弱人士。

對大家都好

唔使賴,而家已經有一隻疫苗係有多宗死亡及嚴重副作用案例,而且今次香港市民仲係已經冇得,只有廢水可以打,我年紀大唔想揾命搏,所以我決定做一次刁民!

回覆引用被引用(1) TOP

神經箭

Platinum Member

神經箭

帖子: 57934
積分: 60080
註冊時間: 2007-3-13

發短消息加為好友

#5

發表於 2021-1-24 10:46 PM

[隱藏]

引用:

原帖由 Perfect 於 2021-1-24 11:51 發表

首先一定係醫護

然後老人院舍職員，誇境貨運司機。

其次是須要週圍走，服務群眾的行業:

例如警察，郵差，公交司機

再其次係供應日常生活用品的售貨員，運輸人員

重點係 : 長期病患和老人院院友，要排最後，免得死左後賴疫苗唔安全，而影響大眾信心。
要將疫苗先用於健康人士身上，證明疫苗安全後，才用於虛弱人士。

對大家都好

十分認同。

無

回覆引用 TOP

mickyhon

法海夜遊人

Silver Member

宗教の人

帖子: 12061
積分: 14345
註冊時間: 2005-8-8

發短消息加為好友

#6

發表於 2021-1-24 11:54 PM

引用:

原帖由 Perfect 於 2021-1-24 11:51 AM 發表

首先一定係醫護

然後老人院舍職員，誇境貨運司機。

其次是須要週圍走，服務群眾的行業:

例如警察，郵差，公交司機

再其次係供應日常生活用品的售貨員，運輸人員

重點係 : 長期病患和老人院院友，要排最後，免得死左後賴疫苗唔安全，而影響大眾信心。
要將疫苗先用於健康人士身上，證明疫苗安全後，才用於虛弱人士。

對大家都好

支持你嘅想法，始終隻藥太新，不論邊個國家出的，都會有小小問題，而且外國嘅疫苗大多數未走晒程序緊急使用。。。

可以講係邊用邊當做是臨床，現時外國疫苗是平均一千人有一個出問題，但佢哋唔講出問題個啲，只係會話比大家聽用咗一千支疫苗救回999人的性命。。。

順應天命而盡力為 ,凡事做人不問良心莫問鬼神 ,
只要努力定能找到自己的一片天空
我們的煩惱本空，罪業本無自性，識心寂滅，沒有妄想動念處，就是正覺，就是佛道。
如果能夠保持一顆平實不亂的真心，佛性當下就會開顯。

回覆引用 TOP

goold

VIP

帖子: 7198
積分: 6929
註冊時間: 2007-4-4

發短消息加為好友

#7

發表於 2021-1-25 12:54 AM

引用:

原帖由 百厭超人 於 2021-1-24 03:30 PM 發表

唔使賴,而家已經有一隻疫苗係有多宗死亡及嚴重副作用案例,而且今次香港市民仲係已經冇得,只有廢水可以打,我年紀大唔想揾命搏,所以我決定做一次刁民!

外國最新的疫苗技術會改變基因，令人類基因突變，而且為了保持疫苗活性，疫苗內加上大量防腐劑「鄰乙汞硫基苯酸鈉」（也稱為硫柳汞），人體吸收以後可能會生癌或者生弱智低能畸形BB

回覆引用被引用(1) TOP

Perfect Silver Member 帖子 12689 積分 12729 註冊時間 2006-8-15 發短消息加為好友	#8 樓主發表於 2021-1-25 08:18 AM 只看該作者大中小繁簡總之不能為老人優先注射設計第一，品牌第二，內涵第三反同性戀，反福利主義
UID 1612562 帖子 12689 精華 0 積分 12729 金幣 1462 閱讀權限 70 來自 HK 在線時間 2615 小時註冊時間 2006-8-15 最後登錄 2021-3-5 查看詳細資料	回覆引用 TOP

百厭超人

VIP

帖子: 9232
積分: 8897
註冊時間: 2014-2-20

發短消息加為好友

#9

發表於 2021-1-25 11:57 AM

引用:

原帖由 goold 於 2021-1-25 12:54 AM 發表

外國最新的疫苗技術會改變基因，令人類基因突變，而且為了保持疫苗活性，疫苗內加上大量防腐劑「鄰乙汞硫基苯酸鈉」（也稱為硫柳汞），人體吸收以後可能會生癌或者生弱智低能畸形BB

先唔講哩隻疫苗對人體基因日後有乜影響,單單現今已經即刻有負面案例就已經足以應該停止接種,嗰D話冇所謂最緊要有得打嘅就請便,但係就唔好推D老弱人士去死,記住第日自己仆街唔好喊就得!

回覆引用被引用(1) TOP

Perfect

Silver Member

帖子: 12689
積分: 12729
註冊時間: 2006-8-15

發短消息加為好友

#10

樓主發表於 2021-1-25 12:59 PM

[隱藏]

引用:

原帖由 百厭超人 於 2021-1-25 11:57 發表

先唔講哩隻疫苗對人體基因日後有乜影響,單單現今已經即刻有負面案例就已經足以應該停止接種,嗰D話冇所謂最緊要有得打嘅就請便,但係就唔好推D老弱人士去死,記住第日自己仆街唔好喊就得!

接不接種係一回事
接種次序係另一回事

設計第一，品牌第二，內涵第三

反同性戀，反福利主義

回覆引用被引用(1) TOP

百厭超人

VIP

帖子: 9232
積分: 8897
註冊時間: 2014-2-20

發短消息加為好友

#11

發表於 2021-1-25 04:02 PM

引用:

原帖由 Perfect 於 2021-1-25 12:59 PM 發表

接不接種係一回事
接種次序係另一回事

表面上好似係兩回事,但實則係同一件事!當mRNA疫苗首先接種,你會覺得知情者會打咩?反正我唔會,我一定會等滅活疫苗先打,反之亦然!
所以根本就唔存在乜嘢次序問題, 要打的會第一時間去打,要等的亦會繼續等, 所謂接種次序都只不過係一個偽命題

回覆引用被引用(1) TOP

Perfect

Silver Member

帖子: 12689
積分: 12729
註冊時間: 2006-8-15

發短消息加為好友

#12

樓主發表於 2021-1-25 04:21 PM

引用:

原帖由 百厭超人 於 2021-1-25 16:02 發表

表面上好似係兩回事,但實則係同一件事!當mRNA疫苗首先接種,你會覺得知情者會打咩?反正我唔會,我一定會等滅活疫苗先打,反之亦然!
所以根本就唔存在乜嘢次序問題, 要打的會第一時間去打,要等的亦會繼續等, 所謂接種次序都只不過係一個偽命題

應該話，你著眼於打乜疫苗
我著眼於邊個打先

無論任何類型和牌子的疫苗，都不應為老人或長期病患者先打

至於輪到你的時候打不打，才再決定

設計第一，品牌第二，內涵第三

反同性戀，反福利主義

回覆引用被引用(1) TOP

百厭超人

VIP

帖子: 9232
積分: 8897
註冊時間: 2014-2-20

發短消息加為好友

#13

發表於 2021-1-25 06:38 PM

引用:

原帖由 Perfect 於 2021-1-25 04:21 PM 發表

應該話，你著眼於打乜疫苗
我著眼於邊個打先

無論任何類型和牌子的疫苗，都不應為老人或長期病患者先打

至於輪到你的時候打不打，才再決定

如果閣下着眼於應不應為老弱及長期病患人士接種的話,咁哩嗰其實係兩難嘅問題,因為其實任何病毒對於老人家,體弱及長期病患人士都係高危及致命嘅,而政府針對此類人士作優先第一考慮亦無可厚非,最終問題又係回歸返去疫苗嘅安全問題上,邊隻疫苗安全程度高同少D副作用就用邊一隻,因為無論任何年齡層及體質人士都會面對同樣問題,君不見打完立即昏迷又有,面癱甚至有身體健康嘅醫生接種疫苗16日之後死亡亦有,咁嘅情況底下難道閣下仲認為乜嘢人接種重要過疫苗安全問題?

回覆引用被引用(1) TOP

nikonlee

尊貴會員

帖子: 2652
積分: 2324
註冊時間: 2018-5-8

發短消息加為好友

#14

發表於 2021-1-25 06:45 PM

。孔繁毅稱該疫苗都未有第三期報告，跟科興一樣未能在香港使用，「（國藥疫苗）有在內地做研究，可能『中國疾病預防控制中心』認為有當地數據便可以開始接種，香港就要有經同行審閱的第三期報告才開始。」

＝＝＝

只是沒香港要的報告，香港要的報告是要“同行認可“，所謂同行就是西方哪些“牛津，劍橋，斯坦福的專家“

你覺得那些所謂同行會讓“國藥“，科興這麼容易發出報告？？自己的疫苗就可以，點解香港就要等這樣的報告呢？

回覆引用 TOP

Perfect

Silver Member

帖子: 12689
積分: 12729
註冊時間: 2006-8-15

發短消息加為好友

#15

樓主發表於 2021-1-25 08:56 PM

[隱藏]

引用:

原帖由 百厭超人 於 2021-1-25 18:38 發表

如果閣下着眼於應不應為老弱及長期病患人士接種的話,咁哩嗰其實係兩難嘅問題,因為其實任何病毒對於老人家,體弱及長期病患人士都係高危及致命嘅,而政府針對此類人士作優先第一考慮亦無可厚非,最終問題又係回歸返去疫苗嘅安全問題上,邊隻疫苗安全程度高同少D副作用就用邊一隻,因為無論任何年齡層及體質人士都會面對同樣問題,君不見打完立即昏迷又有,面癱甚至有身體健康嘅醫生接種疫苗16日之後死亡亦有,咁嘅情況底下難 ...

不不不，任何人可自由接種

由於初期疫苗必定不夠
文中主旨係研究接種優先次序（自願的，因為自願都爭崩頭，唔會理安不安全），不要給老人和病患優先

要留給其他界別人士

設計第一，品牌第二，內涵第三

反同性戀，反福利主義

回覆引用被引用(1) TOP