• 瀏覽: 27,863
  • 回覆: 358
  • 追帖: 4
[隱藏]
引用:
原帖由 ahmei 於 23-1-2021 07:25 AM 發表


奇怪當時不能即時解決。
同官老爺拗,冇好下場
當日朱警司個大狀講左一句,得罪錢禮,未審完即刻要還押,唔准佢保釋,朱警司要在獄中過年
朱警司呢種咁輕的控罪,完全冇誘引會棄保潛逃的,卻要還押,反而肥佬黎果類重犯卻可以保釋
難怪北京要出聲,質疑特區係咪己冇能力管治



回覆 引用 TOP

熱賣及精選
引用:
原帖由 ken-man 於 2021-1-23 04:49 AM 發表


唔記得就係話唔記得囉。
喺法庭雙方都好多時都話唔記得。
但係唔可以唔記得就「作」一份出嚟。
你無睇內文?…………

…………至於控辯雙方亦確認3警沒有誣衊疑犯藏毒,爭議點,存在於3警省略了疑犯涉嫌逃避刑責而扔掉物件的小插曲。法官坦言,雖然他們做法有商榷之處,但法律上而言,這只屬遺漏不屬虛假陳述,只是記事冊不全面不完整。



引用:
原帖由 黃金工程 於 2021-1-23 07:00 AM 發表


之後的法官, 確認3警沒有誣衊疑犯藏毒,
是基於找到片段:

顯示反映疑犯將物件扔掉,然後由警察拾回。

如果物件由疑犯身上跌出,就不算是嫁禍。

咁點解之前的法官,會認為毒品不屬於疑犯?


(我唔知係唔係兩次的法官,是否同一人,
我也不知,前後兩次,都由法官一個人審,
定還是好似電視劇,有兩方的律司和審判團)
警方上訴
取回公道



俄吞併了中國超過3個德國大的領土(橙綠色部分)
在入侵時屠殺20萬漢人和各族中國平民
再殖民白人,俄現其中一主要天然氣田位處在那土地之上


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png
原審裁判官明顯有啲夾硬嚟釘三個警察
上訴庭法官明顯係傾向同情三人,因為佢哋並非砌個被告,只係省略咗部分情節。
老防應該係將無當有,或者將有當無

不過……三個警察省略部份情節做法絶對昂鳩,自招麻煩,因為呢個情節唔係芝麻綠豆小事。如果被告真係自己掉落地,照畀口供個 case都會入,就算唔入都唔會搞到自己上身

[ 本帖最後由 montejo 於 2021-1-23 07:51 AM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png
明明屈人都冇事😡



引用:
原帖由 kuwait 於 2021-1-23 07:49 AM 發表


明明屈人都冇事😡
屈?你有冇睇新聞內文?

………至於控辯雙方亦確認3警沒有誣衊疑犯藏毒,爭議點,存在於3警省略了疑犯涉嫌逃避刑責而扔掉物件的小插曲。法官坦言,雖然他們做法有商榷之處,但法律上而言,這只屬遺漏不屬虛假陳述,只是記事冊不全面不完整。



而家乜嘢年代呀!砌生豬肉!痴9線!
你話打9的曱甴,咁就有人信!🤭



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 becktoria 於 2021-1-22 09:42 PM 發表

之前個法官好明顯係有心砌警員生豬肉。x2
換左老闆! 唔夠膽明目張膽切人生豬肉!



天地有正氣


回覆 引用 TOP

[隱藏]
遺漏同虛假都唔識分,而家D狗官真係垃圾都不如。


回覆 引用 TOP

黃色髮棺砌生豬肉 黃色曱甴自我殘剎


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 赤色戰狼 於 2021-1-22 09:38 PM 發表

後來遭閉路電視片段揭發與事實不符


正常情況
但事實cctv影到個疑犯掉野喎,又閤埋雙眼扮睇唔到呀!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:40 PM 發表

甘都得??
佢三個係咪正式錄用既警員?
學堂一定有教記事冊
即個本notebook係點用
每個細節都要詳細記錄低
例如用左手拎出定用右手
因為假如真係出庭作證
notebook係好重要既證物之一
冇紀錄唔等於個疑犯冇掉野,cctv有錄到



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:40 PM 發表

甘都得??
佢三個係咪正式錄用既警員?
學堂一定有教記事冊
即個本notebook係點用
每個細節都要詳細記錄低
例如用左手拎出定用右手
因為假如真係出庭作證
notebook係好重要既證物之一
要挑骨頭嘅話每個細節寫到你死都未寫完。 “每個細節”可圈可點。



~~~民不畏威, 则大威至。~~~

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:41 PM 發表


個法官捏造成單案出黎???
留言俾d水準好無
你甘樣只會俾人笑
就係cctv影到成個過程



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]