3警涉「砌生豬肉」各囚10周上訴得直罪脫官：只遺漏非虛假陳述 - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 30,238
回覆: 358
追帖: 1
分享: 4

+13

列印

減肥唔准減對波 Golden Member 帖子 34989 積分 31476 註冊 2018-7-5 發短消息加為好友	#46 發表於 2021-1-23 06:51 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 10:23 PM 發表死雞撐飯蓋都改變唔到你俾人笑我哋就真係笑9你嘞！
UID 6421278 帖子 34989 精華 0 積分 31476 金幣 8428 閱讀權限 80 來自畢架山山腰在線時間 8474 小時註冊 2018-7-5 最後登錄 2024-2-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

鬼屋加加速神童

Silver Member

帖子: 19536
積分: 17733
註冊: 2018-11-30

發短消息加為好友

#47

發表於 2021-1-23 06:52

引用:

原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表
3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具，後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png

呢個法官可能好憎警察，從判案已反映出嚟

回覆引用 TOP

減肥唔准減對波

Golden Member

帖子: 34989
積分: 31476
註冊: 2018-7-5

發短消息加為好友

#48

發表於 2021-1-23 06:53

引用:

原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:40 PM 發表
甘都得？？
佢三個係咪正式錄用既警員？
學堂一定有教記事冊
即個本notebook係點用
每個細節都要詳細記錄低
例如用左手拎出定用右手
因為假如真係出庭作證
notebook係好重要既證物之一

你真係唔識就咪扮啦！😌

回覆引用 TOP

黄金工程

尊貴會員

帖子: 9114
積分: 2941
註冊: 2019-3-27

發短消息加為好友

#49

發表於 2021-1-23 06:54

引用:

原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表
3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具，後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png

之前第一次審案時未有呈交電視片段，
所以認為搜出懷疑的毒品，並非來自疑犯？
而之後的上訴, 有提供片段，
顯示疑犯掉走後由警察拾回。

（我唔知係唔係兩次的法官，是否同一人，
我也不知，前後兩次，都由法官一個人審，
定還是好似電視劇，有兩方的律司和審判團）

[ 本帖最後由黃金工程於 2021-1-23 07:05 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

減肥唔准減對波 Golden Member 帖子 34989 積分 31476 註冊 2018-7-5 發短消息加為好友	#50 發表於 2021-1-23 06:56 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 Man_543210 於 2021-1-23 05:46 AM 發表依，係咪有人當年撈唔掂，或者hi咗嘢，嗱嗱聲轉咗去做郵差？咁咪極醜惡之流囉我覺得佢陣酸味好似極醜惡囉
UID 6421278 帖子 34989 精華 0 積分 31476 金幣 8428 閱讀權限 80 來自畢架山山腰在線時間 8474 小時註冊 2018-7-5 最後登錄 2024-2-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

黄金工程

尊貴會員

帖子: 9114
積分: 2941
註冊: 2019-3-27

發短消息加為好友

#51

發表於 2021-1-23 07:00

引用:

原帖由 becktoria 於 2021-1-22 09:42 PM 發表
之前個法官好明顯係有心砌警員生豬肉。x2

之後的法官, 確認3警沒有誣衊疑犯藏毒,
是基於找到片段：

顯示反映疑犯將物件扔掉，然後由警察拾回。

如果物件由疑犯身上跌出，就不算是嫁禍。

咁點解之前的法官，會認為毒品不屬於疑犯？

（我唔知係唔係兩次的法官，是否同一人，
我也不知，前後兩次，都由法官一個人審，
定還是好似電視劇，有兩方的律司和審判團）

[ 本帖最後由黃金工程於 2021-1-23 07:05 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

找不到用戶	#52 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
找不到用戶	#52 發表於 2021-1-23 07:12 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5368312 帖子 26939 精華 0 積分 21253 金幣 1926 閱讀權限 0 在線時間 10616 小時註冊 2014-3-15 最後登錄 2021-10-16 查看詳細資料

prmark VIP 帖子 3351 積分 3012 註冊 2005-10-14 發短消息加為好友	#53 發表於 2021-1-23 07:24 只看該作者大中小繁簡正常判決
UID 842329 帖子 3351 精華 0 積分 3012 金幣 2091 閱讀權限 60 來自 Hong Kong 在線時間 2937 小時註冊 2005-10-14 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

prmark VIP 帖子 3351 積分 3012 註冊 2005-10-14 發短消息加為好友	#54 發表於 2021-1-23 07:24 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由崖上的地獄於 2021-1-22 09:47 PM 發表你咁講即係話之前個法官妨礙司法公正囉喎明顯啦⋯⋯
UID 842329 帖子 3351 精華 0 積分 3012 金幣 2091 閱讀權限 60 來自 Hong Kong 在線時間 2937 小時註冊 2005-10-14 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ahmei

Silver Member

帖子: 12959
積分: 15523
註冊: 2007-11-29

發短消息加為好友

#55

發表於 2021-1-23 07:25

[隱藏]

引用:

原帖由 cwbguy 於 2021-1-23 06:35 AM 發表

嘩！完全係冤獄！
三名警員盡忠職守拉毒犯，只因記事簿寫漏左一句，就被裁判官老屈係「砌生豬肉」
當日觀塘裁判法院呢位暫委裁判官係陳志輝
https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20190208/s00001/1549610407262

物以累聚，今 ...

奇怪當時不能即時解決。

回覆引用被引用(1) TOP

cwbguy

Platinum Member

帖子: 75200
積分: 74659
註冊: 2007-3-18

發短消息加為好友

#56

發表於 2021-1-23 07:26

引用:

原帖由 黃金工程 於 23-1-2021 06:54 AM 發表

之前第一次審案時未有呈交電視片段，
所以認為搜出懷疑的毒品，並非來自疑犯？
而之後的上訴, 有提供片段，
顯示疑犯掉走後由警察拾回。

（我唔知係唔係兩次的法官，是否同一人，
我也不知，前後兩次，都由法官一個人審，
定還是好似電視劇，有兩方的律司和審判團）

初審都有CCTV片，只係個犯曾將身上毒品丟落地，警員執番，但記事簿寫係從個犯身上搜出毒品，只係寫漏左一句，三名盡責資深警員要坐監，仲冤枉過朱警司

早知真係乜都唔做，任由暴徒放火燒哂d中資商舖，反而受歐美政客稱讚，升職加薪

https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20190208/s00001/1549610407262

引用:

兩男一女隸屬東九龍總區衝鋒隊的警員，在2016年一宗毒品案作虛假陳述，其中男警聲稱從男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具，但與閉路電視片段不符.....
........
辯方認為，此案有別於其他妨礙司法公正的行為，控方無證據顯示3人是「插贓嫁禍」，他們的行為沒有令無辜的人蒙受冤獄，也沒有令罪有應得的人逃脫。辯方形容，被告是技術犯錯，即法律上犯罪，但未必有道德錯誤，此案沒有涉及包庇罪犯的不光彩行為，又沒有以警察身分棍打途人。......

回覆引用被引用(1) TOP

montejo

Platinum Member

帖子: 53454
積分: 50205
註冊: 2013-6-15

發短消息加為好友

#57

發表於 2021-1-23 07:30

引用:

原帖由 赤色戰狼 於 2021-1-22 09:38 PM 發表
後來遭閉路電視片段揭發與事實不符

正常情況

又唔睇內文…………

………至於控辯雙方亦確認3警沒有誣衊疑犯藏毒，爭議點，存在於3警省略了疑犯涉嫌逃避刑責而扔掉物件的小插曲。法官坦言，雖然他們做法有商榷之處，但法律上而言，這只屬遺漏不屬虛假陳述，只是記事冊不全面不完整。

回覆引用 TOP

montejo

Platinum Member

帖子: 53454
積分: 50205
註冊: 2013-6-15

發短消息加為好友

#58

發表於 2021-1-23 07:31

引用:

原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:40 PM 發表
甘都得？？
佢三個係咪正式錄用既警員？
學堂一定有教記事冊
即個本notebook係點用
每個細節都要詳細記錄低
例如用左手拎出定用右手
因為假如真係出庭作證
notebook係好重要既證物之一

睇你講嘢都應該係革職警員PC仔

回覆引用 TOP

montejo Platinum Member 帖子 53454 積分 50205 註冊 2013-6-15 發短消息加為好友	#59 發表於 2021-1-23 07:35 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 opclk99 於 2021-1-23 04:19 AM 發表你做過差人? 定係做過教官? 執勤中點可以可能有時間錄依個係最簡單Logic問題, 你仲撐乜野呢? 明顯佢係入過學堂被人革走，識少少扮代表個隻
UID 5183244 帖子 53454 精華 0 積分 50205 金幣 5212 閱讀權限 85 在線時間 12857 小時註冊 2013-6-15 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

az222

VIP

帖子: 4547
積分: 3481
註冊: 2006-5-15

發短消息加為好友

#60

發表於 2021-1-23 07:35

[隱藏]

引用:

原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表
3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具，後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png

馬都會手倒立，根本違反常理。
所以沒有馬倒立的法庭，開始步入正軌。
正常市民樂見。