- 瀏覽: 40,144
- 回覆: 550
- 追帖: 2
- 分享: 29
+71
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 30579
- 積分
- 25370
- 註冊
- 2018-12-21
|
#511
發表於 2021-1-23 19:51
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 3797
- 積分
- 2963
- 註冊
- 2014-10-18
|
#512
發表於 2021-1-23 20:12
引用:原帖由 chimingchan2014 於 2021-1-23 12:13 PM 發表 
呢個亦係好重要的問題，就係呢個新技術無經過長年累月的測試，根本唔知會唔會有咁嘅問題。
所以，打咗呢隻疫苗隨時出現問題就無得返轉頭，重點係唔知長遠會唔會有嚴重副作用。
香港班專家，崇洋崇得太利害，但又唔知道歐美啲政客同資本家有幾虛偽。歐美之所以批準使用，根本唔係因為覺得隻藥安全可靠，而係因為佢地抗疫無能，疫情已經爆發到無法收拾，唔用疫苗遏制疫情就無可能恢復經濟。所以喺咁嘅情況下，絕對有理由相 ...
根本就係西方國家疫情嚴重急住上陣，搵條命教飛。
香港有人敢打輝瑞我寫個服字~
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18037
- 積分
- 17043
- 註冊
- 2016-2-25
|
#513
發表於 2021-1-23 21:43
引用:原帖由 ooxx13 於 2021-1-23 08:12 PM 發表 
咁新嘅技術測試期短到冇朋友，數據又吾清晰。已知副作用嚴重，死亡率高，仲有未知長遠嘅副作用~
根本就係西方國家疫情嚴重急住上陣，搵條命教飛。
香港有人敢打輝瑞我寫個服字~
在公佈的數字裏，其實有好多疑似病例係無計算入內，根本就係為咗做靚個數字而設計嘅。
https://www.youtube.com/watch?v=eAoOJP5mBCY
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31252
- 積分
- 29909
- 註冊
- 2016-2-14
|
#514
發表於 2021-1-23 22:05
功效點都唔吊佢啦，mRNA打完之後有咩後遺症，會唔會致癌，9知咩。係老美呢啲2千幾萬肺炎，打又死唔打又死嘅先會做。剛剛打完疫苗死都話唔關佢事。之後有咩冬瓜豆腐更加睬你有味啦
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16540
- 積分
- 15788
- 註冊
- 2013-10-7
|
#515
發表於 2021-1-24 00:44
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 46854
- 積分
- 41721
- 註冊
- 2006-1-4
|
#516
發表於 2021-1-24 07:02
比你100% 功效都無用，有死人風險邊個會搏。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12216
- 積分
- 12357
- 註冊
- 2020-10-13
|
#517
發表於 2021-1-24 10:04
引用:原帖由 estateman 於 2021-1-23 12:22 PM 發表
香港抗疫確輸在Yc⋯⋯一心破壞香港一切
又經常扮香港人
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 57562
- 積分
- 48498
- 註冊
- 2007-8-12
|
#518
發表於 2021-1-24 12:21
引用:原帖由 逆風的肥牛 於 2021-1-24 10:04 AM 發表
最重要有林鄭全程配合演出才成事
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91657
- 積分
- 89003
- 註冊
- 2012-3-29
|
#519
發表於 2021-1-24 16:10
引用:原帖由 wilsonkf 於 2021-1-23 01:00 PM 發表
我諗你完全睇唔到 randomization 呢個字. 你有無詳細理解內文?
巴西個測試, 只係針對醫護, 咁叫做 randomization? 唔係. 即係佢個測試結果只係對醫護有效. 不可以同其他針對所有人既測試比較.
等於點解宜家無藥廠建議 18 歲以下既未成年人接種? 因為第三期測試無做呀, 咁你可唔可以用成年人既數據, 話對未成年人有幾有效?
醫護 Absolute ...
第三期臨床，randomization唔一定要「全世界」randomization，
最perfect 的randomization，其實就以全世界人做population咁抽樣本。
但事實上係唔需要，因為只你搵sample的population，
係一個有代表性的population。
記住，我所講嘅有代表性，主要係講內在因素，
例如，體質、遺傳基因、年齡.........
外在因素，只要sample夠大，影響係會eliminated。
尤其係risk，你睇到公式就知。
[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2021-1-24 04:12 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91657
- 積分
- 89003
- 註冊
- 2012-3-29
|
#520
發表於 2021-1-24 16:17
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 ullu 於 2021-1-23 09:09 AM 發表
醫護搞罷工係咪視人命如草芥呢？全世界邊個地方會咁做呀？到今時今日重末能醒，俾政掍利用完再消費🤭得閒睇吓新聞點判d黃絲曱由啦，吾通全部被屈🤭？
香港疫情可能無咁嚴重。
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 798
- 積分
- 788
- 註冊
- 2020-12-13
|
#521
發表於 2021-1-24 16:22
引用:原帖由 ooxx13 於 2021-1-23 08:12 PM 發表
咁新嘅技術測試期短到冇朋友，數據又吾清晰。已知副作用嚴重，死亡率高，仲有未知長遠嘅副作用~
根本就係西方國家疫情嚴重急住上陣，搵條命教飛。
香港有人敢打輝瑞我寫個服字~ 
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 798
- 積分
- 788
- 註冊
- 2020-12-13
|
#522
發表於 2021-1-24 16:23
引用:原帖由 lostofbubble 於 2021-1-22 04:49 PM 發表
因為大家都知道最多無效, 唔會死人同面癱  依家6成, 真係打時分分鐘9成!!
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 3797
- 積分
- 2963
- 註冊
- 2014-10-18
|
#523
發表於 2021-1-24 16:39
引用:原帖由 Iceboss4321 於 2021-1-24 04:22 PM 發表
視障啦,根本數據都未齊,點可能七至八成醫護接受打?
你講科興數據未齊？老實講香港市場太細，國產嘅疫苗香港想做白老鼠都未夠資格！科興大把生意根本吾使理香港。
你準備好打輝瑞好過哪，應該吾會死
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91657
- 積分
- 89003
- 註冊
- 2012-3-29
|
#524
發表於 2021-1-24 16:43
引用:原帖由 ooxx13 於 2021-1-24 04:39 PM 發表
有200幻+1嘅黃屎黑醫護要打輝瑞。
你講科興數據未齊？老實講香港市場太細，國產嘅疫苗香港想做白老鼠都未夠資格！科興大把生意根本吾使理香港。
你準備好打輝瑞好過哪，應該吾會死
滅活疫苗其中一個問題就係產能較低，
mRNA都已經唔夠貨，滅活疫苗問題會更大，
所以科興做法係畀人周圍開廠生產。
巴西又話生產，阿聯酋又話生產.........
但品質就會難以控制。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7220
- 積分
- 5667
- 註冊
- 2018-2-10
|
#525
發表於 2021-1-24 17:08
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 逆風的肥牛 於 2021-1-24 10:04 AM 發表
最重要有林鄭全程配合演出才成事
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_c875ca86d3887c3f79b2wYAXdI1LMjaV.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_59227c6f2e2f12cb1bf30GS1iT9DGZ2N.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_4f296cfd8f53e3a6d1cazVI7u6xJK1v8.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_3c8fe123b209f5f7ebd2KxZoJzpLZ1FP.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_3d66ffdb9bcc21c27ec1a2uainxurFIM.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_17c01c654b1814d9eb2fernY4ELZYxGq.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_44f6b88295932df8c71fRW6RM4VtqPYK.jpeg)
