- 瀏覽: 23,929
- 回覆: 432
- 追帖: 1
- 分享: 1
+2
高級會員
- 帖子
- 599
- 積分
- 562
- 註冊
- 2019-12-20
|
#31
樓主 發表於 2021-1-29 23:54
引用:原帖由 ruspc2 於 2021-1-29 11:40 PM 發表 
其實企業都係民主, 投資者的民主, 當然如果有大股就無計。
所以從俾錢的人眼中, 企業應是民主的。
咁類比下, 從納稅人眼中, 國家理應要民主。
至於納稅人眼中，國家理應民主應該係僅限於納稅人有投票權嘅民主、且投票權多少應該與納稅多少相對應。世界上有呢種“理應”嘅民主制？
講到“理應”，仲有另一種“理應”，即國家理應有一個令國家強盛嘅制度以保證制度可以延續落去。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 58464
- 積分
- 60817
- 註冊
- 2006-3-27
|
#32
發表於 2021-1-29 23:56
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27797
- 積分
- 26900
- 註冊
- 2015-9-24
|
#33
發表於 2021-1-30 00:00
引用:原帖由 cnfr 於 2021-1-29 11:54 PM 發表 
問題係企業投資者目的單一，就係揾錢，唔似國家選民目的差異巨大。故企業嘅股權投票制係冇民主制嘅實質。
至於納稅人眼中，國家理應民主應該係僅限於納稅人有投票權嘅民主、且投票權多少應該與納稅多少相對應。世界上有呢種“理應”嘅民主制？
講到“理應”，仲有另一種“理應”，即國家理應有一個令國家強盛嘅制度以保證制度可以延續落去。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16314
- 積分
- 15977
- 註冊
- 2007-10-31
|
#34
發表於 2021-1-30 00:01
資源豐富嘅時候，民主行得通嘅，但係當人口不停增加嗰陣時，分配資源就會有拗撬，冇辦法經過協商達成，就要靠武力㗎啦！
最後打贏嗰個話事，民主協商自然崩潰。
其實你睇返美國啊，隨着人口增加，法律變得越嚟越複雜，民主選舉所起嘅作用，同埋自由，都喺度慢慢消失。
如果，大家想維持民主制度，就要減少人口，好似歐洲部份國家咁。
事實上，羅馬帝國嘅時代，比羅馬共和國時間長。已經講明，人口發達到一個程度，民主制度就會崩潰。
其實美國一樣嘅啫，人口不停增加，啲錢分唔掂，就會嘈㗎啦，嘈下嘈下就打架啦，打完就變成皇權㗎啦！！
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 599
- 積分
- 562
- 註冊
- 2019-12-20
|
#35
樓主 發表於 2021-1-30 00:06
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 ruspc2 於 2021-1-30 12:00 AM 發表
國家理應有一個令國家強盛嘅制度是正確, 但由於國家和企業有根本分別(之前講左好多), 所以國家嘅制度和企業是不同的,也不需要類比。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27797
- 積分
- 26900
- 註冊
- 2015-9-24
|
#36
發表於 2021-1-30 00:14
引用:原帖由 cnfr 於 2021-1-30 12:06 AM 發表
前面已經講咗，國家同企業響管理制度和效績上有相似性而冇根本分別，係可以類比嘅。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32680
- 積分
- 30575
- 註冊
- 2009-12-23
|
#37
發表於 2021-1-30 00:28
冷戰時期, 西方選舉制度真正既成功之處, 主要在降低換領導時內亂既風險, 唔係靠班茂利一人一票選領導.
好似南越呢d 有得選, 但成鬼日政變既國家, 咪仆街law
事實上後發國家係不可能承受一班茂利去選個七頭領導. 南美輪迴幾十年都無進步, 就係咁解.
美國兩黨政治, 事實上排除求其一條七頭都選到總統, 令到美國安穩左幾廿年, 直到傻侵上台.
蘇聯呢. 事實上引入西式制度, 先係蘇聯迅速崩潰既主因, 經濟改革都無咁大鑊, 只要權係蘇共手, 再衰又衰得過二十年代?
蘇共係蘇聯搞選舉, 選到既唔係茂利就係野心家, 唔內亂就奇了.
[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2021-1-30 12:35 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27797
- 積分
- 26900
- 註冊
- 2015-9-24
|
#38
發表於 2021-1-30 00:34
引用:原帖由 cnfr 於 2021-1-30 12:06 AM 發表
前面已經講咗，國家同企業響管理制度和效績上有相似性而冇根本分別，係可以類比嘅。
而是AI 發展越趨完善, AI 能有高於人類智慧之餘又可沒有人的缺點。
人性本身就存有缺點, 而且有自私的傾向, 人腦本身也好多的盲點。
這也是點解獨裁者常不穩的其中一個的核心原因。
但AI 的出現好有可能解決這問題, 況且到人也可能和AI 有所結合。這個在100年內出現也不意外。
到那時國家甚麼的都不重要, 因為全部國家都係AI 統治。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27797
- 積分
- 26900
- 註冊
- 2015-9-24
|
#39
發表於 2021-1-30 00:38
引用:原帖由 wilsonkf 於 2021-1-30 12:28 AM 發表
冷戰時期, 西方選舉制度真正既成功之處, 主要在降低換領導時內亂既風險, 唔係靠班茂利一人一票選領導.
好似南越呢d 有得選, 但成鬼日政變既國家, 咪仆街law
事實上後發國家係不可能承受一班茂利去選個七頭領導. 南美輪迴幾十年都無進步, 就係咁解.
美國兩黨政治, 事實上排除求其一條七頭都選到總統, 令到美國安穩左幾廿年, 直到傻侵上台.
蘇聯呢. 事實上引入西式制度, 先係蘇 ...
仲有蘇聯是因頂唔落去才要改制度。
1986年切爾諾貝爾核電事故的處理, 邊係西式制度?
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32680
- 積分
- 30575
- 註冊
- 2009-12-23
|
#40
發表於 2021-1-30 01:02
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 ruspc2 於 2021-1-30 12:38 AM 發表
南美由軍人獨裁統治左幾十年咪一樣輪迴。
仲有蘇聯是因頂唔落去才要改制度。
1986年切爾諾貝爾核電事故的處理, 邊係西式制度?
智利完全係軍人獨裁, 避開左民選政府, 成為南美經濟發展最好既國家
以上證明政權和平交接先係西式制度既重點，而唔係選舉
你似乎對南美認識好表面.
蘇聯引入既西式制度, 係選舉制度. 並唔係其他制度. 結果選左班支持蘇聯解體, 令到自己有機會做大佬既人出黎
89 年戈爾巴喬夫係人大選舉推行西式選舉，葉利欽靠選舉成為俄羅斯最高蘇維埃主席, 急不及待推翻蘇聯, 等自己可以掌權
民主好處體現係選舉定政權穩定，蘇聯崩潰已經證明左係後者，宜家所有加盟共和國既生活水平都未去返蘇聯末期，蘇聯再衰都比宜家好得多，只係因為89年一場選舉，一切都改變晒。蘇聯如果唔崩潰，最多係放棄全部華約，暫時收縮，捱返十年八年。
成功做到俄羅斯總統後，葉利欽搵坦克炮轟國會，就係後話了
[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2021-1-30 01:06 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27797
- 積分
- 26900
- 註冊
- 2015-9-24
|
#41
發表於 2021-1-30 01:09
智利1989 年已民選總統, 咁都叫完全係軍人獨裁?
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32680
- 積分
- 30575
- 註冊
- 2009-12-23
|
#42
發表於 2021-1-30 01:14
引用:原帖由 ruspc2 於 2021-1-30 01:09 AM 發表
智利1989 年已民選總統, 咁都叫完全係軍人獨裁?
另外，我都講過，政權和平移交先係重點。你估下皮諾切特想玩野，下任民選總統咁易可以掌握國家?
同埋唔該你留意下，皮諾切特係幾時真正放開權力。
[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2021-1-30 01:15 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27797
- 積分
- 26900
- 註冊
- 2015-9-24
|
#43
發表於 2021-1-30 01:18
引用:原帖由 wilsonkf 於 2021-1-30 01:14 AM 發表
你估下智利無左皮諾切特會點?
另外，我都講過，政權和平移交先係重點。你估下皮諾切特想玩野，下任民選總統咁易可以掌握國家?
同埋唔該你留意下，皮諾切特係幾時真正放開權力。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32680
- 積分
- 30575
- 註冊
- 2009-12-23
|
#44
發表於 2021-1-30 01:20
引用:原帖由 ruspc2 於 2021-1-30 01:18 AM 發表
皮諾切特在1989年選輸左。
所以話，你對南美既認識真係好表面，表面到連維基都廢事睇果隻。先睇維基，再睇書，然後先好黎香討獻世啦。
我講野係難聽架，對d無料既人。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27797
- 積分
- 26900
- 註冊
- 2015-9-24
|
#45
發表於 2021-1-30 01:23
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 wilsonkf 於 2021-1-30 01:20 AM 發表
皮諾切特直到1998年仍係智利陸軍總司令。你明白陸軍總司令既權力?
所以話，你對南美既認識真係好表面，表面到連維基都廢事睇果隻。先睇維基，再睇書，然後先好黎香討獻世啦。
我講野係難聽架，對d無料既人。
大權在握都俾人調查?
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/GVriEwAAXVAZZ8QDOxnG4A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MDtjZj13ZWJw/https%3A//media.zenfs.com/ko/nownews.com/b1023128865533ad1eaef6f49bd9241c)
