• 瀏覽: 6,185
  • 回覆: 80
對農業國家而言人口是負擔,但對工業國家而言人口即是資產,中國應該實行強制生育政策,生不到2胎所得稅率加10%,生不到三胎前收高額上環費和結扎費15萬人民幣,生四胎免費送一套房,生兩胎配發公有組屋成本價買房,跟新加坡學習(因中國是土地國有化,故大陸土地政府免費提供只收建材費,就不信只收建材費及人工蓋房費等成本費房價會高到哪裡去,避免建商吸血),2060人口增加到16億在本世紀末人口提升到18億以上,保持美國的4倍人口,美國本世紀末人口4.5到4.8億,只要本世紀末中國人均所得達到美國的75%,經濟實力就是美國的3倍,科研經費及軍費也是美國3倍,科技及軍力自然而然可以趕上美國,至於發動機,芯片,系統,什麼的,中國缺的只是時間,但生育卻不等人阿,如果本末中國人口只剩6到7億,真的很有可能被老美給反超,如果大家可以接受本世紀末中國被老美給反超然後再次被西方圍堵打壓也可以繼續維持目前的人口政策,將來能打敗中國的只有中國自己,尤其是人口,大家可以比較18億與人口的市場跟6億人口的市場哪邊市場比較大哪邊買的汽車比較多,不用拿印度來比印度是農業國家還未完成工業化,對印度而言人口即是負擔對中國而人口即是國力,如果中國的人口然後保持世界的2成以上,以中國人的聰明程度人均所得超過世界平均的兩倍是可以達成的目標,這樣中國的經濟實力及佔全球的四成以上,如果再把科研經費提高到跟韓國和以色列一樣4%以上水準,那中國的科研經費就佔世界的3分之2,到時候是中國封鎖西方科技而不是西方科技封鎖中國,請大家踴躍討論一下


胡說八道


工業發達 + 人口多 = STRONG


NORMAL AND CORRECT AH



引用:
原帖由 神殿老子 於 2021-1-21 08:28 AM 發表
胡說八道
可能覺得方法有些極端,但本身一胎化政策就是一個極端的產物,必須與更極端的方法才可以導正,讓低於2胎的百姓,多繳稅幫其他人養孩子,才可保持中國國勢長期獨強,本世紀末不被老美反超,如果只剩6億真的很危險,汽車市場會衰退到比美國還小,手機市場也會小於印度



[隱藏]
引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-1-21 12:27 PM 發表

可能覺得方法有些極端,但本身一胎化政策就是一個極端的產物,必須與更極端的方法才可以導正,讓低於2胎的百姓,多繳稅幫其他人養孩子,才可保持中國國勢長期獨強,本世紀末不被老美反超,如果只剩6億真的很危險,汽車市場會衰退到比美國還小,手機市場也會小於印度
當年老毛一句:人多好辦事,中國人口就在30年內多了一倍,那時大部人都吃不飽,後來限一胎才有今天的繁榮。現時世界向AI,機械人發展,早晚會取代大部分勞力,那時人多就不是優勢。

[ 本帖最後由 神殿老子 於 2021-1-21 01:44 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 神殿老子 於 2021-1-21 01:36 PM 發表

當年老毛一句:人多好辦事,中國人口就在30年內多了一倍,那時大部人都吃不飽,後來限一胎才有今天的繁榮。現時世界向AI,機械人發展,早晚會取代大部分勞力,那時人多就不是優勢。
毛主習時期,中國還沒完成工業化,看看完成工業化的國家如美英法德日哪個不是人工越多國力越強大,試想美國人口如果降到一億還能這麼強大嗎,未來有AI自動化是不錯,但消費市場是靠人去撐起消費的,ai或機器人會消費嗎,人會吃喝玩樂買東西買車買電子商品,AI卻不會,市場消費還是要靠人撐起尤其是完成工業化進程的國家,至於非洲或印度,除非完成工業化否則人口就是那些國家的負擔,大家可想想日本人口未來是增加有利還是減半有利,未來農業技術的發展,種殖技術的突破再多養活數億人口對中國不是問題,滿清也沒想過百年後中國能養活承載十幾億人口,覺得當時4億5千萬已經很勉強了,不能以現在的眼光去看中國百年後的發展覺得目前人口已是極限,必須著手如何維持中國未來的首強地位,以免被後進國家再次趕超,數量乘以質量是非常可怕的,不能只要質量不要數量,需兩者間俱



人口負爭長,加上老化吾係好事。日本是一例子。
現在很多人怕生仔養育的壓力,加上多左gay les,寧願養隻狗扮愛心。



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-1-21 02:06 PM 發表

毛主習時期,中國還沒完成工業化,看看完成工業化的國家如美英法德日哪個不是人工越多國力越強大,試想美國人口如果降到一億還能這麼強大嗎,未來有AI自動化是不錯,但消費市場是靠人去撐起消費的,ai或機器人會消費嗎,人會吃喝玩樂買東西買車買電子商品,AI卻不會,市場消費還是要靠人撐起尤其是完成工業化進程的國家,至於非洲或印度,除非完成工業化否則人口就是那些國家的負擔,大家可想想日本人口未來是增加有利還 ...
中國應該把退休年令和世界看齊,而不是女50歲,男55歲,那就能多很多勞動力。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 神殿老子 於 2021-1-21 03:17 PM 發表

中國應該把退休年令和世界看齊,而不是女50歲,男55歲,那就能多很多勞動力。
消費市場可隨者中國人口提升而擴大,如中國再40年後有16億的人口,汽車市場就可突破3500-4000萬輛,如18億人口,汽車市場就是4000-5000萬輛,手機消費上看6億部,光中國工業化後自身市場就可養出世界巨無霸企業,也不用怕美國打貿易戰,因中國自己就增加4億人口的消費量遠多於賣給美國的份額,美國想打貿易戰就陪它打,想軍備競賽或科技競賽就陪它耗,用3倍的經濟規模軍費和科研資金耗死它,不要侷限在中國人多就是不好,有些人甚至認為中國應該把人口降到3-5億,你降到3億還如何趕超美國,恐怕連歐洲都趕超不了,美國本世紀末就快5億了



剩係諗消費.經濟,地球有無限資源比你
消費及污染?
中國進入中度收入國家,全力向工業及養業自動化前進,人力資源將會過剩,14億人嘅中國,已經或將會係地球最大經濟體,根本不需要再增長人口,因為第二(美國)加第三(歐盟)人口都比中國少。



引用:
原帖由 wwwvv0701 於 2021-1-22 04:07 PM 發表
剩係諗消費.經濟,地球有無限資源比你
消費及污染?
中國進入中度收入國家,全力向工業及養業自動化前進,人力資源將會過剩,14億人嘅中國,已經或將會係地球最大經濟體,根本不需要再增長人口,因為第二(美國)加第三(歐盟)人口都比中國少。
如果本世紀末人口剩6-7億還怎麼穩壓美國和歐盟,其實不用擔心地球資源不夠用,中國不生其它國家造樣搶著生並不會減少地球資源的消耗,中國國力軍力成為世界第一還怕搶不到地球資源,不給直接學美國軍隊開過去把不聽話的政權顛覆扶持親中政權照樣可得到資源



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-1-23 12:39 AM 發表

如果本世紀末人口剩6-7億還怎麼穩壓美國和歐盟,其實不用擔心地球資源不夠用,中國不生其它國家造樣搶著生並不會減少地球資源的消耗,中國國力軍力成為世界第一還怕搶不到地球資源,不給直接學美國軍隊開過去把不聽話的政權顛覆扶持親中政權照樣可得到資源
第一,中國21世紀末就算6-7億人口,都是現今美國兩倍。
第二,14億人口對比中國領土及資源,是否最合適,需要用科學.社會.文化.經濟多角度去檢視,從而作出最佳嘅決定,5億.10億.15億.甚至20億我都冇意見...
當然,人越少可獲分配嘅資源就越多,生活質素理應越高。



引用:
原帖由 wwwvv0701 於 2021-1-23 09:56 AM 發表

第一,中國21世紀末就算6-7億人口,都是現今美國兩倍。
第二,14億人口對比中國領土及資源,是否最合適,需要用科學.社會.文化.經濟多角度去檢視,從而作出最佳嘅決定,5億.10億.15億.甚至20億我都冇意見...
當然,人越少可獲分配嘅資源就越多,生活質素理應越高。
美國本世紀末就快5億了,中國如果6-7億真得能穩壓美國嗎?中國人均能比美國高?如果人均只到達美國7成5真的有被美國反超的風險,別忘了美國是移民每年有上百萬人移民美國,中國敢成為移民國家讓每年數百萬外國人移民來華夏,如果不趕開放國外大量移民,只剩中國人自己生一途了,中國歷朝歷代能獨霸世界數千年反覆崛起,靠著勤勞與聰明外,跟世界上最多的人口總量有很大的關係(佔世界2-3成),其實國家能承受的人口數並非是一定值,漢唐時的極限是6-7千萬,宋朝1億,清朝4.5億,新中國現在14億,有誰能說現在就是極限了?未來百八十年科技及農業的進步,土地開發利用的提升,改良作物的興起,能承載的人口只會多不會少,未何非得把人口減少到5-6億,要知道5-6億人能買多少車能比14億人多嗎?能買多少手機?中國最大的問題是房價問題,如果能像新加坡一樣全民公有組屋,房價壓到成本價,土地免費讓百姓居住,民間消費力就能更加一步釋放及提升,比如生第三胎給20萬人民幣小孩學雜費全免,四胎送一套公有組屋,生不到2胎提高10%所得稅率(每年一成收入多供獻給政府幫別人養孩子),生不到3胎之前收高額上環費及結紮費,身體有疾病不適生育者可免除上述,別擔心國家投入的錢收不回來,那些孩子長大都是稅基,5億人口有其相對的就業市場,14億人口甚至18億人口也是,不用擔心增加人口的就業問題,市場自行會調和,未來能打敗中國的只有中國自己的人口問題,美國只是暫時佔上風而已,美國對中國的威脅沒有中國少子化那麼可怕,生計委的工作岡位也可保留,工作改成鼓勵各戶生育,勸說每家每互多生以及幫忙做媒婚配,畢竟完成工業化進程及全民教育的國家有哪個在嫌棄人口多的,美英法德日義加會嫌棄自己人口多嗎,只有未完成工業化的農業國家才會覺得人多不好



[隱藏]
引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-1-23 12:01 PM 發表

美國本世紀末就快5億了,中國如果6-7億真得能穩壓美國嗎?中國人均能比美國高?如果人均只到達美國7成5真的有被美國反超的風險,別忘了美國是移民每年有上百萬人移民美國,中國敢成為移民國家讓每年數百萬外國人移民來華夏,如果不趕開放國外大量移民,只剩中國人自己生一途了,中國歷朝歷代能獨霸世界數千年反覆崛起,靠著勤勞與聰明外,跟世界上最多的人口總量有很大的關係(佔世界2-3成),其實國家能承受的人口數 ...
你嘅數字完全冇數據支持....
首先,美國本世紀末人口由3.5億增加到5.5億,假設原來人口不變,即新移民人數要有2億,除80年即每年250萬,美國過去平均一年只有100萬新移民,要增加到250萬,除了經濟壓力,還有政治壓力,特朗普執政4年,美國白人優先,美國人唔會接每年受250萬新移民,美國又何來5.5億人?
再者,根據聯合國估算,及過往數字,越發達國家,人口增長越困難,是因為社會結構.經濟問題,經濟發達嘅美國人口會增長60%,反而相對落後嘅中國會減少一半人口,你嘅理據何來?
最後,中國是集權式精英統治,所有決策都是根據數據.科學去制定,如果有需要,政府會推出政策去鼓勵/禁止生育,又或者開放新移民補充人口,你嘅憂慮根本多餘!



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]