• 瀏覽: 4,426
  • 回覆: 73
本主題由 motivation 於 2021-1-20 03:31 PM 移動
[隱藏]
巴西布坦坦生物醫學研究所(Butantan Institute)在上周二(1月12日)澄清科興新冠疫苗「總體有效率」(general efficacy)只得50.4%,與此前公布



撰文:藺思含葉德豪2021-01-20 14:05

最後更新日期:2021-01-20 14:05

巴西布坦坦生物醫學研究所(Butantan Institute)在上周二(1月12日)澄清科興新冠疫苗「總體有效率」(general efficacy)只得50.4%,與此前公布的「臨床有效率」(clinical efficacy)高達78%的說法有差距,其公布之混亂引來外界批評,甚至引發民眾質疑疫苗效用。

鑑於目前美國輝瑞(Pfizer)、德國BioNTech、美國莫德納(Moderna)和俄羅斯「衛星-V」(Sputnik V)等公布的新冠疫苗有效率都達九成以上,布坦坦研究所公布的這個僅僅過半的數字對不少人而言,顯得「過低」。

1月7日,巴西布坦坦生物醫學研究所宣布,科興疫苗對「輕症至重症」新冠肺炎案例有效率達78% 。事隔數天,研究所所長科瓦斯(Dimas Covas)卻表示,此前公布的78%為「臨床有效率」,並不包含那些症狀「非常輕微」、毋須任何治療的案例。

研究人員於上周二的新聞發布會中進一步解釋,他們將所有案例分為六個種類—無症狀、非常輕微、輕微、中低、中高,以及重症,若把「非常輕微」的受試者算入當中,「總體有效率」則為50.4%—剛好超過世界衞生組織(WHO)和美國食品及藥物管理局(FDA)疫苗緊急授權標準的50%門檻。

有效率的多個面向

所謂疫苗的「五成有效率」,即是接種疫苗的實驗組中,新冠肺炎感染者數量比起注射安慰劑的對照組少五成。巴西的研究人員指出,如果只統計需要接受臨床治療的感染者(即上述後四種情況),科興疫苗的有效率仍為之前公布的78%;如果只比較中度至重度病例,有效率則為100%。因此可以理解為,相比起沒接種疫苗的人,科興疫苗能將出現感染病徵的概率降低50.4%。

但他們亦強調,這方面目前數據尚少,未足以證明真實保護力。布坦坦研究所醫學總監帕拉西奧斯(Ricardo Palacios)形容:「這款疫苗降低了疾病的強度。」巴西微生物學家巴斯特納克(Natalia Pasternak)在記者會上則表示,試驗結果意味該支疫苗並非萬能藥,「這不是世上最好的疫苗」,卻是一款完全可以接受的好疫苗。由於疫苗有效率的計算方法必須涉及實驗組和對照組比較,因此,隨着第三階段更多的臨床數據出爐,亦會影響到該款疫苗整體有效率的評估。同時,巴西的科興疫苗受試者是12,500名醫療人員,比一般民眾較具風險,因此其有效率數據預料比相應的社區測試為低。帕拉西奧斯就指,疫苗在社區中將更為有效。

除了巴西,科興疫苗還在土耳其及印尼進行大規模的第三期臨床測試,兩地在過去一個月內都曾公布相關測試的初步數據:前者根據1,322名受試者的結果,計算出疫苗有效率為91.25%;後者則指其有效率為63.5%。不過,由於各地的測試設計和計算方法都有不同,要如何綜合各地對同一疫苗的有效率評估,尚待進一步的觀察和分析。

同一疫苗出現不同有效率的現象也並非什麼新鮮事。另一款有效率較低的牛津大學及阿斯利康(AstraZeneca)新冠疫苗就出現了平均有效率(70%)、半劑加全劑有效率(90%)、兩劑全劑有效率(62%)等不同數字,產生自受試者先後兩次注射劑量不同的情況,當中更有半劑加全劑的測試中沒有55歲以上高齡人士參與,以及不同對照組受試者被注射不同種類安慰劑的問題。而有效率超過九成、且皆用上mRNA技術的輝瑞與莫德納則只是針對有症狀新冠患者的結果,兩者其他面向有效率的數據尚待探究。

由此可見,疫苗的有效率計算極其複雜,絕非媒體頭條上一個簡單的百分比數字能夠清楚說明,而其有效程度到底實況如何,則要留待學界研究。目前,牛津及阿斯利康、輝瑞及BioNtech,以至莫德納都有發表經過同行評審的學術論文,闡明疫苗測試結果。科興疫苗未來若能進一步接受學界的公開評核,將使各界更具信心
===============================================================================================

香港01報導再一次確認科興50.38%有效率係計埋「非常輕微」症狀案例,但冇包括「無症狀」患者。

其實咁長篇文,只係最後一句重要。"目前,牛津及阿斯利康、輝瑞及BioNtech,以至莫德納都有發表經過同行評審的學術論文,闡明疫苗測試結果。科興疫苗未來若能進一步接受學界的公開評核,將使各界更具信心。"

新聞來源連結:
https://www.hk01.com/周報/576751/科興疫苗有效率低惹疑慮-理性爭論與急切抗疫應當並行



熱賣及精選
引用:
原帖由 hfceddie 於 2021-1-20 02:32 PM 發表

巴西布坦坦生物醫學研究所(Butantan Institute)在上周二(1月12日)澄清科興新冠疫苗「總體有效率」(general efficacy)只得50.4%,與此前公布

https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20210120/428563613691678720637418.jpeg/Dts6DVFohlhVxIY1tBwPp4ghfTBOcy0xEt91iRLfdYk ...
即係科興的50%先係apply 緊輝瑞95%時的標準,
而唔係之前大家認為巴西係apply緊一個比輝瑞更嚴謹的標準。


因為輝瑞的有效率係講「有武漢肺炎的其中一個徵狀」 + PCB呈陽性(大概係咁),
即係剔除左無徵狀,
但包括左無需入院者(例如:輕微喉嚨痛唔一定會入院)。

而科興78%就會連唔需要求入院者都剔除..........
巴西就加番無需入院者。

[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2021-1-20 02:55 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2021-1-20 02:42 PM 發表


即係科興的50%先係apply 緊輝瑞95%時的標準,


因為輝瑞的有效率係講「有武漢肺炎的其中一個徵狀」 + PCB呈陽性(大概係咁),
即係剔除左無徵狀,
但包括左無需入院者(例如:輕微喉嚨痛唔一定會入院)。

而科興78%就會連唔需要求入院者都剔除..........
我之前都講過,輝瑞嘅95%係同科興嘅50.4%比較。之前科興話78%根本就係搏大霧。



效率低
但卻爭住打






[隱藏]
引用:
原帖由 hfceddie 於 2021-1-20 02:55 PM 發表


我之前都講過,輝瑞嘅95%係同科興嘅50.4%比較。之前科興話78%根本就係搏大霧。
其實我之前都講過,講做滅活疫苗,邊個技術夠膽講成熟得過美國?

人哋193x年生產滅活疫苗時,大陸重有人飲緊符水醫病,

美國今次棄佢哋做得最熟的滅活疫苗唔用,唔好畀我睇死有陰謀論。



引用:
原帖由 andysan4 於 2021-1-20 02:59 PM 發表

效率低
但卻爭住打



「共朝習武帝近平厲竹皇帝」接種左邊一隻疫苗?



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2021-1-20 03:01 PM 發表


「共朝習武帝近平厲竹皇帝」接種左邊一隻疫苗?
CB仔呢?



引用:
原帖由 andysan4 於 2021-1-20 03:04 PM 發表


CB仔呢?
我睇吓「共朝習武帝近平厲皇帝」打邊隻先。



回覆 引用 TOP

笑話!一個連「大統領」都能禁言的利益體!有乜假數據做不出?黃屍快去打!不準問,只要信!打「輝瑞」得永生!再質問就「大統領」!後果自負!

[ 本帖最後由 wilsonabcd 於 2021-1-20 03:13 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 wilsonabcd 於 2021-1-20 03:09 PM 發表

笑話!一個連「大統領」都能禁言的利益體!有乜假數據做不出?黃屍快去打!不準問,只要信!打「輝瑞」得永生!再質問就「大統領」!後果自負!
係囉!
「大統領」點可以被禁言,
「大統領」應該係至高無上,凌駕一切規舉(法律都係規舉的一種),
所以係唔可以被禁言!

你估大陸有無人敢禁「共朝習武帝近平厲皇帝」言?
當然無啦!

[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2021-1-20 03:18 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2021-1-20 02:59 PM 發表


其實我之前都講過,講做滅活疫苗,邊個技術夠膽講成熟得過美國?

人哋193x年生產滅活疫苗時,大陸重有人飲緊符水醫病,

美國今次棄佢哋做得最熟的滅活疫苗唔用,唔好畀我睇死有陰謀論。
mRNA 疫苗有兩大好處:

1. 生産速度快

2. 病毒變種後,只要改少少嘢就仍然有效



引用:
原帖由 hfceddie 於 2021-1-20 03:28 PM 發表


mRNA 疫苗有兩大好處:

1. 生産速度快

2. 病毒變種後,只要改少少嘢就仍然有效
總之就係效率快。

大家可以今次疫苗係大陸起步先,佢有病毒株先,人哋嘅病毒株都係大陸提供的。

但人地臨床三期數據出哂,
佢都未知係度做乜?



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2021-1-20 03:32 PM 發表


總之就係效率快。

大家可以今次疫苗係大陸起步先,佢有病毒株先,人哋嘅病毒株都係大陸提供的。

但人地臨床三期數據出哂,
佢都未知係度做乜?
㩒緊計數機啩。



回覆 引用 TOP

我覺得新冠病毒呢啲嘢同電腦病毒差唔多
如果電腦病毒變種都要落個patch先有用啦

而家新冠病毒變咗種完全冇人提過測試而家疫苗可唔以抵抗變種新冠病毒



[隱藏]
引用:
原帖由 slk2xx 於 2021-1-20 03:40 PM 發表

我覺得新冠病毒呢啲嘢同電腦病毒差唔多
如果電腦病毒變種都要落個patch先有用啦

而家新冠病毒變咗種完全冇人提過測試而家疫苗可唔以抵抗變種新冠病毒
如果滅活好似流感疫苗咁,情況有點不妙。



回覆 引用 TOP

主題標籤 #新冠肺炎
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]