• 瀏覽: 4,469
  • 回覆: 73
本主題由 motivation 於 2021-1-20 03:31 PM 移動
[隱藏]
引用:
原帖由 guto116 於 2021-1-20 06:47 PM 發表

科興100%防重症,肺炎變咗輕微感冒,又唔死人。
挪威已經有29條人命因打輝瑞而死,以色列有13人打完面癱。未防肺炎先送臉癱或送你上天堂。邊個好,正常人都識念。
【武漢肺炎】反駁科興疫苗「100% 防重症」說法 醫院藥劑師學會:結論不符統計學
2021/1/20 — 17:31

巴西方面早前發布中國科興武漢肺炎疫苗的第三期臨床試驗初步數據,指出可 100% 防止中度至嚴重病人入院。香港醫院藥劑師學會今日(20 日)反駁,指第三期研究中,安慰劑組亦只有 7 宗中度和嚴重感染入院個案,以此去斷定可 100% 預防重症感染,數據在統計學上並不能確立

學會指出,巴西第三期研究只招募了 600 名 60 歲或以上長者參與,當中亦只有 413 人完成 2 次接種,不足以確定疫苗在長者間的有效性和安全性。學會又表示,科興第三期臨床研究數據仍然未經同行評審(Peer Review),土耳其及印尼第三期臨床研究亦沒有長者參與,「明確顯示現時科興新冠肺炎疫苗,不能取得用於長者的數據支持

疫苗測試會把參與者分為兩組,一組接種疫苗,另一組則接受安慰劑(Placebo)。學會所指的,是雖然在接種疫苗的群組中,沒有出現重症感染,但在安慰劑組中亦只有 7 宗中度和嚴重感染入院個案,因此在統計學上不能確立結果。

港府早前宣布採購 750 萬劑科興疫苗,但其有效率僅有50.4%。學會建議,港府應考慮科興疫苗用於 59 歲或以下人士,60 歲或以上人士則可注射有較高的保護率技術平台疫苗。學會又建議,政府應與阿斯利康聯絡加快疫苗到港的時間,並主動接觸其他疫苗生產商,如Janssen(贊臣)和 Novavax(諾瓦瓦克斯)有關採購疫苗的計劃。

https://www.thestandnews.com/society/武漢肺炎-反駁科興疫苗-100-防重症-說法-醫院藥劑師學會-結論不符統計學/

[ 本帖最後由 hfceddie 於 2021-1-20 06:57 PM 編輯 ]



熱賣及精選
引用:
原帖由 hfceddie 於 2021-1-20 06:53 PM 發表


【武漢肺炎】反駁科興疫苗「100% 防重症」說法 醫院藥劑師學會:結論不符統計學
2021/1/20 — 17:31

巴西方面早前發布中國科興武漢肺炎疫苗的第三期臨床試驗初步數據,指出可 100% 防止中度至嚴重病人入院。香港醫院藥劑師學會今日(20 日)反駁,指第三期研究中,安慰劑組亦只有 7 宗中度和嚴重感染入院個案,以此去斷定可 100% 預防重症感染,數據在統計學上並不能確立。 ...
科興係全世界得巴西有試驗?其他國家90%以上又唔講?點都好,至少唔會面癱或死人,最多都係無效果。



引用:
原帖由 guto116 於 2021-1-20 07:06 PM 發表


科興係全世界得巴西有試驗?其他國家90%以上又唔講?點都好,至少唔會面癱或死人,最多都係無效果。
「其他國家90%以上又唔講?」

印尼?好似得好少人測試喎?



引用:
原帖由 hfceddie 於 2021-1-20 07:09 PM 發表


「其他國家90%以上又唔講?」

印尼?好似得好少人測試喎?
你岩,你記得打輝瑞

[ 本帖最後由 guto116 於 2021-1-20 07:14 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 10-車路士 於 2021-1-20 06:12 PM 發表

好多人連有效率係乜都未知。就喺度亂講。有效率即係閃避率。打左!避唔到。減了99%傷害!100%不會重症!喺邊隻。就係你哋唔鍾意嘅。科興。
減少傷害.......係而家呢個情況就未必足夠。

因為打左疫苗,保護力不足,中招,
就隨時係自己無事但會傳染人,即係變成隱形炸彈。



引用:
原帖由 guto116 於 2021-1-20 07:06 PM 發表


科興係全世界得巴西有試驗?其他國家90%以上又唔講?點都好,至少唔會面癱或死人,最多都係無效果。
over 90%,好似只有土耳其,
參與人數亦係最少。



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2021-1-20 07:22 PM 發表


減少傷害.......係而家呢個情況就未必足夠。

因為打左疫苗,保護力不足,中招,
就隨時係自己無事但會傳染人,即係變成隱形炸彈。
全部打左,大家都係無症狀感染者,又點會成為炸彈?反而面癱左或死左,對未死的親人或受害人成世都有陰影。



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2021-1-20 07:22 PM 發表


減少傷害.......係而家呢個情況就未必足夠。

因為打左疫苗,保護力不足,中招,
就隨時係自己無事但會傳染人,即係變成隱形炸彈。
原來輝瑞第一針得33%,仲差過唔會面癱同死人的復興,點睇法?

全球新冠肺炎疫情肆虐,多國均加快新冠疫苗接種進度。為了讓更多國民接種新冠疫苗,英國等多個國家均推遲第2劑新冠疫苗接種時間。但以色列有研究指,若60歲以上長者只接種首劑輝瑞(Pfizer)疫苗,輝瑞疫苗有效率僅為33%,遠低於當初藥廠聲稱首劑輝瑞疫苗可達52%的有效率。
https://inews.hket.com/article/2857728/【輝瑞疫苗】以色列研究:逾60歲長者接種首劑有效率僅33-



引用:
原帖由 hfceddie 於 2021-1-20 02:32 PM 發表

巴西布坦坦生物醫學研究所(Butantan Institute)在上周二(1月12日)澄清科興新冠疫苗「總體有效率」(general efficacy)只得50.4%,與此前公布

https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20210120/428563613691678720637418.jpeg/Dts6DVFohlhVxIY1tBwPp4ghfTBOcy0xEt91iRLfdYk ...

係咁計出來



[隱藏]
引用:
原帖由 guto116 於 2021-1-20 07:59 PM 發表


原來輝瑞第一針得33%,仲差過唔會面癱同死人的復興,點睇法?

全球新冠肺炎疫情肆虐,多國均加快新冠疫苗接種進度。為了讓更多國民接種新冠疫苗,英國等多個國家均推遲第2劑新冠疫苗接種時間。但以色列有研究指,若60歲以上長者只接種首劑輝瑞(Pfizer)疫苗,輝瑞疫苗有效率僅為33%,遠低於當初藥廠聲稱首劑輝瑞疫苗可達52%的有效率。
https://inews.hket.com/article/2857728/【輝瑞疫苗】以色列研究:逾60歲長者接種首劑有效率僅33-
JANUARY 20, 2021

Expert reaction to media reports of study results from Israel and comments made by Prof Nachman Ash, Israel’s coronavirus tsar, about the efficacy of a single dose of the Pfizer vaccine

There have been media reports of results from a serological study conducted at Israel's Sheba Medical Centre suggesting Pfizer/BioNTech vaccine may prevent COVID-19 transmission, and comments made by Prof Nachman Ash suggesting a single dose of Pfizer/BioNTech vaccine appeared “less effective than we had thought”.

Prof Stephen Evans, Professor of Pharmacoepidemiology, London School of Hygiene & Tropical Medicine, said:

"It is vital that advice and policy take into account the latest available data. However the reports that have come from Israel are insufficient to provide any evidence that the current UK policy in regard to delaying the second dose of vaccines is in any way incorrect.

The reported efficacy of one dose has not been compared using the same methods and patients with the efficacy of two doses at 84 days. The details of the different studies have only been released, it seems, at a press conference the reasons for which are unclear. There is a need for at least a preprint giving the detailed methods and data to understand and interpret these findings. This applies especially to the reported value of 33% efficacy from the Clalit-based study. This study seems to have been registered at Clinicaltrials.gov on 14th January, though it should be emphasised it is not a randomised trial.

It is not sensible to compare efficacy derived from an observational study of this type which is subject to many biases, with the efficacy derived from randomised trials.

“It is also important to recognise that efficacy against detected COVID-19 may be less important in the UK context then efficacy against hospitalisation and death. It was suggested from the randomised trials that efficacy against hospitalisation was greater than that against detected COVID-19 cases.

“The UK will soon have its own data showing efficacy after the first dose for the different vaccines currently in use and any policy changes should await more robust data. If for example the efficacy after one dose was 33% but the efficacy after two doses was 60% the UK policy would still be justified. Similar arguments apply in relation to efficacy against serious disease.”

https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-media-reports-of-study-results-from-israel-and-comments-made-by-prof-nachman-ash-israels-coronavirus-tsar-about-the-efficacy-of-a-single-dose-of-the-pfizer-vaccine/
========================================================================================================

唔係一個有 randomized 疫苗組,安慰劑對照組嘅正式研究結果,只係喺記者會講一兩個觀察得來嘅數字冇乜意思。

結果就會好似科興咁:91.25% >>>>>> 65% >>>>>> 78% >>>>>> 50.38% >>>>>> 70%。沒完沒了。科興提供咗一個反面教材。

[ 本帖最後由 hfceddie 於 2021-1-20 08:49 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 ray99hk 於 2021-1-20 08:35 PM 發表



係咁計出來
補充一下,根據文中所講,做 clinical trials 係揾健康人士,無長期病患的成人,所以喺小童、老人和長期病患者打疫苗,之前係無做過測試嘅。



打科興唔會面癱或死人!已經是重點!


日本數十年前,利用二代核電原料棒製造出數以噸計核彈濃縮(足列裝千支核武)大部分存放在福島核電廠的涷水池內!(也就是日本不接受美國5t硼酸主因)而現在的福島輻射物是主要是軸239U,240U,洩漏單位32億,衰變期分別係6,500年及2,4000年.現在日本農糧食品都是帶輻射性...祝君好運!
引用:
原帖由 guto116 於 2021-1-20 07:06 PM 發表


科興係全世界得巴西有試驗?其他國家90%以上又唔講?點都好,至少唔會面癱或死人,最多都係無效果。
幾多evidence 都冇用,啲人唔啱聽。外國打疫苗死冇人care, 中國50%有效就不停j。



引用:
原帖由 hfceddie 於 2021-1-20 08:46 PM 發表


JANUARY 20, 2021

Expert reaction to media reports of study results from Israel and comments made by Prof Nachman Ash, Israel’s coronavirus tsar, about the efficacy of a single dose of the Pfizer  ...
記得去打Pfizer



[隱藏]
玩數字而已,100%, 78% or 50%, 最後看政治立場。This is statistics, 用同一呎,pfizer只有29%


提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]