• 瀏覽: 12,124
  • 回覆: 140
  • 追帖: 2
[隱藏]
「長毛」梁國雄在2011年因衝擊立法會遞補機制論壇,而在2014年被裁定刑事毀壞及擾亂秩序等罪罪成,被判入獄4個星期,但「長毛」在囚期間被逼剪短其招牌長髮,他質疑懲教署的常規令歧視男囚犯,早前向終審法院「終極上訴」得直,終院去年11月裁定懲教署的常規令構成直接性別歧視,違反《性別歧視條例》。終院今頒判詞下令撤銷懲教署在2014年強制「長毛」剪短頭髮的決定,下令懲教署宣布常規令中「男囚犯的頭髮須『盡量剪短』」違反《性別歧視條例》,雙方同意訟費須視乎訴訟結果而定的原則,懲教署需向「長毛」一方支付兩名大狀的訟費。

終審法院首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、以及非常任法官陳兆愷、郝廉思勳爵,去年11月1致裁定梁國雄上訴得直,指出男囚犯沒有選擇頭髮長度的權利,但女囚犯則擁有頭髮長度的選擇權,事實顯示男囚犯遭受的待遇差於女囚犯。5名法官最終一致裁定常規令構成直接性別歧視,違反《性別歧視條例》。

「長毛」一方在上訴得直後向終院申請3名大狀的訟費,但終院認為是次法律爭拗並非繁複至需聘請3名大狀,經考慮後決定懲教署只需向長毛一方支付兩名大狀的訟費。而懲教署事後則向終院申請六個月的暫緩令,以待懲教署研究不同方案,以策劃出最佳方案去切合所有持份者,估計研究需時26個星期,故希望暫緩令期間讓懲教署繼續執行「所有已定罪男囚犯的頭髮須『盡量剪短』」的做法。

終院指「長毛」早在2017年就事件提出司法覆核後勝訴,高等法院原訟庭當時已裁定懲教署強逼男囚犯剪短髮屬性別歧視,雖然高等法院上訴庭在二〇一八年裁定懲教署上訴得直,但事件已歷時近四年的時間。懲教署早於2017年指它已在研究不同方案以改善規管男女囚犯頭髮長度的制度,以達到男女平等並不受歧視的基礎,更何況是次裁決並非錯綜複雜,懲教署早已有充分時間去研究出最佳方案,是次「終極裁決」亦早於去年11月頒布,難以理解為何懲教署仍需要6個月的暫緩令,故拒絕懲教署的申請。

判詞中提及,懲教署指現時有3個可行的政策選擇:(一)男囚犯頭髮長度規定於短髮至中短髮,女囚犯頭髮長度規定於下巴長度的短髮至腋下長度的中長髮;(二)所有囚犯頭髮長度規定於中短髮;(三)男女囚犯頭髮長度維持進入院所時的髮型,除非有醫療需要去剪短髮。



好野!
女囚犯一樣要『盡量剪短』,
女囚犯快D多謝離晒地的「終審法院首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、以及非常任法官陳兆愷、郝廉思勳爵」

新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/realtime/article/1478179/即時-港聞-長毛-護髮-終極上訴得直-終院下令懲教署宣布男囚須剪短髮違性別歧視例



九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中
男女全部剃晒佢,最公平


引用:
原帖由 sman070707 於 2021-1-18 12:19 發表

男女全部剃晒佢,最公平
x2



☑花生
☑凳仔
☐睇戲
引用:
原帖由 男E 於 2021-1-18 12:16 PM 發表

「長毛」梁國雄在2011年因衝擊立法會遞補機制論壇,而在2014年被裁定刑事毀壞及擾亂秩序等罪罪成,被判入獄4個星期,但「長毛」在囚期間被逼剪短其招牌長髮,他質疑懲教署的常規令歧視男囚犯,早前向終審法院「終極上訴」得直,終院去年11月裁定懲教署的常規令構成直接性別歧視,違反《性別歧視條例》。終院今頒判詞下令撤銷懲教署在2014年強制「長毛」剪短頭髮的決定,下令懲教署宣布常規令中「男囚犯的頭髮須『盡 ...
一班黃官堅離地!!!!



[隱藏]
呢幾個終審法官有啫啫,女人無,好應該切X咗佢,咁先算男女平等,無性別歧視。


男女一齊都要唔著衫啦..


我係現代人
引用:
原帖由 x747x 於 2021-1-18 14:54 發表

呢幾個終審法官有啫啫,女人無,好應該切X咗佢,咁先算男女平等,無性別歧視。
你對....



我係現代人

回覆 引用 TOP

規定男女雙方都要帶 Bra, 每月都要分配姨媽巾!


回覆 引用 TOP

監獄咪個個亂嚟囉,
紀律,咩叫紀律



回覆 引用 TOP

[隱藏]
男女囚犯頭髮長度維持進入院所時的髮型,除非有醫療需要去剪短髮。
如果入冊前有電髮有染髮係咪又要保留髮型



引用:
原帖由 男E 於 2021-1-18 12:16 發表

「長毛」梁國雄在2011年因衝擊立法會遞補機制論壇,而在2014年被裁定刑事毀壞及擾亂秩序等罪罪成,被判入獄4個星期,但「長毛」在囚期間被逼剪短其招牌長髮,他質疑懲教署的常規令歧視男囚犯,早前向終審法院「終極上訴」得直,終院去年11月裁定懲教署的常規令構成直接性別歧視,違反《性別歧視條例》。終院今頒判詞下令撤銷懲教署在2014年強制「長毛」剪短頭髮的決定,下令懲教署宣布常規令中「男囚犯的頭髮須『盡 ...
長短無一個定數, 2吋係長定短, 1係長定短?
所以到時又要嘈過, 結果, 全部剃光! 不分男女



引用:
原帖由 男E 於 2021-1-18 12:16 發表

「長毛」梁國雄在2011年因衝擊立法會遞補機制論壇,而在2014年被裁定刑事毀壞及擾亂秩序等罪罪成,被判入獄4個星期,但「長毛」在囚期間被逼剪短其招牌長髮,他質疑懲教署的常規令歧視男囚犯,早前向終審法院「終極上訴」得直,終院去年11月裁定懲教署的常規令構成直接性別歧視,違反《性別歧視條例》。終院今頒判詞下令撤銷懲教署在2014年強制「長毛」剪短頭髮的決定,下令懲教署宣布常規令中「男囚犯的頭髮須『盡 ...
一於全部中短髪啦.. 周庭今次要多謝長毛.

[ 本帖最後由 cskch 於 2021-1-18 03:25 PM 編輯 ]



咩鬼判詞,應該用數字規定,男同女分別留番幾cm頭髮最長,以免爭拗


- 支持紅藍白,吊9黑黃綠
- 盡力反黃黑店
- 黃黑a/c即封,但日後如該a/c改善會解封
- 逢中必撐,逢尾必反
- 波馬股/娛新4項全能(1月起大幅減玩波馬,因身體體能下跌),盤路/數據/圖表會說話

回覆 引用 TOP

咁終院又唔頒令全港中小學都違性別歧視,男女生頭髮長短要求唔同!


[隱藏]
判詞中提及,懲教署指現時有3個可行的政策選擇:(一)男囚犯頭髮長度規定於短髮至中短髮,女囚犯頭髮長度規定於下巴長度的短髮至腋下長度的中長髮;(二)所有囚犯頭髮長度規定於中短髮;(三)男女囚犯頭髮長度維持進入院所時的髮型,除非有醫療需要去剪短髮。


梗係揀(二)啦, 方便快捷



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]