[兩岸新聞評論] 【重磅快評】從判決看到官威成性、恐嚇成習的雙標黨 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站
#1
發表於 2021-1-15 09:00
農委會將一名在臉書貼文指「農委會偷偷通過台灣養豬業者也可以使用瘦肉精」的郭姓女子送辦，但被台南簡易庭打臉。簡易庭認為該怪的是農委會，不管是朝令夕改、玩文字遊戲，公文遣詞用字不當，又修改公告，的確讓人誤解，郭女貼文屬言論自由範疇，因此不罰。
蔡英文總統去年八月底突襲宣布全面開放美國豬牛進口，萊豬問題引發國人高度關注。農委會倉促受命應陣，既要安撫本土豬農不滿，又要消弭國人食安疑慮，於是採用雙重標準，只准進口豬吃萊劑，禁止台灣豬餵瘦肉精。
不過，農委會一紙乙型受體素為禁藥，「但不包括作為供牛及豬隻使用之萊克多巴胺含藥物飼料添加物」的公告，卻引起台灣豬也可餵食萊劑的質疑；農委會幾經辯解後，連夜修改公告，將禁止國內豬隻使用瘦肉精寫得更明確些。
但萊劑是不是毒劑、為何內外雙標、前後不一，農委會始終說不清楚也說不出口。一時間，許多民眾都被農委會搞迷糊了。連台南簡易庭法官審視農委會最初公告，都認為會讓一般民眾認為台灣是可以在豬牛使用萊克多巴胺。
面對許多民眾的誤解或疑慮，農委會不是檢討自己「朝令夕改、玩文字遊戲，公文遣詞用字不當」，也不是用更簡明易懂的方法澄清解釋，而是恐嚇與送辦！
「警告惡意散布假消息有心人士，目前已蒐集網路造謠的證據並移送警調單位偵辦……」，農委會好大的官威！不但叫警察去查水錶，還藉送辦案例發新聞稿厲聲恫嚇，頗有「梟首示眾」的味道。
不過，簡易庭除了指出農委會本身責任外，更認為無從證明貼文者有明知不實而故意傳布的意圖，貼文批評政府的論述應屬言論自由範圍，且難認為影響公共安寧，因此判決不罰。
一個簡易判決，簡單地道出幾個事實，農委會本身的「朝令夕改、玩文字遊戲，公文遣詞用字不當」，其實只是其中最小的問題；對農委會來說，貼文者沒有什麼故意不故意之別，只要是批評就是故意；農委會也不知道什麼叫做言論自由，只要不批評政府，民眾言論自由完全不受限制；農委會更不懂什麼叫公共安寧，只要冒犯官威，那就是影響公共安寧了！
事實上，簡易判決未能盡其詳者，還包括農委會仰承上意，不惜犧牲本土豬農利益與人民健康福祉，而且配套不周，雙重標準，恐嚇代替溝通，濫權襲擾民眾，還浪費司法資源。
只看這個簡易判決，近日來台灣豬標章風波迭起，農委會說詞反覆，前後矛盾，不但搞爛自己的台灣豬標章，還陷商家於不義，毀人商譽，就不令人意外了。擴大來看，從陳吉仲、陳時中、蘇貞昌到蔡政府，不都是官威成性、恐嚇成習的雙標黨？
----------
綠共支持者為咗支持硬要進口毒豬嘅菜女皇, 以後都會一日三餐食毒豬肉.
新聞來源連結:
https://udn.com/news/story/9750/5174475?from=udn_ch2cate6638sub9750_pulldownmenu_v2
[ 本帖最後由 ninebirds 於 2021-1-15 09:04 AM 編輯 ]
[hide]http://g.udn.com.tw/upfiles/B_M1/m100227459/PSN_PHOTO/656/f_10768656_1.JPG[/hide]
|
