時事新聞
副刊專題討論
科興、輝瑞疫苗皆受質疑有效率計算存謬誤？
搜尋 ▾



新帖 回覆
  • 瀏覽: 18,113
  • 回覆: 5
  • 追帖: 1
  • 分享: 2
+11
  • 列印
    • amypat

    Silver Member

    帖子
    13767 
    積分
    13563 
    註冊
    2009-4-23 
    發短消息 加為好友
    #1
    發表於 2021-1-14 21:19 
    引用:
    原帖由 愛1c蛋 於 2021-1-14 09:14 PM 發表

    兩大西苗報告都係自家人出, 反而科興嘅報告就由第三方出, 你會信邊個?
    對，傻既先信自已人既報告，佢地自已一定搵個最有利既計算方法黎話自已d藥最有效。反而科興就由第三方搞出黎，仲要係幾個第三方既國家，均真好多。
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    amypat

    Silver Member

    帖子
    13767 
    積分
    13563 
    註冊
    2009-4-23 
    發短消息 加為好友
    #2
    發表於 2021-1-15 10:12 
    引用:
    原帖由 hfceddie 於 2021-1-15 10:04 AM 發表

    唔係八十幾，係95%！
    但英國佬唔係咁講，話係29%打下。實際係幾多，就等英美兩兄弟拗掂先。如果個報告係係第三方國家做，數字可能仲離譜。
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    amypat

    Silver Member

    帖子
    13767 
    積分
    13563 
    註冊
    2009-4-23 
    發短消息 加為好友
    #3
    發表於 2021-1-15 11:00 
    引用:
    原帖由 hfceddie 於 2021-1-15 10:34 AM 發表

    你講緊乜？
    人地講緊老美同巴西既計算方法同 sample 採用可能不同架。老美果個特登exclude左幾千個有些少病徵既試驗對象，當哂佢地無中招，可能個肺無花就唔當中招啦。其實，為何當初唔一早做下核酸檢查呢，做左就知道應該加番幾多落個pool度，總好過全部exclude啦。依家咪俾人以100%計，得出29%咯。其實真實數字應該多過29%，相信去到40-60%都有既。
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    amypat

    Silver Member

    帖子
    13767 
    積分
    13563 
    註冊
    2009-4-23 
    發短消息 加為好友
    #4
    發表於 2021-1-15 16:14 
    引用:
    原帖由 hfceddie 於 2021-1-15 11:12 AM 發表

    「老美果個特登exclude左幾千個有些少病徵既試驗對象，當哂佢地無中招」
      
    錯！只係冇將3410個有病徵 (CDC Defined Symptoms)，但 PCR 檢測陰性嘅人計入內。乜檢測陰性都要計嘅咩？  咁香港每日個案咪多好多？ 20個變2000個？科興會唔會公佈埋有幾多有病徵但檢測陰性？使唔使當確診計埋？
      
    如果我有少少發燒，交樣本瓶俾政府化驗，結果係陰性，係咪都要當 ...
    你懂乜呢。現在最大既爭論點係，老美既報告，有疑似既病徵既人數係確疹者20倍之多，僅憑無發燒同測一次核酸陰性就將咁大數量既准確疹者排除在外。不合科學，因為知道有許多隨後都會轉正(而事實上後來許多疑似都真係轉左正)。如果唔係，中國大陸就唔需要有隔離14日，甚至係21日既措施啦。另所謂既確疹者，唔係淨指核酸係陽性咁簡單，按中國既標準，就算係陰性，如果CT肺影像見到有病理反應，都一律俾確定為確疹者，因為佢地驗多幾次下，最終都會變左陽啦。呢3千幾人有無咁既反應先。我諗佢地CT都無做啦。所以，講乜數字都係有d假，大家用不同計算方法都可舞高弄低。老美高，係因為佢地自已人做番，科興低，因為巴西想做低d掛。另巴西檢驗對象主要係醫護人員，根本中招風險就會高過老美幾倍啦，老美只係一般大眾咋。信數字，不如信口碑咪仲好。搵隻唔會打死你打殘你，緊要過數字高呀，最多咪打多幾支咯，好過一支奪命。
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    amypat

    Silver Member

    帖子
    13767 
    積分
    13563 
    註冊
    2009-4-23 
    發短消息 加為好友
    #5
    發表於 2021-1-15 17:23 
    [隱藏]
    引用:
    原帖由 hfceddie 於 2021-1-15 04:31 PM 發表

    「就算係陰性，如果CT肺影像見到有病理反應，都一律俾確定為確疹者」

    唔好喺度吹喇！ 剛剛相反，大陸唔跟WHO標準，檢測到陽性但冇病徵就唔當確診！

    一個二個成日拎住期刊副編輯篇「大作」嚟打飛機，你 Google search 吓 "BioNTech 29% efficacy" 睇吓有幾多嘢，幾乎冇！點解？因為不值一提囉！

    有病徵唔係好難㗎，自己 search 吓 ...
    鬼叫老美自已做番個報告咩，俾多幾個第三方國家黎run，就唔洗俾人話係假啦。依家，好啦，豪無公信力咯，兼且負評愈黎愈多，啦，岩岩先整死左20幾norway老人，唔打支針，人地本來生勾勾架。
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    amypat

    Silver Member

    帖子
    13767 
    積分
    13563 
    註冊
    2009-4-23 
    發短消息 加為好友
    #6
    發表於 2021-1-15 17:36 
    引用:
    原帖由 hfceddie 於 2021-1-15 05:30 PM 發表

    今次你啱，我絕對同志意！ 科興搵巴西做測試真係非常 ----- 有效率50.38%！ 我信到十足十！
    今次同意你，將幾個第三方國家既數據拉云黎睇，科興就非常有公信力啦，唔怕有個(乙水)俾人踩。依家，老美呢隻依家威啦，毒過隻病毒，一針奪命無拖拉。

    [ 本帖最後由 amypat 於 2021-1-15 06:27 PM 編輯 ]
    回覆 引用 TOP
    熱門主題
    YaHoo股票報價app有意見 有傳過緋聞，是否其實好大機會已經 .... xxx ?? 深水埗自動泊車系統提供 52 個車位 料4月內投入服務 學童教育 / 一場無休止的堅強 泰國徵兵現場驚現「校園大使」及「選美皇后」 美貌轟動網民 對智能手機新產品有意見
    相關主題
    科興疫苗有效率低惹疑慮理性爭論與急切抗疫應當並行｜01周報
    新帖 回覆
    [按此隱藏 Google 建議的相符內容]