丁權案鄉局得直 建屋申請重開綠燈 上訴庭裁私人協約換地合憲 本研社批打回原形

瀏覽: 19,195
回覆: 327
追帖: 8

列印

＊克羅斯＊

尊貴會員

帖子: 1052
積分: 1860
註冊時間: 2011-10-19

發短消息加為好友

[本港新聞評論] 丁權案鄉局得直建屋申請重開綠燈上訴庭裁私人協約換地合憲本研社批打回原形香討焦點

#1

發表於 2021-1-14 09:11 AM

[隱藏]

【明報專訊】高等法院2019年裁定新界原居民以「私人協約」或「換地」方式在政府土地申建丁屋違憲，與訟各方提出上訴，上訴庭昨日裁定政府及鄉議局上訴得直，指私人協約及換地方式申建丁屋合憲，並駁回另一方申請者郭卓堅及呂智恆的上訴。鄉議局主席劉業強形容判決是「全勝」。發展局即「開綠燈」，稱歡迎上訴庭裁決，研判辭後安排恢復接收和處理有關在政府土地興建丁屋的申請。有團體指裁決令丁屋政策打回原形，900多公頃「鄉村式用地」無法釋放發展，加劇土地問題（見另稿）。

根據現時興建丁屋方式，新界原居民可在其擁有私人農地，免費申請建屋牌照興建丁屋，亦可以私人協約方式向政府申請批出政府土地，予以地價優惠建屋，或是以政府換地方式建屋。高院2019年裁定，以私人協約及換地方式建丁屋屬違憲。政府當時暫停該兩項丁屋申請。上訴庭昨推翻高院決定，裁定政府及鄉議局上訴得直，即原居民在自己土地或政府土地申建丁屋均合憲。

稱丁權受基本法40條「保護」可扺禦歧視指控挑戰

判辭由高院首席法官潘兆初撰寫。上訴庭判辭先指出，本案爭議點在於丁權是否受到《基本法》第40條中所指「新界原居民的合法傳統權益」受保護。判辭續指出，在殖民年代前，新界原居民普遍行使「習慣土地使用權」，男丁可向村長申請建屋，1959年行政會議紀錄亦有確認丁權存在，並於1959年獲殖民地政府認可為「傳統」。

上訴庭基於歷史，認為丁權為合法傳統權益之一；即使丁權在本質上帶有歧視，但在憲法上層面，基本法第40條會「抵禦」（shield）任何基於歧視、平等等層面對丁權合法性的挑戰；而且詮釋基本法第40條時，須與基本法第120及122條同時解讀，即回歸前本港所有土地契約及相關權利，均會按香港特區的法律繼續予以承認和保護，因此由丁權衍生的丁屋政策與其他法例有任何衝突，亦受第120及122條保障。

上訴庭同意原審法官所指，申請免費建屋牌照為可追溯歷史的傳統權益，但同時認為私人協約及換地均有源可溯，例如私人協約的前身為「鄉村拍賣」，在1909年已獲政府同意可用此方式建丁屋，而換地為原居民自行解決土地不宜建屋的方法。

殖民政府於1972年訂立的丁屋政策中，亦接納此三種方式，沒有一種為當時新增，只是叫法上不同，故裁定政府及鄉議局上訴得直，丁屋政策整體合憲。

另外，上訴庭指出，兩名申請人郭卓堅及呂智恆非原居民，與丁權無關，即使丁權被裁定完全違憲，兩人也不能得到任何補償，因此下令駁回兩人的司法覆核申請。

本研社：未處理人權歧視問題劉業強：與房屋供應無矛盾

本研社成員黃肇鴻表示，今次判決非常保守，全盤接納政府看法，忽略申請人提出丁屋政策涉違反《香港人權法案條例》，亦無處理丁屋政策歧視女性及非原居民等問題。

劉業強表示歡迎裁決，形容是「全勝」，「上次是贏2：1，今次是贏3：0」。他說，近年政府審批及核准丁屋申請非常緩慢，「由以往一年批准2000多間（丁屋），至2019年只有幾百間」，稱目前積壓的丁屋申請個案近萬宗，其中私人協約及換地個案佔數千宗，促政府盡快恢復審批所有丁屋申請。他說不認為判決會對本港房屋供應有矛盾，認為政府應透過新思維，如放寬鄉村式用地發展密度，准許原居民集齊丁權建「丁廈」，以善用土地。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676

唔係呀嗎？最後竟然係咁？

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/pns/港聞/article/20210114/s00002/1610562616758/丁權案鄉局得直-建屋申請重開綠燈-上訴庭裁私人協約換地合憲-本研社批打回原形

回覆引用被引用(10) TOP

007star Silver Member 帖子 16230 積分 15273 註冊時間 2008-5-6 發短消息加為好友	#2 發表於 2021-1-14 09:15 AM 只看該作者大中小繁簡上訴庭指出，兩名申請人郭卓堅及呂智恆非原居民，與丁權無關，即使丁權被裁定完全違憲，兩人也不能得到任何補償，因此下令駁回兩人的司法覆核申請 Well Done
UID 3160391 帖子 16230 精華 0 積分 15273 金幣 1179 閱讀權限 70 在線時間 1301 小時註冊時間 2008-5-6 最後登錄 2021-1-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

核心不安的高峰高級會員帖子 617 積分 594 註冊時間 2019-6-19 發短消息加為好友	#3 發表於 2021-1-14 09:29 AM 只看該作者大中小繁簡曱甴追求真香港人享有特殊待遇可惜大部分曱甴都係公屋仔
UID 6664465 帖子 617 精華 0 積分 594 金幣 491 閱讀權限 40 在線時間 2113 小時註冊時間 2019-6-19 最後登錄 2021-1-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(4) TOP

coldlemon VIP 帖子 4537 積分 4317 註冊時間 2017-7-1 發短消息加為好友	#4 發表於 2021-1-14 09:30 AM 只看該作者大中小繁簡咁想請問.. 郭某同呂某需唔需要因敗訴而要付交堂費？
UID 6135990 帖子 4537 精華 0 積分 4317 金幣 409 閱讀權限 60 在線時間 1540 小時註冊時間 2017-7-1 最後登錄 2021-1-17 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

mandy_lai84 尊貴會員帖子 2105 積分 2015 註冊時間 2009-3-9 發短消息加為好友	#5 發表於 2021-1-14 10:11 AM 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 我係原居民係女冇丁權, 但細佬有, 我諗其實要做多啲政策阻套丁, 我親戚平時方於活躍鄉事上既嘢, 佢話其實非常多套丁, 因為根本好多人都冇地 [ 本帖最後由 mandy_lai84 於 2021-1-14 10:18 AM 編輯 ]
UID 3613343 帖子 2105 精華 0 積分 2015 金幣 508 閱讀權限 50 來自 hong kong 在線時間 2401 小時註冊時間 2009-3-9 最後登錄 2021-1-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(7) TOP

gofreego VIP 帖子 4433 積分 4732 註冊時間 2008-8-3 發短消息加為好友	#6 發表於 2021-1-14 10:15 AM 只看該作者大中小繁簡增加房屋供應
UID 3310141 帖子 4433 精華 0 積分 4732 金幣 465 閱讀權限 60 在線時間 9183 小時註冊時間 2008-8-3 最後登錄 2021-1-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

高級變形蟲高級會員帖子 794 積分 779 註冊時間 2013-10-31 發短消息加為好友	#7 發表於 2021-1-14 10:44 AM 只看該作者大中小繁簡有冇搞錯?! 咩年代仲分新唔新界原居民!! 為咗收買新界牛屎佬嘅政策一早應該取消!!!
UID 5295277 帖子 794 精華 0 積分 779 金幣 14 閱讀權限 40 在線時間 930 小時註冊時間 2013-10-31 最後登錄 2021-1-15 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

1333333 VIP 帖子 2889 積分 3167 註冊時間 2018-2-27 發短消息加為好友	#8 發表於 2021-1-14 10:45 AM 只看該作者大中小繁簡人權🤣 川建國同志多謝您將最醜陋一樣. 獨裁, 殘暴政權, 種族歧視有色人類, 搶劫全世界金融, 瘋狂印美元. 哈哈哈 https://www.youtube.com/watch?v=m8glC-y2tts
UID 6279796 帖子 2889 精華 0 積分 3167 金幣 1169 閱讀權限 60 在線時間 749 小時註冊時間 2018-2-27 最後登錄 2021-1-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

1333333 VIP 帖子 2889 積分 3167 註冊時間 2018-2-27 發短消息加為好友	#9 發表於 2021-1-14 10:47 AM 只看該作者大中小繁簡妳去英國上訴為何97前唔廢除殖民奶原居民丁權🤣 川建國同志多謝您將最醜陋一樣. 獨裁, 殘暴政權, 種族歧視有色人類, 搶劫全世界金融, 瘋狂印美元. 哈哈哈 https://www.youtube.com/watch?v=m8glC-y2tts
UID 6279796 帖子 2889 精華 0 積分 3167 金幣 1169 閱讀權限 60 在線時間 749 小時註冊時間 2018-2-27 最後登錄 2021-1-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

cskch Golden Member 帖子 29935 積分 32809 註冊時間 2007-9-3 發短消息加為好友	#10 發表於 2021-1-14 10:49 AM 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 coldlemon 於 2021-1-14 09:30 發表咁想請問.. 郭某同呂某需唔需要因敗訴而要付交堂費？郭生去年老破了. 交堂費即係唔使交.. 律師費又有法援. 真係無本生利. ICAC 其實有無查下佢?!
UID 2662834 帖子 29935 精華 0 積分 32809 金幣 831 閱讀權限 80 來自 http://i.discuss.com.hk/d/att 在線時間 16149 小時註冊時間 2007-9-3 最後登錄 2021-1-19 查看詳細資料查看個人網站	回覆引用被引用(2) TOP

吾輩は猫である高級會員帖子 954 積分 941 註冊時間 2017-11-30 發短消息加為好友	#11 發表於 2021-1-14 10:51 AM 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由高級變形蟲於 2021-1-14 10:44 AM 發表有冇搞錯?! 咩年代仲分新唔新界原居民!! 為咗收買新界牛屎佬嘅政策一早應該取消!!! 民主台灣都分原住民、本省人、外省人...
UID 6214112 帖子 954 精華 0 積分 941 金幣 180 閱讀權限 40 在線時間 2028 小時註冊時間 2017-11-30 最後登錄 2021-1-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

alvinm

VIP

帖子: 3709
積分: 3689
註冊時間: 2008-10-10

發短消息加為好友

#12

發表於 2021-1-14 11:04 AM

呢單野系我唯一支持的案,一個港英時期留下來不平等及歧視的丁權,系現今社會,土地缺的情況下該取消,吾取消都得該改為分配公屋制,最多不用佢地交租系公屋住一世

睇新聞班鄉士都話積壓左幾千單丁屋,呢幾千單丁屋用的地,我想已經可以起成百多層樓,D地只系俾個幾千人而放棄俾幾萬人的住屋問題

回覆引用被引用(2) TOP

I-HAVE Silver Member 帖子 13417 積分 12133 註冊時間 2015-10-31 發短消息加為好友	#13 發表於 2021-1-14 11:11 AM 只看該作者大中小繁簡丁權是令香港發展沒落的主因.....
UID 5777915 帖子 13417 精華 0 積分 12133 金幣 564 閱讀權限 70 在線時間 4635 小時註冊時間 2015-10-31 最後登錄 2021-1-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

高級變形蟲

高級會員

帖子: 794
積分: 779
註冊時間: 2013-10-31

發短消息加為好友

#14

發表於 2021-1-14 11:18 AM

引用:

原帖由 alvinm 於 2021-1-14 11:04 AM 發表

呢單野系我唯一支持的案,一個港英時期留下來不平等及歧視的丁權,系現今社會,土地缺的情況下該取消,吾取消都得該改為分配公屋制,最多不用佢地交租系公屋住一世
睇新聞班鄉士都話積壓左幾千單丁屋,呢幾千單丁屋用的地,我想已經可以起成百多層樓,D地只系俾個幾千人而放棄俾幾萬人的住屋問題

咪係，香港丁屎咁細應該仲咁分地
以前英國佬見新界係租借地先搞啲咁嘅屎橋
完全唔會諗香港以後嘅發展
其他民煮國家話原住民升學有分加
喺發達地區呢個政策對非原住民嚟講已經係歧視
我同你起跑點一樣點解你有分加?

回覆引用被引用(1) TOP

alan280204 車爆士 Silver Member 帖子 12180 積分 12006 註冊時間 2007-4-16 發短消息加為好友	#15 發表於 2021-1-14 11:18 AM 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 原來又係長洲死老坑搞出黎
UID 2301064 帖子 12180 精華 0 積分 12006 金幣 426 閱讀權限 70 在線時間 7740 小時註冊時間 2007-4-16 最後登錄 2021-1-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP