Golden Member
原帖由 ruspc2 於 2021-1-14 02:25 PM 發表 丁權問題在於地有限而丁無限,而且有唔少丁係一世都排唔到丁屋。丁權依樣野即使係原居民入面都有嚴格的𣎴公。 首面原因當然是特區政府長期不作為，成立左廿三年都唔理依個問題，而且縱容套丁潛建依啲非法行為，另外鄉黑問題也非常嚴重。總知一涉及原居民，犯法好多時就變左合法！
原帖由 songsong17 於 2021-1-14 02:57 PM 發表 排唔到就要取消而唔係點解決？ 地係有限， 但唔係丁權無限引起，而係香港人自己要限制發展... 黑社會問題， 係回歸前嚴重得多，所以鄉黑問題講成23年不佢為係無理既指控... 丁屋法例問題係中國英國交接時一同處理，而家已經由法庭解釋法律上觀點，法律理據都不足，你就可以認為要跟你既處理方法先係正確？特別係仲有人講標榜重視“本土”呢個問題... 要公平係合理， 要重視本土都，都有支 ...
原帖由 ruspc2 於 2021-1-14 04:05 PM 發表 就算點移山填海，地都依然有限而丁都依然無限。 而且花巨資係新界移山填海嚟起丁屋都相當荒謬！ 仲要大部分丁唔係香港人！ 大部分丁屋都有潛建問題，而且搜證極容易，但警察從來唔理，唔怪之俾人叫黑警。 香港黒社會問題係少左，主因係香港社會改變，例如年青人少左而且宅左，但鄉黑依然嚴重。係新界搞工程俾保護費難免，而且警察多數唔理。 現在只係上訴法院，仲未係final。但政府的取態係和鄉議局一致， ...
原帖由 songsong17 於 2021-1-14 05:18 PM 發表 因為好多郊區都不願發展， 先會無地， 先要填海... 土地使用權到2047前會檢討， 所以無限丁權有限土地問題只係一個假設既問題... 法律觀點上到呢刻佢都係有呢個權利，原居民無阻止開發新土地，反而係一d認為住屋問題需要解決既人阻止開發新土地... 丁權同土地供應變成唯一利害關係一d都唔公平... ...
原帖由 ruspc2 於 2021-1-14 05:25 PM 發表 認為丁權到2047年只係你一相情願的事，政府和北京無冇講過丁權只到2047。 當然，香港好有可能係2047都變左深圳一個區，變左no one care, 啲地都唔值錢。
VIP
原帖由 songsong17 於 2021-1-14 05:49 PM 發表 到時主張本土價值， 咪又保留囉... 2047 收深圳？ 咁D地肯定值錢了...
原帖由 ruspc2 於 2021-1-14 07:31 PM 發表 更有可能一文不值
原帖由 wilsonkf 於 2021-1-14 10:16 AM 發表 其實你知唔知大陸既農村土地, 都係村民共同擁有使用權, 同香港丁權相類似?
原帖由 lovecpc 於 2021-1-14 02:26 PM 發表 釋法就可以取消他們的權利
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_17c01c654b1814d9eb2fernY4ELZYxGq.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_8363084d74a3271ba8fdAdTMCMesjmlb.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_c875ca86d3887c3f79b2wYAXdI1LMjaV.jpeg)
/https://video-static.hk01.com/4b8080a9-814e-4933-8bf7-58a0d4fc0698_20240422_180651)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_b7575b30dc65844dceedSHerT5h8WasU.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240423/240423_9c69296e00968ef3eb6fe9ltms6j4Nzi.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_ba858542ae6332c24292cC8Dsahp7Cyd.jpeg)
