• 瀏覽: 5,215
  • 回覆: 106
[隱藏]
大家都知曹操相對世族清流 , 其實係屬於濁流政權 ,
而世家大族係其代表袁氏被KO後 , 經過幾十年賞試 , 最終找到司馬為代表 ,
建立世族政權東晉 ...

事實上世族因為掌握資源 , 尤其係教育資源 , 故之然就綁定之後士途 ...
(儒家都在說道德 , 而學術程度又綁定道德高度 , 結果所謂有德之士居高位 ,
就變左世族有錢讀書 , 最終可享高位)
其實曹操既唯才是用 , 就係避開呢種儒家學說下建構既權力關係 ...
當時鍾會就著有<四本論> , 提倡 "才性同" , 意思係只有有德之人才有才能 ;
而另一派人就提出 "才性離"

係政治制度上 , 曹操是明顯的法家支持者 ...
事實上儒家都比較喜歡封建制 , 法家更喜歡郡縣制 , 西晉就恢復左五等爵制
世族建立政權後 , 講求禮儀  寬鬆 , 但為政寬鬆其實係指對世族 ,
因為對世族寬鬆就可以兼併土地 , 形成其有如封建領主 ;
儒家又批評法家嚴刑峻法 ... 但結果西晉就係儒家喜歡既封建制  為政寬鬆下
走向敗亡 ;

劉備自己都係寒門出身 , 蜀國制度都係比較傾向法家既嚴刑峻法 ,
只有孫吳算是與世族共治 , 亦係西晉南渡如此適應既原因 ... 其實推而論之
當今一些教職員追求校本自治 , 都同儒家相似 ,
覺得自己是讀書人  知的東西多 , 不用按著死板板的東西去做 , 效果會更好

去到東晉及南北朝 , 情況有如前面所講 ...
後來北魏搞漢 , 崔浩就大搞 "整齊人倫  分明姓族" , 咁樣穩定左內部統治 ,
但戰鬥能力就下降 , 因為將領己經唔係因為軍功上位 ...
咁既情況 , 世族就把精力放係形而上既玄學之上 , 其實同現在歐美精英幾似
談政治正確己經談到離地萬丈 , 不解決實際問題

[ 本帖最後由 軍閥政治 於 2021-1-14 07:50 AM 編輯 ]



其實波蘭  匈牙利  保加利亞己經唔係最大鑊果個 ,
最大鑊係烏克蘭 ... 甚至波蘭一度成為歐盟東擴既示範單位 ,
結果都搞成咁



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 軍閥政治 於 2021-1-13 08:31 AM 發表

唔知大家知唔知 , 東歐正出現保守化大風潮 , 其中兩個最特出既既國家
就係波蘭  匈牙利 ... 兩國執政黨都係推行基督教傳統價值 ,
波蘭推行完全禁止墮胎(包括被強姦及崎胎) , 更加為此整治左法律系統 ;
匈牙利則把法院  銀行大量權力收歸中央 ...

東歐居民 , 尤其係係小鎮及農村既居民 , 都非常支持極右派政黨 ,
波蘭既法律與公正黨 , 就係農村居民支持上台 ,
係波 ...
對於西歐男人一定係好事.....之前睇過D文話, E+西歐大部份妓女市場,
都比東歐囡囡霸晒來做, 價格平過西歐本土囡囡好多架



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 軍閥政治 於 2021-1-13 08:31 AM 發表

唔知大家知唔知 , 東歐正出現保守化大風潮 , 其中兩個最特出既既國家
就係波蘭  匈牙利 ... 兩國執政黨都係推行基督教傳統價值 ,
波蘭推行完全禁止墮胎(包括被強姦及崎胎) , 更加為此整治左法律系統 ;
匈牙利則把法院  銀行大量權力收歸中央 ...

東歐居民 , 尤其係係小鎮及農村既居民 , 都非常支持極右派政黨 ,
波蘭既法律與公正黨 , 就係農村居民支持上台 ,
係波 ...
還有烏克蘭



[隱藏]
中國人民走的是歷史選擇的道路。道路決定命運。一個國家,一個民族,只有找到適合自己條件的道路,才能實現自己的發展目標。改革開放37年來,中國經濟年均增速近10%,成為全球第二大經濟體,6億多人口擺脫貧困,人均國內生產總值超過7000美元。中國用幾十年時間走完了發達國家幾百年走過的發展歷程。這充分說明,中國人民正走在正確的道路上。

歷史是現實的源頭。近代以後,中國飽受戰亂動盪,歷經長達一個多世紀的磨難。100多年前,中國人民開始“睜眼看世界”,努力探索救國救民的道路。中國民主革命的先行者孫中山先生曾經到英國求學。在經歷君主立憲制、議會制、總統制等的失敗嘗試後,中國最終選擇了社會主義道路。這是歷史的選擇,人民的選擇。誠如英國哲學家羅素所說:“只有中國人最了解自己”,“只有他們自己慢慢摸索出的解決辦法才是長久之計。”

中華民族歷來注重變革創新。中國社會主義不是教科書裡的教條,不是刻板僵化的戒律,而是在實踐中不斷發展變化的生命體。我們在實踐中不斷完善,在發展中不斷變革,形成和發展了中國特色社會主義。中國特色社會主義就是要建設社會主義市場經濟、民主政治、先進文化、和諧社會、生態文明,促進人的全面發展,促進社會公平正義,逐步實現全體人民共同富裕。

“履不必同,期於適足;治不必同,期於利民。”世界上沒有放之四海而皆準的發展道路。只有能夠持續造福人民的發展道路,才是最有生命力的。



習近平-2015年倫敦金融城演講



引用:
原帖由 神殿老子 於 2021-1-13 01:02 PM 發表


還有烏克蘭
嗯。。。神兄,我係#2已經補返
而且講烏古蘭,d人又係可以話因為老俄入侵,所以先反唔講佢



引用:
原帖由 benadsl 於 2021-1-13 02:13 PM 發表

中國人民走的是歷史選擇的道路。道路決定命運。一個國家,一個民族,只有找到適合自己條件的道路,才能實現自己的發展目標。改革開放37年來,中國經濟年均增速近10%,成為全球第二大經濟體,6億多人口擺脫貧困,人均國內生產總值超過7000美元。中國用幾十年時間走完了發達國家幾百年走過的發展歷程。這充分說明,中國人民正走在正確的道路上。

歷史是現實的源頭。近代以後,中國飽受戰亂動盪,歷經長達一個多世紀 ...
同意 ... 中國之所以有今日既成就, 就係因為當年打好基礎 !!!

盲目相信歐美/西方果一套國際分工 , 我都唔講社會主義既剝削理論 ,
剩係工業叻既永遠做工業 , 農礦等初級生產叻既 , 永遠做初級生產 ...
咁窮國仲有進步希望咩???

其實東歐好多國家 , 就係係呢套理論下 , 慢慢(甚至好快)咁去工業化



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 軍閥政治 於 2021-1-13 04:18 PM 發表


嗯。。。神兄,我係#2已經補返
而且講烏古蘭,d人又係可以話因為老俄入侵,所以先反唔講佢
補充一句: 烏克蘭就係最多"郵購新娘"輸出既國家, 可以視左東歐版既"越南新娘"



回覆 引用 TOP

坦白說 , 不論東漢-唐初  還是明末 ,
以儒學為綱既清流派  東林黨 , 背後不是世族  就是商賈
我越來越覺得 "儒學為皇權服務" 可能是錯的 ,
更大既可能係為階級服務 ... 其實 , 強化左整個統治階層 ,
就係相對對最高統治者既削弱



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 軍閥政治 於 2021-1-13 08:31 AM 發表

大家都知曹操相對世族清流 , 其實係屬於濁流政權 ,
而世家大族係其代表袁氏被KO後 , 經過幾十年賞試 , 最終找到司馬為代表 ,
建立世族政權東晉 ...

事實上世族因為掌握資源 , 尤其係教育資源 , 故之然就綁定之後士途 ...
(儒家都在說道德 , 而學術程度又綁定道德高度 , 結果所謂有德之士居高位 ,
就變左世族有錢讀書 , 最終可享高位)
其實曹操既唯才是用 , 就 ...
我唔認為當今一些教職員追求校本自治 , 都同儒家相似。
首先,中國以往都係儒、法並用。
儒學,係定下人與人(句括君臣父子,宗族之間)相處嘅規矩以達至各人按自己嘅定位做應該做嘅事,不能超越。法,係定社會、國家規范。
教職員追求校本自治,係打破常規。換句話講,係打破儒家所追求嘅平穩和目。



引用:
原帖由 ntworks 於 2021-1-14 09:17 AM 發表


我唔認為當今一些教職員追求校本自治 , 都同儒家相似。
首先,中國以往都係儒、法並用。
儒學,係定下人與人(句括君臣父子,宗族之間)相處嘅規矩以達至各人按自己嘅定位做應該做嘅事,不能超越。法,係定社會、國家規范。
教職員追求校本自治,係打破常規。換句話講,係打破儒家所追求嘅平穩和目。
事實上,士人真正擁戴既儒家理,其實無佢地口中咁無垢。。。


好似王莽篡漢,當年幾乎係士族全體讚成既,點解?
咪就係佢建構左一個儒士既理想世界,其中就包括重建 “公” 呢個爵位階級。。。
漢朝已經 “非劉姓不得封王,非功臣不得封侯” ,直情無公爵架喎,咁唔係改變咩?
當然,孔子創儒家果陣有,儒家最早期甚至係想恢復周禮,所以佢地點做都岩。。。
但咁唔係證明左,佢地支持既原因,就係因為自身利益咩?


坦白講,儒家學說就係一種復古主義,同基要派基督徒一樣,要求回到耶穌式既生活
而教育係古代,根本從來都係私學形式,所以以儒家學說,班自由黃教師點做都岩!
當然,驅動佢地既唔係儒家學說,而佢地既利益本身。。。但係,
儒家學說正正可以比佢地利用,來維持,甚至擴大自己利益,呢個就係本post既主旨



引用:
原帖由 benadsl 於 2021-1-13 02:13 PM 發表

中國人民走的是歷史選擇的道路。道路決定命運。一個國家,一個民族,只有找到適合自己條件的道路,才能實現自己的發展目標。改革開放37年來,中國經濟年均增速近10%,成為全球第二大經濟體,6億多人口擺脫貧困,人均國內生產總值超過7000美元。中國用幾十年時間走完了發達國家幾百年走過的發展歷程。這充分說明,中國人民正走在正確的道路上。

歷史是現實的源頭。近代以後,中國飽受戰亂動盪,歷經長達一個多世紀 ...
所以我其實開始同意文化大革命 ...
或者好多人覺得 , 文化大革命做得太過 , 但我人大左慢慢發現 ,
"矯正" 其實係一定要矯枉過正 , 可以留任何可以朦糊既空間 ...

好多人或者唔知 , 係民國時期仲有 "浸豬籠" 既私刑 !!!
(科普一下 : "浸豬籠" 其實從來唔係政府刑罰 , 只係地方既鄉例
基本上都係由果D鄉紳  鄉賢主理)
係到共和國先撤底根除 ... 再直接D講 , 就係民國政府既統治 ,
根本就未曾深入到鄉村層面 , 同印度差別唔大 ...



引用:
原帖由 軍閥政治 於 2021-1-14 01:28 PM 發表


所以我其實開始同意文化大革命 ...
或者好多人覺得 , 文化大革命做得太過 , 但我人大左慢慢發現 ,
"矯正" 其實係一定要矯枉過正 , 可以留任何可以朦糊既空間 ...

好多人或者唔知 , 係民國時期仲有 "浸豬籠" 既私刑 !!!
(科普一下 : "浸豬籠" 其實從來唔係政府刑罰 , 只係地方既鄉例
基本上都係由果D鄉紳  鄉賢主理)
係到共和國先撤底根除 ... 再 ...
其實而家中國貧富懸殊問題都好嚴重㗎喎。福利,人權,仲差過好多資本主義國家。

你希望好似特朗普咁樣,煽動無產階級,衝擊人民政府?

定係諗住,利用共產主義原始思想,清算而家共產黨內嘅修正主義?

然後搞個人崇拜!史太林的共產主義,國家是人民的,人民是共產黨領導的,主席說了算!


仲有一點你要搞清楚,文化大革命唔係對付資產階級的,佢主要目的,係清算黨內。

[ 本帖最後由 狂人甲 於 2021-1-14 01:48 PM 編輯 ]




無錢!睇吓美贊臣賣奶粉比大陸仔,定賣比你?!
試吓叫民主口號,講下人權,又睇下美贊臣會唔會送奶粉俾你!!
引用:
原帖由 軍閥政治 於 2021-1-14 11:23 AM 發表


事實上,士人真正擁戴既儒家理,其實無佢地口中咁無垢。。。


好似王莽篡漢,當年幾乎係士族全體讚成既,點解?
咪就係佢建構左一個儒士既理想世界,其中就包括重建 “公” 呢個爵位階級。。。
漢朝已經 “非劉姓不得封王,非功臣不得封侯” ,直情無公爵架喎,咁唔係改變咩?
當然,孔子創儒家果陣有,儒家最早期甚至係想恢復周禮,所以佢地點做都岩。。。
但咁唔係證明左,佢地支持既原因,就係因 ...
其實儒家真正問題係當時知識只係世家流傳,所謂的寒門都係同普通人民係有距離,知識由世家流傳演繹,當然係演到最符合自己家族的

而儒家係漢中期至唐初都只係顯學,係忽悠用的
皇帝用外儒內法,輔以縱橫加上黃老學說嚟治國,唯一用雜家為主的就係楊廣,不過用力過猛,玩死咗自己
臣同士族就用儒家限制皇權,世家用百家去搶奪資源(人,錢財,土地),最好就係皇與士大夫共治天下(唐太宗初期,兩宋,明中後期)
史家後來俾儒家取代咗,歷史由原來的中立偏當時政權變成儒家改變以後皇帝思想的玩物

例如幾乎所有暴君都有一條罪,酷刑,但其實根基係士大夫都會判刑,所有由臣子話事的時期都會變成明君,會訥言,但其實皇權係臣子或世家手上

ps 武則天勁到歐亞多國合資整的武周天樞就俾唐玄宗推倒,結果多國同唐朝斷交,呢d史書輕輕帶過就係因為佢地要確立男尊女卑,唔可以俾武則天功勞留傳



[隱藏]
引用:
原帖由 狂人甲 於 2021-1-14 01:42 PM 發表


其實而家中國貧富懸殊問題都好嚴重㗎喎。福利,人權,仲差過好多資本主義國家。

你希望好似特朗普咁樣,煽動無產階級,衝擊人民政府?

定係諗住,利用共產主義原始思想,清算而家共產黨內嘅修正主義?

然後搞個人崇拜!史太林的共產主義,國家是人民的,人民是共產黨領導的,主席說了算!


仲有一點你要搞清楚,文化大革命唔係對付資產階級的,佢主要目的,係清算黨內。
狂兄,我認為文革係果種必要之惡,就好似唔食苦藥病唔會好咁。。。


文革前太多社會惡習,就同今日既印度一樣,農民如農奴一樣,拘束於土地,
國家亦無能力集中資源,發展工業。。。小弟e+係巴士,放工返到屋企再詳談



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]