軍機升降系統頻壞新航母出擊率欠佳

‹上一主題下一主題›

16 12 ››

新帖回覆

瀏覽: 2,476
回覆: 15

列印

sng850

Diamond Member

帖子: 136992
積分: 140177
註冊: 2007-6-15

發短消息加為好友

軍機升降系統頻壞新航母出擊率欠佳

發表於 2021-1-10 21:34

美國強勢不再！

美國海軍新一代核動力航空母艦福特號2017年正式服役，但至今仍未展開首次作戰部署，原因是艦上多個系統存在重大缺陷。美媒上周六（9日）報道，最新問題涉及飛機升降系統，表現不可靠及故障頻生，影響航母的飛行任務效率。

福特號與其他現役航母不同，採用電磁彈射器及先進降落攔截索，提高軍機出擊的效率。根據傳媒取得由國防部作戰測試和評估主任貝勒（Robert Behler）撰寫的最新評估報告，它指對飛行任務至關重要的新技術系統可靠性欠缺了解，可能對航母安排軍機出動的能力產生負面影響，令軍機無法彈射起飛或降落。

報告評估福特號2019年11月至2020年9月，在海上試驗的3,975次軍機起飛及降落操作。根據原先設定的要求，電磁彈射器每次故障之間可以執行4,166次彈射周期，但貝勒指每181次彈射就有故障，其中去年出現兩次故障更令它停用3天。
福特號造價高達132億美元（約1,029億港元），是美軍最昂貴的航母，同一級別軍艦預料將取代現役10艘尼米茲級航母。總統特朗普2018年表示，只有如愛因斯坦的天才能夠使電磁彈射器正常運作，並認為舊式的蒸氣彈射器非常可靠。

軍機升降系統頻壞　新航母出擊率欠佳
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20210110/bkn-20210110163645632-0110_00992_001.html

[ 本帖最後由 sng850 於 2021-1-10 09:35 PM 編輯 ]

在位求穩, 在野求亂 !

回覆引用被引用(1) TOP

坐盤員	#2 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
坐盤員禁止發言帖子 11098 積分 11511 註冊 2019-12-13	#2 發表於 2021-1-10 21:38 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6801880 帖子 11098 精華 0 積分 11511 金幣 5015 閱讀權限 0 在線時間 3883 小時註冊 2019-12-13 最後登錄 2023-10-23 查看詳細資料

神殿老子 Golden Member 帖子 25123 積分 25343 註冊 2009-5-5 發短消息加為好友	#3 發表於 2021-1-10 23:31 只看該作者大中小繁簡分分鐘003先過福特號形成戰鬥力。
UID 3692617 帖子 25123 精華 0 積分 25343 金幣 4512 閱讀權限 80 來自古希臘神殿在線時間 5369 小時註冊 2009-5-5 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

cwilson1 Diamond Member 帖子 122982 積分 124649 註冊 2013-12-28 發短消息加為好友	#4 發表於 2021-1-10 23:36 只看該作者大中小繁簡美國嘢的質素, 每況愈下從前買對美國波鞋佢底(磨地那層)又厚又襟, 但而家真係差好多. 而家中國的質素可能仲好過美國的.
UID 5328324 帖子 122982 精華 0 積分 124649 金幣 57473 閱讀權限 88 在線時間 18965 小時註冊 2013-12-28 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

6674

Golden Member

帖子: 25477
積分: 26024
註冊: 2009-7-20

發短消息加為好友

發表於 2021-1-10 23:50

[隱藏]

“Poor or unknown reliability of new technology systems critical for flight operations” including its US$3.5 billion electromagnetic launch system and advanced arresting gear, could “adversely affect”

11 weapons elevators and certified four.

“In developmental testing on [a self-defense test ship], the SLQ-32(V)6 electronic surveillance system demonstrated poor performance that prompted the Navy to delay additional operational tests until those problems could be corrected,”

回覆引用 TOP

人類仔 Golden Member 帖子 33354 積分 29724 註冊 2016-11-11 發短消息加為好友	#6 發表於 2021-1-11 16:22 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 cwilson1 於 2021-1-10 11:36 PM 發表美國嘢的質素, 每況愈下從前買對美國波鞋佢底(磨地那層)又厚又襟, 但而家真係差好多. 而家中國的質素可能仲好過美國的. 但中國都好似有類似理論，認為還是以蒸彈為主，電彈為副會穩一點
UID 6018358 帖子 33354 精華 0 積分 29724 金幣 1476 閱讀權限 80 在線時間 2353 小時註冊 2016-11-11 最後登錄 2023-6-13 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

kingking99

Golden Member

帖子: 31730
積分: 30335
註冊: 2005-5-11

發短消息加為好友

發表於 2021-1-11 16:43

引用:

原帖由 cwilson1 於 2021-1-10 11:36 PM 發表
美國嘢的質素, 每況愈下

從前買對美國波鞋佢底(磨地那層)又厚又襟, 但而家真係差好多.

而家中國的質素可能仲好過美國的.

幾十年來,美國機械,除了鋼水較好外,做工和大陸的大機械廠比,沒有優勢,反而是更耗能和笨重,
中國近年來不斷快速進步,很多機械已經大幅超越美國

回覆引用被引用(1) TOP

cwilson1 Diamond Member 帖子 122982 積分 124649 註冊 2013-12-28 發短消息加為好友	#8 發表於 2021-1-11 21:49 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由人類仔於 2021-1-11 04:22 PM 發表但中國都好似有類似理論，認為還是以蒸彈為主，電彈為副會穩一點應該是舊時理論，馬偉明院士的團隊出現，令中國的電磁彈射科技拋離美國了 004艦更傳會配備4條電磁彈射器，殲20上艦!
UID 5328324 帖子 122982 精華 0 積分 124649 金幣 57473 閱讀權限 88 在線時間 18965 小時註冊 2013-12-28 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

cwilson1

Diamond Member

帖子: 122982
積分: 124649
註冊: 2013-12-28

發短消息加為好友

發表於 2021-1-11 21:55

引用:

原帖由 kingking99 於 2021-1-11 04:43 PM 發表

幾十年來,美國機械,除了鋼水較好外,做工和大陸的大機械廠比,沒有優勢,反而是更耗能和笨重,
中國近年來不斷快速進步,很多機械已經大幅超越美國

我懷疑福特所採用的耐高温鋼技術比起003的也不如
因為美國可能會用到日本神鋼所採用的1030攝氏度左右的耐高温型號或同級，
但中國的寶鋼所發明的耐高温鋼比日本神鋼的可高出100至百多度!

因此可推斷中國航母所採用的鋼材規格，比美國的更勁!

回覆引用被引用(1) TOP

sng850

Diamond Member

帖子: 136992
積分: 140177
註冊: 2007-6-15

發短消息加為好友

#10

樓主發表於 2021-1-11 23:28

[隱藏]

引用:

原帖由 cwilson1 於 2021-1-11 09:55 PM 發表

我懷疑福特所採用的耐高温鋼技術比起003的也不如
因為美國可能會用到日本神鋼所採用的1030攝氏度左右的耐高温型號或同級，
但中國的寶鋼所發明的耐高温鋼比日本神鋼的可高出100至百多度!

因此可推斷中國航母所採用的鋼材規格，比美國的更勁!

提起寶鋼，小弟有幸於九十年代參觀過（由當時上海市書記黃菊批准）。

當時整個廠房佔地甚廣，有碼頭、鐵路網；工作人員個個家庭都住在一起令到人口超過二十多萬；故此住房、商店、街市、中小學校、醫院等等應有盡有，十足一個市鎮規模。

鐵鋼沙絶大部份由澳洲入口。問廠方領導為何中國都有大量鐵鋼不用，要遠道入口澳洲礦產，他說國家政策是用其他地方嘅，中國要保持本身礦量以應付未來。

[ 本帖最後由 sng850 於 2021-1-12 08:51 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

人類仔 Golden Member 帖子 33354 積分 29724 註冊 2016-11-11 發短消息加為好友	#11 發表於 2021-1-12 00:39 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 cwilson1 於 2021-1-11 09:49 PM 發表應該是舊時理論，馬偉明院士的團隊出現，令中國的電磁彈射科技拋離美國了 004艦更傳會配備4條電磁彈射器，殲20上艦! 但蒸彈又平又易維修，加上F35有垂直升降，美軍咁配置先係最高性價比，似扮傻
UID 6018358 帖子 33354 精華 0 積分 29724 金幣 1476 閱讀權限 80 在線時間 2353 小時註冊 2016-11-11 最後登錄 2023-6-13 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

tradewindrider

高級會員

帖子: 1105
積分: 949
註冊: 2008-1-14

發短消息加為好友

#12

發表於 2021-1-12 11:22

引用:

原帖由 人類仔 於 2021-1-12 12:39 AM 發表

但蒸彈又平又易維修，加上F35有垂直升降，美軍咁配置先係最高性價比，似扮傻

電彈只係技術未成熟
如果蒸彈真係又平又易修，咁電彈就唔會出現
更唔洗講要洗錢做航媽黎裝電彈，仲要唔只做一艘
劏好多隻雞去試豉油，唔係好講得通

回覆引用 TOP

神殿老子 Golden Member 帖子 25123 積分 25343 註冊 2009-5-5 發短消息加為好友	#13 發表於 2021-1-12 13:07 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由人類仔於 2021-1-11 04:22 PM 發表但中國都好似有類似理論，認為還是以蒸彈為主，電彈為副會穩一點中國以前2種彈射器都未做過，揀一個做當然揀個新科技做啦！仲揀幾十年前的舊技術？
UID 3692617 帖子 25123 精華 0 積分 25343 金幣 4512 閱讀權限 80 來自古希臘神殿在線時間 5369 小時註冊 2009-5-5 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

kingking99

Golden Member

帖子: 31730
積分: 30335
註冊: 2005-5-11

發短消息加為好友

#14

發表於 2021-1-12 15:16

引用:

原帖由 神殿老子 於 2021-1-12 01:07 PM 發表

中國以前2種彈射器都未做過，揀一個做當然揀個新科技做啦！仲揀幾十年前的舊技術？

同意，美國用開蒸彈，技術成熟，電彈沒迫切性，遇困難退回蒸彈不是大問題，
兩款彈射對中國來說都是新技術，電彈更具吸引力，中國更願意花時間心力在電彈上

回覆引用 TOP

情商为零的人高級會員帖子 576 積分 526 註冊 2020-11-22 發短消息加為好友	#15 發表於 2021-1-12 20:48 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 美國不是吹出來的！
UID 6980873 帖子 576 精華 0 積分 526 金幣 645 閱讀權限 40 在線時間 77 小時註冊 2020-11-22 最後登錄 2021-4-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP