司法亂象日日爆議員：雙方有責輕判捱鬧法官怨律政司請食死貓 - 東方日報 - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

196 12 3 4 5 ››... 14

新帖回覆

瀏覽: 13,135
回覆: 195
追帖: 2
分享: 3

+11

列印

jumboleung

Diamond Member

帖子: 108950
積分: 110373
註冊: 2006-12-17

發短消息加為好友

[本港新聞評論] 司法亂象日日爆議員：雙方有責輕判捱鬧法官怨律政司請食死貓 - 東方日報

發表於 2021-1-9 07:58

司法亂象無日無之。內地《環球時報》記者付國豪於前年8月在香港機場遭人禁錮和襲擊，案件昨天在區院判刑。該案主審法官李慶年有感而發，批評律政司過往在反修例案件原審時沒有向法庭提供足夠協助，當法庭輕判後卻積極上訴，令下級的原審法官「食晒死貓」，更被上訴庭狠批「錯到無可再錯」。有議員斥律政司及法官互相批評並不恰當，認為兩方都有不完善的地方，導致有嚴重案件被輕判及多名被告棄保潛逃，促盡快進行司法改革。

要轉載~

李官早於審訊付國豪案時已有「怨言」，案件原本排期審訊8天，但到去年10月30日踏入審訊的第8天時，連控方的案情仍未完結，案件被迫押後逾半個月，他當時表示司法機構常遭人詬病「審案審得慢，排期排得耐」，擔心案件若再延誤，「會唔會煽動他人仇恨司法機構？」

案件經過最少11天的審訊，至本周作出裁決。李官昨天表示，法庭判刑時必須衡量示威事件對社群的影響，更慨嘆：「如果我接納晒辯方所講嘅嘢，上訴庭又會譴責我錯到無可再錯，有政客又會叫我哋進行司法改革」。

被告畢慧芬判囚51個月

被告賴雲龍判囚63個月

李慶年

李官形容下級原審法官現時情況「好嚴峻」，辯方要求法庭輕判，惟輕判後律政司積極上訴，上訴庭又會譴責原審法官判刑過輕，「永遠都係基層法官衰」。李官說：「以前楊振權副庭長唔係咁(口架)，最多係唔同意你嘅法律觀點，邊有依家咁，話你『錯到無可再錯』」。

律政司檢控官被指在原審階段未就判決給予意見。

律政司司長鄭若驊

政界斥監督不力檢控屢次甩轆李官批評律政司檢控官在原審階段未就判刑給予意見，留待上訴時才「表達立場」，令下級的原審法官「食晒死貓」，而且「不斷被人有組織地煽動仇恨同攻擊」。身兼執業大律師的議員梁美芬形容，李官是藉機會「埋怨」，惟她認為律政司及法官互相批評並不恰當，社會觀感欠佳。梁指，律政司及法官均有不完善的地方，例如執法、檢控及法庭三大部分均有份拖延案件審訊，是「一層層積壓落嚟」，律政司有責任監督，惟內部亦有一些搞事分子，以致出現「甩轆」情況，多次「放生」被告。

梁表示，自2014年佔中後，法官基於自身的政治理念，表達太多對被告的同情說話，會打擊司法機構的公信力。梁直指，「司法機構最好都係講法律」、「蒙上雙眼做正義女神」，只基於法律觀點進行審訊則最合適，她促請盡快重整司法機構的形象，重新獲取市民信任。

議員周浩鼎則認為裁判官的整體質素值得存疑，他們很多時判出的刑罰過輕，甚至錯誤使用法律原則，接二連三地犯上系統性錯誤。周指律政司有責任就量刑不公提出上訴，惟過往提出覆核及上訴時均不夠積極，故更應進行改革。周認為，律政司與司法機構對於設立量刑委員會的態度是「一齊抗拒」，惟許多西方國家有值得參考的經驗，證明並不會侵犯司法獨立。此外，周批評律政司的檢控程序「拖得太耐」，若然有足夠證據，則應及時作出檢控，否則將影響證人的相關記憶。

律政司﹕控方不應透過訟辯影響量刑律政司同日回應李慶年的言論，指檢控人員在判刑程序上擔當的角色，是協助法庭判處適當刑罰，及避免法庭犯上可導致上訴的錯誤；惟檢控人員不應企圖透過訟辯而在判刑輕重方面影響法庭。律政司會檢視該案例並作出適當跟進，但由於案件司法程序仍未完結，因此不作進一步評論。

只要依法例判處，便可以問心無愧了！

新聞來源連結:
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20210109/00174_001.html

#周浩鼎 #律政司 #梁美芬

回覆引用被引用(13) TOP

hkrking 尊貴會員帖子 3109 積分 2998 註冊 2015-10-4 發短消息加為好友	#2 發表於 2021-1-9 08:13 只看該作者大中小繁簡我覺得律政司入面有啲人係無間道，故意犯啲低級錯誤放過黑暴，黃官守尾門更係成日見啦。官喎！ 1610151201641.jpg (123.06 KB) 2021-1-9 08:13
UID 5759374 帖子 3109 精華 0 積分 2998 金幣 2866 閱讀權限 50 在線時間 6696 小時註冊 2015-10-4 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(4) TOP

victorkc VIP 帖子 9045 積分 8755 註冊 2005-9-7 發短消息加為好友	#3 發表於 2021-1-9 08:27 只看該作者大中小繁簡又關政府事？已經多次覆核刑期時被揭犯錯，自己放犯又唔認。
UID 709295 帖子 9045 精華 0 積分 8755 金幣 3601 閱讀權限 60 在線時間 12564 小時註冊 2005-9-7 最後登錄 2024-3-6 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

睇天做人 Platinum Member 帖子 60472 積分 59056 註冊 2018-5-25 發短消息加為好友	#4 發表於 2021-1-9 08:31 只看該作者大中小繁簡無優秀，見證歷史，邊有咁多問題
UID 6379536 帖子 60472 精華 0 積分 59056 金幣 4448 閱讀權限 85 在線時間 7042 小時註冊 2018-5-25 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

jumboleung

Diamond Member

帖子: 108950
積分: 110373
註冊: 2006-12-17

發短消息加為好友

樓主發表於 2021-1-9 09:21

[隱藏]

引用:

原帖由 hkrking 於 2021-1-9 08:13 AM 發表
我覺得律政司入面有啲人係無間道，故意犯啲低級錯誤放過黑暴，黃官守尾門更係成日見啦。

官喎！

11989779

律政司不肯在原審時反映立場，卻在上訴庭表明刑期範圍，以致基層法官屢屢因為輕判淪為眾矢之的，甚至遭上級法院批評為「錯到無可再錯」，再次揭開律政司胡混度日的冰山一角。

回覆引用被引用(7) TOP

Henrywu18 Golden Member 帖子 25157 積分 22524 註冊 2009-11-17 發短消息加為好友	#6 發表於 2021-1-9 09:26 只看該作者大中小繁簡公正依法無私判案，又有何懼
UID 3959232 帖子 25157 精華 0 積分 22524 金幣 5918 閱讀權限 80 在線時間 10226 小時註冊 2009-11-17 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

wkngtw

VIP

帖子: 8686
積分: 8542
註冊: 2006-2-7

發短消息加為好友

發表於 2021-1-9 09:29

李官：辯方要求法庭輕判，惟輕判後律政司積極上訴，上訴庭又會譴責原審法官判刑過輕⋯
辯方要求輕判，法庭就要跟從輕判？判刑沒有一個準則？上訴庭譴責原審法官判刑過輕，這就証明判刑確實有問題，律政司睇到有問題而上訴，錯了嗎？李官想律政司唔好咁積極？
李官批評律政司檢控官在原審階段未就判刑給予意見，留待上訴時才「表達立場」，令下級的原審法官「食晒死貓」⋯
好多時控方表示案情嚴重，要求判阻嚇性刑罰，但啲法官有聽嗎？不少應判即時監禁的案件，卻判守行為、社會服務令，被上訴庭譴責原審法官判刑過輕，又是別人的錯？

回覆引用被引用(5) TOP

vvoy Golden Member 帖子 31027 積分 30466 註冊 2011-1-1 發短消息加為好友	#8 發表於 2021-1-9 09:30 只看該作者大中小繁簡法官可以批評律政司試下調轉律政司公開埋怨法官睇下有乜後果 ?
UID 4393741 帖子 31027 精華 0 積分 30466 金幣 3951 閱讀權限 80 在線時間 9544 小時註冊 2011-1-1 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

Tokyo2040 Golden Member 帖子 38589 積分 37462 註冊 2008-8-24 發短消息加為好友	#9 發表於 2021-1-9 09:32 只看該作者大中小繁簡 DLLM，原來依家連點樣量刑都唔識就可以做法官。
UID 3344537 帖子 38589 精華 0 積分 37462 金幣 4659 閱讀權限 80 在線時間 20191 小時註冊 2008-8-24 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

jumboleung Diamond Member 帖子 108950 積分 110373 註冊 2006-12-17 發短消息加為好友	#10 樓主發表於 2021-1-9 09:33 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 victorkc 於 2021-1-9 08:27 AM 發表又關政府事？已經多次覆核刑期時被揭犯錯，自己放犯又唔認。當然關政府事啦 ! 律政司嘅工作就係要噉樣吖嘛。
UID 1987272 帖子 108950 精華 0 積分 110373 金幣 6009 閱讀權限 88 來自 HK 在線時間 7579 小時註冊 2006-12-17 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

K2020 尊貴會員帖子 1895 積分 1849 註冊 2019-8-9 發短消息加為好友	#11 發表於 2021-1-9 09:33 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 vvoy 於 2021-1-9 09:30 AM 發表法官可以批評律政司試下調轉律政司公開埋怨法官睇下有乜後果 ? 唔可以，係上年我先知原來特首把法官定位為神......仲勁過皇帝😑
UID 6711682 帖子 1895 精華 0 積分 1849 金幣 2503 閱讀權限 50 在線時間 3206 小時註冊 2019-8-9 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

jumboleung Diamond Member 帖子 108950 積分 110373 註冊 2006-12-17 發短消息加為好友	#12 樓主發表於 2021-1-9 09:34 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由睇天做人於 2021-1-9 08:31 AM 發表無優秀，見證歷史，邊有咁多問題呢個主要因素之一，如果單單案件，都可以依例判處所定立嘅刑罰，就唔會有咁多問題啦。
UID 1987272 帖子 108950 精華 0 積分 110373 金幣 6009 閱讀權限 88 來自 HK 在線時間 7579 小時註冊 2006-12-17 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

montejo

Platinum Member

帖子: 53338
積分: 50089
註冊: 2013-6-15

發短消息加為好友

#13

發表於 2021-1-9 09:34

引用:

原帖由 jumboleung 於 2021-1-9 09:21 AM 發表

律政司不肯在原審時反映立場，卻在上訴庭表明刑期範圍，以致基層法官屢屢因為輕判淪為眾矢之的，甚至遭上級法院批評為「錯到無可再錯」，再次揭開律政司胡混度日的冰山一角。

判罪前律政司有角式做 final submission
判罪之後，判刑之前，一般係被告進行 mitigation，以便法官考慮判刑。我未聽過係呢個部分控方有角色喎

[ 本帖最後由 montejo 於 2021-1-9 09:36 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

jumboleung Diamond Member 帖子 108950 積分 110373 註冊 2006-12-17 發短消息加為好友	#14 樓主發表於 2021-1-9 09:35 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Henrywu18 於 2021-1-9 09:26 AM 發表公正依法無私判案，又有何懼你講得冇錯! 完全講出問題嘅癥結。
UID 1987272 帖子 108950 精華 0 積分 110373 金幣 6009 閱讀權限 88 來自 HK 在線時間 7579 小時註冊 2006-12-17 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

montejo Platinum Member 帖子 53338 積分 50089 註冊 2013-6-15 發短消息加為好友	#15 發表於 2021-1-9 09:35 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 jumboleung 於 2021-1-9 09:33 AM 發表當然關政府事啦 ! 律政司嘅工作就係要噉樣吖嘛。其實你知唔知律政司係法庭內的工作？
UID 5183244 帖子 53338 精華 0 積分 50089 金幣 5189 閱讀權限 85 在線時間 12834 小時註冊 2013-6-15 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP