• 瀏覽: 2,930
  • 回覆: 23
  • 分享: 1
[1] 美國警察的執法標準係高於國際標準, 強如俄羅斯警察也不會開槍射殺人民.
[2] 當時很多人都在用硬物撞門, 手上沒有武器.
[3] 持槍警察係站在冇雷公咁遠, 槍口一直指向門口.
[4] 女人的位置在人群的前列中間, 她身旁兩邊及後面都是人群.
[5] 女人是想撞開門衝入議事堂, 只是想表達一種信念, 就係 make america great again.
[6] 持槍警察在無自身危險下開槍, 而且一槍致命, 是訓練有素的神槍手.
[7] 警察向一個撞門的白人女人開槍, 以美國為白人男權的社會, 的確係少見.
[8] 在當時情況下, 警察可退場而不是開槍,
[9] 美國警察的開槍權很大, 以致匪夷所思的地步, 只要舉槍向人, 如果那人赤手空拳向反方向逃走, 警察一樣可以開槍打死逃走的人.
[10] 那女人係死不瞑目, 不過她死於美國警察手上, 是一種榮譽, IN GOD WE TRUST.  



究竟香港班黃人支持美國警察制暴,定係支持示威者違法達義,有冇正義黃絲表下態


點解唔見死者家屬敢出來究責
要求成立獨立調查,要國會警察還死者公道?
國會警察長請辭負責
唔係因為打死人
而係國會議員責怪,點解事先冇做好評估加派人手
可以俾暴民闖入國會如入無人之境



很多人唔相信我講美國警察會向手無寸鐵而想逃跑的人開槍, 其實是真的, 因為美國人有擁槍權, 人人可合法或非法買槍, 所以美國警察拔槍指住一個人時, 佢必須在原地站立聽從警察指示, 如果佢逃跑, 警察係驚佢走返去自己架車攞槍跟警察搏殺, 所以警察要先發制人開槍射殺, 在一個人人都有手槍的國家, 人人都有恐懼症候群, 誰人首先開槍就係生存者.


[隱藏]
引用:
原帖由 明玉九垂天 於 2021-1-8 10:38 PM 發表
很多人唔相信我講美國警察會向手無寸鐵而想逃跑的人開槍, 其實是真的, 因為美國人有擁槍權, 人人可合法或非法買槍, 所以美國警察拔槍指住一個人時, 佢必須在原地站立聽從警察指示, 如果佢逃跑, 警察係驚佢走返去自己架車攞槍跟警察搏殺, 所以警察要先發制人開槍射殺, 在一個人人都有手槍的國家, 人人都有恐懼症候群, 誰人首先開槍就係生存者.  
所以擁槍權同人命,那個較重要



佢死左都唔知係乜樹........


黃人會唔會月月去國會山莊拜祭???


引用:
原帖由 明玉九垂天 於 2021-1-8 07:12 PM 發表
[1] 美國警察的執法標準係高於國際標準, 強如俄羅斯警察也不會開槍射殺人民.
[2] 當時很多人都在用硬物撞門, 手上沒有武器.
[3] 持槍警察係站在冇雷公咁遠, 槍口一直指向門口.
[4] 女人的位置在人群的前列中間, 她身旁兩邊及後面都是人群.
[5] 女人是想撞開門衝入議事堂, 只是想表達一種信念, 就係 make america great again.
[6] 持槍警 ...
0106華盛頓大屠殺


[ 本帖最後由 don78 於 2021-1-9 02:06 PM 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 明玉九垂天 於 2021-1-8 07:12 PM 發表
[1] 美國警察的執法標準係高於國際標準, 強如俄羅斯警察也不會開槍射殺人民.
[2] 當時很多人都在用硬物撞門, 手上沒有武器.
[3] 持槍警察係站在冇雷公咁遠, 槍口一直指向門口.
[4] 女人的位置在人群的前列中間, 她身旁兩邊及後面都是人群.
[5] 女人是想撞開門衝入議事堂, 只是想表達一種信念, 就係 make america great again.
[6] 持槍警 ...
[1]不是射殺平民. 是暴徒.
[2]不是手上沒有武器, 是不知道.
[3].. 站得遠與槍口一直指向門口沒有關係, 站得近也要直指衝入口作好準備, 否則指什麼? 指住堵牆?
[4]不是簡單"人群" , 起碼是衝擊者.
[5]想和行為反差算大.
[6]警察不是在無自身危險下, 是不知道有多危險.
[7]警察根本無時想男或女的問題. 當時千鈞一髮.
[8]警察不可能退場, 因為有責任保護在場其他人, 而且不清楚有多少及散落在多大範圍, 只能開槍示警.. 瞄準與否是另話.
[9].. 扯太遠..



如果佢係反川普被射殺就封了做國家英雄了


她是保護美國的軍人啊
她是愛國者啊!!




[隱藏]
發生在民主大國,愛國軍人變暴徒?只是想尋求合理選舉結果,國會有沒有聽到國民訴求


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]