VIP
- 帖子
- 9986
- 積分
- 8915
- 註冊
- 2011-11-19
|
#2
發表於 2021-1-8 13:20
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 3080
- 積分
- 2979
- 註冊
- 2008-8-18
|
#3
發表於 2021-1-8 13:33
點解唔覺有手足上庭還原真相? 如果係被殺,殺人者應該係堵路人士,延誤救援
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36012
- 積分
- 33739
- 註冊
- 2010-12-6
|
#4
發表於 2021-1-8 13:34
咁都可以考慮非法被殺...
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17476
- 積分
- 17933
- 註冊
- 2017-8-19
|
#5
發表於 2021-1-8 13:44
[按此打開]
[隱藏]
有咩證據可以支持非法被殺?
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 56648
- 積分
- 55006
- 註冊
- 2018-5-24
|
#6
發表於 2021-1-8 13:47
非法被殺????
有咩證據支持??? 消失果8秒????
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25786
- 積分
- 25344
- 註冊
- 2006-9-15
|
#7
發表於 2021-1-8 13:48
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 19859
- 積分
- 19064
- 註冊
- 2014-8-6
|
#8
發表於 2021-1-8 13:53
引用:原帖由 ngblowwater-a1 於 2021-1-8 01:47 PM 發表
非法被殺????
有咩證據支持??? 消失果8秒???? 唔去信法醫,走去信濕9義務急救員,呢條狗官己經心術不正。
|
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 891
- 積分
- 693
- 註冊
- 2020-12-11
|
#9
發表於 2021-1-8 13:58
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 46094
- 積分
- 51967
- 註冊
- 2007-2-23
|
#10
發表於 2021-1-8 14:00
[按此打開]
[隱藏]
睇下呢班陪審員點判 就知香港現行司法制度是否正常
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 58411
- 積分
- 56469
- 註冊
- 2004-6-10
|
#11
發表於 2021-1-8 14:03
|
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 891
- 積分
- 693
- 註冊
- 2020-12-11
|
#12
發表於 2021-1-8 20:51
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 30196
- 積分
- 29844
- 註冊
- 2020-6-4
|
#13
發表於 2021-1-8 20:54
引用:原帖由 songsong17 於 2021-1-8 01:34 PM 發表
咁都可以考慮非法被殺... 引用:高官指出,陪審團考慮周梓樂是否非法被殺時,須達致毫無合理疑點基礎,若有其他合理推論,則不能達成此裁斷。 只係一個選項,但有咁多疑點,必定唔可能達成呢個結論
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28004
- 積分
- 27812
- 註冊
- 2006-11-12
|
#14
發表於 2021-1-8 20:56
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25145
- 積分
- 23763
- 註冊
- 2012-6-20
|
#15
發表於 2021-1-8 21:03
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 songsong17 於 2021-1-8 01:34 PM 發表
咁都可以考慮非法被殺... 睇左新聞, 其實個官仲講左啲野.
如果認為非法被殺, 判審團就要考慮個8秒空白時間, 有無可能周梓樂頭部被襲擊, 然後再俾人拋落去.
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|