• 瀏覽: 765
  • 回覆: 11
先由美國民主黨勝出最后兩席參議員全面執政講起,長遠看這對美國社會未必是件好事。上屆選舉特朗普勝出,是他能催出一大票中下層白人的票,讓他們覺得他這個政治異類能打破傳統建制精英們的政治壟斷,照顧這群像被社會遺忘的人們。今屆選舉民主黨總統、參議院、眾議院大勝,浸粉會否覺得美國政治再次掌握在傳統建制精英們手上,沒有人在政府核心為他們發聲?如果社會上有一大票人認為依正常體制渠道不能反映自己的意見,他們是否更傾於走上街頭攬炒?

說回香港,泛暴議員當日的總辭,用意是否在製造類似美國大選後的狀況,引導那200萬+1認為立法會內再沒反對聲音,刺激他們再上街道讓黑暴重臨?固然因種種原因加疊,這計劃沒有成功,但我認為用總辭換黑暴這個行動,終於耗盡中央及港府自泛暴初選以來的容忍,為甚麼這樣說呢?

從泛暴初選至總辭到被告的事件次序是:
1 泛暴初選 + 林鄭警告
2 港府要求選舉延期 + 人大安排全體議員留任
3 泛暴議員以DQ4為藉口發動總辭
4 泛暴議員被控違犯港區國安法
大家設想一下,假設泛暴議員沒有總辭卻仍然因初選被告,就會變成人大明知泛暴議員涉嫌違犯港區國安法卻安排他們留任了。
泛暴初選往小的看,只是泛暴內部找出最強候選人出戰,過去的補選前也辦過初選;往大的看,這貼上攬炒十步標籖的初選卻有違犯港國安法之嫌。我的猜想是若然泛暴議員沒有總辭好好當議員停止攬炒,當局還可以往小的看這是選舉花招罷了(事實上戴耀廷欲濫用基本法賦予立法會的權力違犯憲政倫理達至攬炒是空想,難道若情況出現時人大不會適時補充基本法可能的漏洞嗎?)。但「初選+總辭」卻意味著泛暴議員有計劃攬炒而且有行動再刺激社會意圖攬炒了。
我認為在制度上堵塞了有效渠道表示反對意見,就會變成美國現狀社會愈來愈燥動,所以中央及港府對反對勢力一直比較寬容,也沒有在泛暴初選后便馬上法辦。但泛暴派濫用善意,把攬炒付諸行動,那便是求仁得仁自己先炒了。



直線國國王雖然見識有限不知何謂平面立體, 但只要在自己的國度開心過活每一天, 此生足矣.
玩攪炒,就要有承受後果的覺悟。
_____

侵侵,玩大了。



引用:
原帖由 泉船 於 2021-1-8 05:28 AM 發表
玩攪炒,就要有承受後果的覺悟。
_____

侵侵,玩大了。
沒有美國體制的長期失能,侵侵四年前是冒不出來的,他是果不是因;他但這個果,卻催生出更多的果,社會愈來愈撕裂對立。
論語「上失其道,民散久矣。如得其情,哀矜而勿喜。」講的正正是美國現狀。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-1-8 05:42 AM 發表

沒有美國體制的長期失能,侵侵四年前是冒不出來的,他是果不是因;他但這個果,卻催生出更多的果,社會愈來愈撕裂對立。
論語「上失其道,民散久矣。如得其情,哀矜而勿喜。」講的正正是美國現狀。
我不懂美國政治體系。

____

早幾年的香港,今日的美國,這代表什麼?

一個有錢的上位者,支援擾亂他國活動,自己也打造一個可能顛覆政權的班底。
商人做國家領袖的潛在風險
今日用明確的事實話你知



[隱藏]
好好的一個地方給泛民政棍搞到滿目瘡痍。
搞得朋友父子之間因為政見多了不信任。
教育失敗,令年輕人失去歷史。
明明是中國人卻高舉美國旗反中國反政府。
對賣鴉片奪取香港嘅國家歌功頌德。
對日本侵華讚揚利多於弊。
年輕人有極度妄想迫害症。感受到香港赤化,重點係赤化了什麼?
英治時派官員來港正常,中國派官員就係干預。



引用:
原帖由 mart1212 於 2021-1-8 08:40 AM 發表
好好的一個地方給泛民政棍搞到滿目瘡痍。
搞得朋友父子之間因為政見多了不信任。
教育失敗,令年輕人失去歷史。
明明是中國人卻高舉美國旗反中國反政府。
對賣鴉片奪取香港嘅國家歌功頌德。
對日本侵華讚揚利多於弊。
年輕人有極度妄想迫害症。感受到香港赤化,重點係赤化了什麼?
英治時派官員來港正常,中國派官員就係干預。
所以我會說中央及港府對香港的反對派已經很寬容,沒有在泛暴初選結束后馬上取採行動,還在可法辦跟不需法辦間考量,更釋出善意讓他們延任。



只係泛民不知進退吧!
以為中央奈不了何。
呢啲泛民狗動不動就話全港市民。
呢啲民意綁架,香港人唔受。
泛民死有幾多人拍手。



所以西方提昌民主條友  死係民主之手!  中國人提昌民主 成為管理哲學!   雙方都係哲學家    結果完全不同!  西方民主是用理想思考     中國民主用理知思考!


想理解民主 必先了解歷史   !


[隱藏]
從另外一個角度睇
資本主義社會變遷太快
近二十年來全球富裕國家出現貧富差距越拉越大
中間階級萎縮
一些激進極端政治主張興起
美國就有茶黨,共和黨吸納左茶黨後質變
為左穩住政治版圖,理念不同的人為了參選加入政黨
侵侵過去都不是黨員,四年前才加入
民主黨都有同樣問題,社會主義在民主黨興起
呢次黨內初選就睇到,有幾個主要候選人都係傾向社會主義
尤其係果位老人家左都唔左,居然得到好多年輕人支持
佢明明老過拜登,政治魅力遠勝拜登
民主黨擔心由佢代表,會嚇走中間選票
最後妥協後投拜登,因為佢比較溫和
相信以後美國仍會有極左極右偏激政治人物冒出頭


香港情況,老一輩都知道分寸,班泛民第一代同中共交手左咁多年
知道有咩野底線不能逾越
點會搞到而家咁亂
因為有河童,梁遊呢班死細路加入後,整個泛民質變
佢地衝過頭,老一派冇本事拉得住又唔敢出聲有異見
最終咪一齊陪葬
同樣戲碼,貧富差距,年輕一代覺得冇前途,出黎社會不如意
有人煽動一下,點起左把火就好難收拾

[ 本帖最後由 sclee1209 於 2021-1-8 11:32 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 sclee1209 於 2021-1-8 11:30 AM 發表
從另外一個角度睇
資本主義社會變遷太快
近二十年來全球富裕國家出現貧富差距越拉越大
中間階級萎縮
一些激進極端政治主張興起
美國就有茶黨,共和黨吸納左茶黨後質變
為左穩住政治版圖,理念不同的人為了參選加入政黨
侵侵過去都不是黨員,四年前才加入
民主黨都有同樣問題,社會主義在民主黨興起
呢次黨內初選就睇到,有幾個主要候選人都係傾向社會主義
尤其係果位老人家左都唔左,居然得到好多年 ...
今日聽了一段簡評,說對奧巴馬不滿的結果是特朗普出頭;特朗普的亂搞結果是拜登出頭;現在拜登的班底主力都來自奧巴馬,那奧巴馬2.0的結果是特朗普2.0?😱



引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-1-8 11:54 AM 發表

今日聽了一段簡評,說對奧巴馬不滿的結果是特朗普出頭;特朗普的亂搞結果是拜登出頭;現在拜登的班底主力都來自奧巴馬,那奧巴馬2.0的結果是特朗普2.0?😱
特朗普沒機會了
呢次煽動攻國會玩太大了
宣布斷送以後的政治生命
堂堂總統公然破壞國家體制,仲有人死亡
而且證據確鑿,就係佢親自煽動,冇得抵賴
除非共和黨人全部痴線,應該隨著佢落台慢慢同佢割席
就算拜登未來幾年做得唔好
美國人都唔會同意一個痴線佬回歸做總統
不過,或者會有人繼承佢路線,稍為收歛一下再出發
單邊主義證明有市場,搞民粹會得到七千多萬票
侵侵呢類人出現後,不會是最後一個



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]