Silver Member
原帖由 活潑朱古力 於 2021-1-7 10:40 PM 發表 咁都可以話:無證據顯示周梓樂參與示威 香港的司法,真係可以去到呢個境界。 呢句係你貼出泥,你咁多證據,去法院推翻法官。 幻想型男
Diamond Member
VIP
Platinum Member
原帖由 hli9 於 2021-1-8 08:36 AM 發表 最緊要連個官都叫陪審團唔駛相信專家意見,自己思考
原帖由 ngblowwater-a1 於 2021-1-8 08:37 AM 發表 咁傳班專家做咩
原帖由 atkatk002 於 2021-1-8 08:49 AM 發表 ...點知班專家唔係跟稿讀喎...
禁止發言
一星級會員
原帖由 judylam651 於 2021-1-7 03:05 PM 發表 裁判官強調,雖然周梓樂遇事前在停車場徘徊,但無證據顯示他有份參與示威,建議陪審團不宜作過度猜測。 9官又嚟..雖然.........但係........... 咁點解半夜佢仲在停車場徘徊 ? 無證據顯示他無份參與示威
原帖由 刺客禁言 於 2021-1-7 03:08 PM 發表 有人準備放煙花 去食花生唔出奇 唔好屈人參與示威
原帖由 atkatk002 於 2021-1-7 03:15 PM 發表 唔好亂講野! 狗,係人類忠誠嘅朋友! 公開的資訊: 死因裁判官高偉雄
原帖由 ngblowwater-a1 於 2021-1-7 03:19 PM 發表 咁同打風先出海滑浪19樣la............ 死, 係底能死+自己攞黎, 冇人可憐lor
原帖由 imissyousomuch 於 2021-1-8 09:47 AM 發表 曱甴🪳先會半夜出嚟活動搵嘢食