Silver Member
- 帖子
- 16331
- 積分
- 15995
- 註冊
- 2007-10-31
|
#46
發表於 2021-1-9 00:52
引用:原帖由 wilsonkf 於 2021-1-8 09:30 PM 發表 
軍人要既係幕府，唔係憲法。
只有商人地主先會傾向憲法，因為佢地無槍。
軍政府最鐘意既係緊急狀態，暫停憲法，軍法管治。
你見蔣介石對憲法有幾熱心就知。
大臣呢，一樣唔會對憲法有好大興趣。做曹操唔好？點解要自我設限？當然，佢地要靠地主同商人支持，腰骨就無咁硬。
如果滿清真係立憲後，將權力交俾資本家，滿清人民日子就唔會過得咁慘，你睇吓蘇聯選擇共產主義，社會發展緩慢，人民生活困苦。
事實上一就係軍國主義，以軍事力量周圍剝奪，又或者資本主義，靠企業家生產產品，營銷海外。
共產主義計劃經濟，最大嘅問題係邊班人計劃經濟先，一班幹部根本冇做過生意嘅，寫一份經濟報告出嚟，你覺得會點呢？
史太林自己就話帶兵出身姐，後來果班都冇帶過兵，自然害怕將軍威望太高。
最經典例子，赫魯曉夫，依靠朱可夫得到政權，但係又害怕佢他日奪權，最後廢咗朱可夫。
咁樣搞法，軍隊點發展？經濟又點發展？
一個國家想國家具有競爭力，權力核心一就軍人，又或者資本家，權力係一班搞行政嘅人手上，呢個國家都冇咩前途。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32704
- 積分
- 30599
- 註冊
- 2009-12-23
|
#47
發表於 2021-1-9 01:30
引用:原帖由 狂人甲 於 2021-1-9 12:52 AM 發表 
好似又唔係喎，日本係二戰前，實權好似係軍佬手上喎。就算民國時期實權都係啲軍佬手上姐。
如果滿清真係立憲後，將權力交俾資本家，滿清人民日子就唔會過得咁慘，你睇吓蘇聯選擇共產主義，社會發展緩慢，人民生活困苦。
事實上一就係軍國主義，以軍事力量周圍剝奪，又或者資本主義，靠企業家生產產品，營銷海外。
共產主義計劃經濟，最大嘅問題係邊班人計劃經濟先，一班幹部根本冇做過生意嘅，寫一份經濟報告出嚟，你覺 ...
笑話好好笑。
蘇聯唔選擇共產主義，波蘭都打唔贏。
唔講過程，睇起點同終點，都無可能得出蘇聯社會發展緩慢呢個結論。
[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2021-1-9 01:34 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16331
- 積分
- 15995
- 註冊
- 2007-10-31
|
#48
發表於 2021-1-9 01:49
引用:原帖由 wilsonkf 於 2021-1-9 01:30 AM 發表
蘇聯選擇共產主義，社會發展緩慢？
笑話好好笑。
蘇聯唔選擇共產主義，波蘭都打唔贏。
唔講過程，睇起點同終點，都無可能得出蘇聯社會發展緩慢呢個結論。
政治體系因為權鬥混亂！！
所謂嘅工業強國用咗二百幾萬兵，抵擋唔住德國入侵！事實上朱可夫打仗嘅方法就係人海戰術，打人海戰術嘅點可以叫做機械化部隊呢？
二戰勝利後，喺德國手上搶到一批科學家，發展的確好過一輪嘅。
但係，當時間不停推演，歐洲其他國家人民嘅生活如何，蘇聯生活如何？
蘇聯後期所謂軍事強國全部都係呃人嘅!！人哋主力都發展直升機啦，佢仲喺度研究坦克!！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16331
- 積分
- 15995
- 註冊
- 2007-10-31
|
#49
發表於 2021-1-9 01:55
引用:原帖由 狂人甲 於 2021-1-9 01:49 AM 發表
共產主義嘅蘇聯，農民飽受剝削!！
政治體系因為權鬥混亂！！
所謂嘅工業強國用咗二百幾萬兵，抵擋唔住德國入侵！事實上朱可夫打仗嘅方法就係人海戰術，打人海戰術嘅點可以叫做機械化部隊呢？
二戰勝利後，喺德國手上搶到一批科學家，發展的確好過一輪嘅。
但係，當時間不停推演，歐洲其他國家人民嘅生活如何，蘇聯生活如何？
蘇聯後期所謂軍事強國全部都係呃人嘅!！人哋主力都發展直升機啦，佢仲喺度研究坦克! ...
蘇聯解體後嗰啲所謂秘密武器公開咗，真係笑死人！！
[ 本帖最後由 狂人甲 於 2021-1-9 01:58 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32704
- 積分
- 30599
- 註冊
- 2009-12-23
|
#50
發表於 2021-1-9 02:03
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 狂人甲 於 2021-1-9 01:49 AM 發表
共產主義嘅蘇聯，農民飽受剝削!！
政治體系因為權鬥混亂！！
所謂嘅工業強國用咗二百幾萬兵，抵擋唔住德國入侵！事實上朱可夫打仗嘅方法就係人海戰術，打人海戰術嘅點可以叫做機械化部隊呢？
二戰勝利後，喺德國手上搶到一批科學家，發展的確好過一輪嘅。
但係，當時間不停推演，歐洲其他國家人民嘅生活如何，蘇聯生活如何？
蘇聯後期所謂軍事強國全部都係呃人嘅!！人哋主力都發展直升機啦，佢仲喺度研究坦克! ...
蘇聯起點極低，無共產主義，仆左街十世。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16331
- 積分
- 15995
- 註冊
- 2007-10-31
|
#51
發表於 2021-1-9 02:11
引用:原帖由 wilsonkf 於 2021-1-9 02:03 AM 發表
無共產主義既蘇聯連波蘭都搞唔掂，仲講乜野德國。
蘇聯起點極低，無共產主義，仆左街十世。
連老牌海軍帝國英國都打敗過。
二戰後，發展又是起步低呀？已經係德國手上搶到一批科學家㗎喇喎！！
都係嗰句啦，共產主義剝削人民，權力核心鬥爭嚴重，國家發展緩慢！！
馬來亞海戰
馬來亞海戰是第二次世界大戰中的一場海上戰役，這場戰役產生了兩個重大的影響至今，其一是大艦巨砲主義式微，未來海戰上空中優勢的重要性將更高以及航空母艦在艦隊的有效性；其二是改變了歐洲各國對日本的印象，不再輕視日本的工業技術與戰術，將其視為亞洲國家中特別的存在。
這一行動發生在1941年12月10日英屬馬來亞東部，近彭亨州關丹，英國戰艦「威爾斯親王號」和戰鬥巡洋艦「反擊號」被日本帝國海軍的岸基轟炸機和魚雷轟炸機擊沉。
[ 本帖最後由 狂人甲 於 2021-1-9 02:24 AM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8566
- 積分
- 7676
- 註冊
- 2008-7-15
|
#52
發表於 2021-1-9 02:17
立憲嘅前提係內部穩定，內部穩定嘅前提係人民盡忠同盡責。大英帝國嘅主要試金石就係「效忠英女皇」，人民唔反感嘅，先會有君主立憲，將權力下放議會。議會通常會有二、三個，如上下議院、貴族、The commons等等。開始嗰陣可能只會開放其中一個畀人民選，另外兩個可能會由皇帝、貴族控制。以「袋住先」求穩定。
唔穩定嘅地區就唔會開放議會選舉制，如加拿大表面上效忠英女皇，但穩定因素錯縱複雜，要到好後期先有局部開放嘅選舉，但有選舉權嘅只限於有物業嘅白人男性（即係女人、非白人、同窮人都唔會有投票權）。直到二戰後，英國失去咗對加拿大嘅實質控制，加拿大先有較開放嘅民主制度。
暴君指嘅係，人民知責守法嘅情況下，君主要獨攬大權，呢D先係真正嘅獨裁者。人民不知責嘅，負責任嘅君主係唔應該下放權力，否則社會只會敗壞。
今日你是是但但、阿乜阿七都可以去讀supply chain management。人民盡責嘅最基本體現，就係可以提供唔貪嘅官。其實「忠君」嘅實質意義係，你唔會將金錢私利放響首位，就唔係叫你去做奴才。忠君嘅通常都可以捨棄私利。相反，唔忠君嘅，就算你係一個可以捨棄私利嘅人，阿差知咩。
中國人從來都唔忠君，好大程度上係由私利為先所致。為咗合理化呢種私利至上原則，中國人仲會將效忠報國講成係奴才。呢個係中國人飽受外侮嘅其中一個主因。你報國就係奴才，你唔報國外母（外侮）自然會揾上門。效忠日皇嘅日本仔同效忠英女皇嘅英國佬絕對唔會同你客氣，除非你都有一支效忠毛主席嘅志願軍。
[ 本帖最後由 正字 於 2021-1-9 03:05 AM 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2039
- 積分
- 2041
- 註冊
- 2020-10-31
|
#53
樓主 發表於 2021-1-9 08:17
引用:原帖由 狂人甲 於 2021-1-8 01:29 PM 發表
講到尾都係果句啦，中國改朝換代某個程度都係同管理系統有關。
係儒家思想管理系統下面，無論你係財閥政治，或者封建王朝制度，你都係會慢慢慢慢喪失競爭力。
我嘅解釋就係，儒家思想根本希望所有嘢都唔好變，以前係咁，以後都係咁，軍人冇辦法發揮自己嘅所長，生意人冇辦法喺公平競爭下成長。
開國皇帝自然唔同，開國皇帝全部都係競爭中產生嘅。
經濟方面，生意人有冇真本事唔係最重要，最緊要可以依附權貴。
我想問 ...
用咁重型既刑罰對付官員 , 就係要阻住官僚集團 ,
又開始同利益集團結合 ...
2,事實上由中晚明開始 , 官同紳就己經係同一個階層 ...
好似上層家庭有兩個仔 , 十歲八歲前會睇下佢地既天份 ,
從而按天份一個培養考科舉 一個培養接手家業 ...
實際上 , 明清呢種官紳一體既情況 , 其實係由科舉制摧生
係科舉制中考到舉人或以上 , 如果唔投身士途 ,
都會比鄉紳拉攏 ... 做生意又好 做地主又好 , 佢一係股本
一係送各種方便 ... 咁係因為科舉之下 ,
只要有功名在身 , 就會成為社會賢達 有一定輿論影響力 ,
咁己經對最基層既地方拖政有影響(如隻眼開隻眼閉)
而且 , 官員告老還鄉後 , 彼此都係要互相照顧架麻(明既拉)
... 可以話佢地係共生關係 , 多於賄賂 受賄既關係
3,純粹吹下水 ... 小弟記得好多影視作品中 , 都話去到後期
其實己經係呂樂靠跛豪 , 多個跛豪靠呂樂
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2039
- 積分
- 2041
- 註冊
- 2020-10-31
|
#54
樓主 發表於 2021-1-9 10:28
引用:原帖由 狂人甲 於 2021-1-8 12:12 AM 發表
唔夠人打梗係要聽話㗎啦， 日本就算今時今日人民嘅生活差過蘇聯？你估下啲中國人想移民去日本多啲呀，定係日本人想移民離中國多啲呢？
日本人不嬲都係咁㗎喇，唔夠人打就跪低，然後學習你，諗辦法超越你，呢樣嘢日本真係幾勁㗎，有好多嘢其實係中國傳過去，日本人手上有時仲做得好過中國人，日本人搞工業都係咁啦。
你冇好以為日本對住美國低聲下氣，有機會佢就作反㗎喇，日本歷史上發生過好多，出名嘅人物應該 ...
可以打中國 , 搶台灣 朝鮮 ; 再打俄國佬 ...
佢既自信係一步步建立既
埃及等阿拉伯國家 , 第一步其實同架仔一樣 , 學左西方果套架 ,
問題係第二步就衰左 ... 因為打中國 , 搶台灣 朝鮮 ,
呢D全部唔係西方列強利益(除左俄國 ^.^") ;
但以色列 , 就係新興美蘇全力支持既 ... 狂兄你試下代入下咁睇 ,
日本第二步既成功 , 係令佢見到現代化所有美好既野 ,
而且佢之後一直到打俄國佬都係成功 ;
但對埃及等阿拉伯國家來講 , 第二步就失敗 , 而且行足5-6次拉 ,
都係失敗 ... 你係咪仲會覺得 , 現代化會帶來成功呢???
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15826
- 積分
- 15111
- 註冊
- 2020-9-5
|
#55
發表於 2021-1-9 11:58
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 wilsonkf 於 2021-1-8 09:30 PM 發表
軍人要既係幕府，唔係憲法。
只有商人地主先會傾向憲法，因為佢地無槍。
軍政府最鐘意既係緊急狀態，暫停憲法，軍法管治。
你見蔣介石對憲法有幾熱心就知。
大臣呢，一樣唔會對憲法有好大興趣。做曹操唔好？點解要自我設限？當然，佢地要靠地主同商人支持，腰骨就無咁硬。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32704
- 積分
- 30599
- 註冊
- 2009-12-23
|
#56
發表於 2021-1-9 13:55
引用:原帖由 狂人甲 於 2021-1-9 02:11 AM 發表
唔覺得起步遲喺個藉口啦，日本軍國主義起步都唔係早呀，陸地海上都打敗蘇聯。
連老牌海軍帝國英國都打敗過。
二戰後，發展又是起步低呀？已經係德國手上搶到一批科學家㗎喇喎！！
都係嗰句啦，共產主義剝削人民，權力核心鬥爭嚴重，國家發展緩慢！！
馬來亞海戰
馬來亞海戰是第二次世界大戰中的一場海上戰役，這場戰役產生了兩個重大的影響至今，其一是大艦巨砲主義式微，未來海戰上空中優勢的 ...
日俄戰爭時日本打贏俄國, 唔係蘇聯.
到蘇聯建立時, 日本支持白派, 失敗.
諾門罕戰役, 關東軍戰敗.
蘇聯同俄國既最大分別, 正正係共產主義.
最後蘇聯狂風掃落葉徹底擊潰關東軍佔領東北, 就無謂多講.
如果你唔知共產主義起過乜野作用, 唔該睇下海地同古巴有幾大分別. 同為加勒比海島國, 六十年前, 海地係好境過古巴.
中國改革開放時, 有一大班有基礎既技術工人, 全國勞動人口都受過教育, 識字識數. 一樣都係因為共產黨. 蘇聯情況無乜分別.
國民政府自己吹既黃金十年, 不到四分一適齡學童讀小學, 去到 1955年，係九成
個個都係文盲，邊可能改革開放? 你見識過印度班工人未？
[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2021-1-9 02:09 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16331
- 積分
- 15995
- 註冊
- 2007-10-31
|
#57
發表於 2021-1-9 14:09
引用:原帖由 wilsonkf 於 2021-1-9 01:55 PM 發表
日本幾時打贏過蘇聯?
日俄戰爭時日本打贏俄國, 唔係蘇聯.
到蘇聯建立時, 日本支持白派, 失敗.
諾門罕戰役, 關東軍戰敗.
蘇聯同俄國既最大分別, 正正係共產主義.
最後蘇聯狂風掃落葉徹底擊潰關東軍佔領東北, 就無謂多講.
如果你唔知共產主義起過乜野作用, 唔該睇下海地同古巴有幾大分別. 同為加勒比海島國, 六十年前, 海地係好境過古巴.
但你依然冇辦法否定，共產主義領導嘅蘇聯，剝削人民，權力核心鬥爭嚴重，國家發展緩慢。
因為，二戰後，蘇聯嘅發展，都係遠遠比其他歐洲國家發展慢。第二次世界大戰之後嘅發展，唔通你仲喺度講，起步慢咩！！
日本內部，陸軍同海軍長期是不和的，海軍吞併國家大量資源。但係海上嘅利益，除咗維護石油供應之外，冇乜實質利益，石油利益，最重要都係海軍自己用嘅。海軍用油，遠遠多過陸軍。
事實上如果日本專心發展陸軍，統一亞洲，再與美國決戰，發展可能會更好。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16331
- 積分
- 15995
- 註冊
- 2007-10-31
|
#58
發表於 2021-1-9 14:17
引用:原帖由 軍閥政治 於 2021-1-9 10:28 AM 發表
咁有少少唔同 ... 日本見西方勁 學西方野 , 得到初步既強大後
可以打中國 , 搶台灣 朝鮮 ; 再打俄國佬 ...
佢既自信係一步步建立既
埃及等阿拉伯國家 , 第一步其實同架仔一樣 , 學左西方果套架 ,
問題係第二步就衰左 ... 因為打中國 , 搶台灣 朝鮮 ,
呢D全部唔係西方列強利益(除左俄國 ^.^") ;
但以色列 , 就係新興美蘇全力支持既 . ...
吸收左你所講嘅，官商共生關係。
我修正一下我自己嘅睇法。
如果清朝末年真係立憲成功，就會變成資本家控制議會，然後控制軍隊。
為咗自身嘅利益，資本家會投資更多錢落去軍隊。(因為封建王朝軍隊，根本唔係保護資本家利益，做乜嘢要攞錢出嚟撐，滿清入關，依然都係地主)。
咁樣就比較接近英國式嘅議會制度！英國發展工業嘅同時，從來冇放棄過軍事發展。沒有強大嘅軍事力量，如何保護資本家嘅財富。
又或者係咁樣，李鴻章殺死慈禧太后，挾天子以令諸侯！！
然後同企業家勾結，發展軍工，以武裝實力，南征北伐，開疆闢土！！
呢種模式，就係希特拉崛起模式，你以為希特拉係社會主義思想，咁你可能錯啦，希特拉其實係軍隊與企業勾結。
我哋又來睇吓蘇聯模式嘅失敗，蘇聯模式嘅失敗某個程度就是行政主導，一班搞行政嘅，決定國家命運，結果就軍事發展唔掂，商業發展一樣唔掂。
我哋又來睇吓中東，中東並非一個國家，其實有好多國家，如果伊朗，放棄佢的神，將權力交比資本家，行英美式嘅資本主義，又或者將權力交俾軍隊，建立希特拉式嘅軍國政府，伊朗可能會喺幾十年中間，喺中東崛起！！
又用呢種觀點嚟睇吓美國嘅衰落，我社會長期發展必然產生貧富懸殊，呢種情況無論你係封建王朝，或者資本主義都會出現。
但係軍隊依然效忠朝廷，或者資本家，呢啲咁嘅農民革命，冇能力動搖政權。
要一個政權崩塌，一就係外敵入侵，一就係因為太過貧困，窮人全部走去當兵，軍隊開始對朝廷，或者財閥不滿。
[ 本帖最後由 狂人甲 於 2021-1-9 02:18 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32704
- 積分
- 30599
- 註冊
- 2009-12-23
|
#59
發表於 2021-1-9 14:25
引用:原帖由 狂人甲 於 2021-1-9 02:09 PM 發表
你亦都講得冇錯。
但你依然冇辦法否定，共產主義領導嘅蘇聯，剝削人民，權力核心鬥爭嚴重，國家發展緩慢。
因為，二戰後，蘇聯嘅發展，都係遠遠比其他歐洲國家發展慢。第二次世界大戰之後嘅發展，唔通你仲喺度講，起步慢咩！！
日本內部，陸軍同海軍長期是不和的，海軍吞併國家大量資源。但係海上嘅利益，除咗維護石油供應之外，冇乜實質利益，石油利益，最重要都係海軍自己用嘅。海軍用油，遠遠多過陸軍。
事實上如 ...
蘇聯二戰時損失慘重，半個國家爛左，同陣營既全部都係窮撚，唔係窮到燶，都唔會擁抱共產主義
但係六七十年代蘇聯已經有實力同美國較量
仲有，蘇聯係輸比美國加中國，唔係淨係資本主義陣營，唔拉攏中國，抵佢輸。
蘇聯既權鬥，對國家路線有幾大影響？資本主義既權鬥，最近既例子唔洗多講，日日有表演睇
北越同南越都權鬥，南越鬥到有力抗共既吳廷琰被殺，之後無法建立一個穩定既政府，最終比北越一鋪ＫＯ
社會主義政府再權鬥，國家仲係度，你先有得笑佢地腐敗同僵化，資本主義呢？成個摺埋，比社會主義推翻
由無到有，由０變１，近一百年，只有共產國家可以不依賴外力做到
中美七十年前起點差幾遠？宜家呢？
[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2021-1-9 02:32 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16331
- 積分
- 15995
- 註冊
- 2007-10-31
|
#60
發表於 2021-1-9 14:34
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 wilsonkf 於 2021-1-9 02:25 PM 發表
資本主義國家以美國為首，美國二戰無穿無爛，加上其他國家本身個底就好
蘇聯二戰時損失慘重，半個國家爛左，同陣營既全部都係窮撚
但係六七十年代蘇聯已經有實力同美國較量
蘇聯既權鬥，對國家路線有幾大影響？資本主義既權鬥，最近既例子唔洗多講，日日有表演睇
北越同南越都權鬥，南越鬥到有力抗共既吳廷琰被殺，之後無法建立一個穩定既政府，最終比北越一鋪ＫＯ
社會主義政府再權鬥，國家仲係度，你先有 ...
國家係黨的，黨是史太林領導嘅，國家利益，咪即係史太林個人利益！！史太林有西方電影睇，史太林有進口朱古力，蘇聯人民有冇呀？
二戰之後，放棄你嘅社會主義，同意美國成為世界民主，發展經濟，再搵機會作反都未遲姐。
日本係黑船之後，就係咁樣做，日本而家咪又喺度等緊機會。
日本資本主義左，日本亡咗咩！！
事實嘅真相，中國又何嘗唔係咁呀。
[ 本帖最後由 狂人甲 於 2021-1-9 02:38 PM 編輯 ]
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/99b9eca9f8b32ae8cacf61d9bb5a4a98.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/11dfb285e92b7b1eea24295ed609212e.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/b3f0ee5e2404f792d3a7df10b9925a77.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/4d15ce48e51c99e82987c36bf9d36370.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/7a2818b202388805a6c312372c0dfd13.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/2b2587f74f7f0ee9c2e49aa8f75222e2.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/e2125692d8910e2c6c1bb037dbc997b8.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_89448419ce1fd49525e0bTSdVIdrSim6.jpg)
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240422s/209/w1080h729/20240422/daac-79bfa369ce31b49e4dcd851a5570a394.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
