Golden Member
- 帖子
- 20215
- 積分
- 21047
- 註冊
- 2016-6-19
|
[本港新聞評論] 中 TG 後罵「 X 你老母死差佬」中年漢上訴得直法官:支持警者在某情況下罵警非互相矛盾 | 立場報道 | 立場新聞
#1
發表於 2021-1-5 19:56
網民前年 11 月 10 日發起「八區開花」,中年漢被指在旺角指罵警方「X 你老母,死差佬,我頭先無喇喇食咗兩個催淚彈」。他否認一項在公眾地方作出擾亂秩序行為罪,經審訊後裁定罪成,判處 200 小時社會服務令。他不服定罪向高院提上訴,法官黃崇厚早前裁定他上訴得直,定罪撤銷,今(5 日)頒下判詞。法官黃崇厚指,原審裁判官陳慧敏對上訴人的誠信判斷,其中一項理由建基於不準確的事實,「對定罪裁決是否穩妥感到不安,認為在這情況下,確認定罪會有不公」。
上訴人王偉威沒有律師代表,其上訴原因可概括為:原審裁判官錯誤評估上訴人的證詞和誠信、錯誤評估警員區志成證詞和誠信,以及錯誤裁斷控方證明了所有罪行元素。他又指自己曾遭警員照射強光,惟原審辯護大律師沒有據此盤問證人,故另一項上訴理據是「大律師不稱職」。
法官:支持警方執法的人在某情況下辱罵警員 不一定互相矛盾
原審裁判官又指,被告一方面表示自己沒有不滿警方執法,甚至是支持警方執法,但另一方面,卻說出「X 你老母,死差佬,我頭先無喇喇食咗兩個催淚彈」辱罵警方,其說法互相矛盾。不過,法官認為「一個一向支持警方執法的人,在某種情況下,例如情緒失控下說出辱罵警員的說話,不一定是互相矛盾」。
總括而言,因原審裁判官對上訴人的誠信判斷,其中一項理由建基於不準確的事實,加上支持警方執法的人,在某種情況下,例如情緒失控下說出辱罵警員的說話,不一定是互相矛盾。法官對定罪裁決是否穩妥感到不安,認為在這情況下,確認定罪會有不公,裁定上訴得直及撤銷定罪。
上訴人王偉威(51 歲),原被控一項於公眾地方作出擾亂秩序行為罪,指他前年 11 月 10 日在旺角彌敦道及亞皆老街不斷喧嘩,意圖激使他人可能破壞社會安寧、或上述行為可能導致社會安寧受到破壞。經審訊後,王被裁定罪名成立,判 200 小時社會服務令。
大家都好樂意以此形式繼續支持差佬
新聞來源連結:
https://www.thestandnews.com/politics/中-tg-後罵-x-你老母死差佬-中年漢上訴得直-法官-撐警者在某情況下罵警-非互相矛盾/
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 108916
- 積分
- 108189
- 註冊
- 2016-6-10
|
#2
發表於 2021-1-5 20:24
|
|
|
找不到用戶
|
|
找不到用戶
|
#3
發表於 2021-1-5 20:28
|
|
|
VIP
- 帖子
- 10153
- 積分
- 8620
- 註冊
- 2019-8-1
|
#4
發表於 2021-1-5 20:30
|
|
|
找不到用戶
|
|
找不到用戶
|
#5
發表於 2021-1-5 20:31
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 38243
- 積分
- 37246
- 註冊
- 2014-7-20
|
#6
發表於 2021-1-5 20:31
引用:原帖由 pkpc 於 2021-1-5 07:56 PM 發表
網民前年 11 月 10 日發起「八區開花」,中年漢被指在旺角指罵警方「X 你老母,死差佬,我頭先無喇喇食咗兩個催淚彈」。他否認一項在公眾地方作出擾亂秩序行為罪,經審訊後裁定罪成,判處 200 小時社會服務令。他不服定罪向高院提上訴,法官黃崇厚早前裁定他上訴得直,定罪撤銷,今(5 日)頒下判詞。法官黃崇厚指,原審裁判官陳慧敏對上訴人的誠信判斷,其中一項理由建基於不準確的事實,「對定罪裁決 ... 黃官
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 53078
- 積分
- 58734
- 註冊
- 2011-6-21
|
#7
發表於 2021-1-5 20:33
引用:原帖由 pkpc 於 2021-1-5 07:56 PM 發表
網民前年 11 月 10 日發起「八區開花」,中年漢被指在旺角指罵警方「X 你老母,死差佬,我頭先無喇喇食咗兩個催淚彈」。他否認一項在公眾地方作出擾亂秩序行為罪,經審訊後裁定罪成,判處 200 小時社會服務令。他不服定罪向高院提上訴,法官黃崇厚早前裁定他上訴得直,定罪撤銷,今(5 日)頒下判詞。法官黃崇厚指,原審裁判官陳慧敏對上訴人的誠信判斷,其中一項理由建基於不準確的事實,「對定罪裁決 ... 如果中年漢駡「 X 你老母死9官」,唔知9官會否多謝中年漢支持佢 ?
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 12773
- 積分
- 9744
- 註冊
- 2020-7-22
|
#8
發表於 2021-1-5 20:34
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 30945
- 積分
- 30988
- 註冊
- 2010-9-25
|
#9
發表於 2021-1-5 20:37
法官好野
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 20778
- 積分
- 19498
- 註冊
- 2014-7-10
|
#10
發表於 2021-1-5 20:37
[按此打開]
[隱藏]
“X你老母”
但支持你,
係乜L嘢邏輯?
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 9858
- 積分
- 8210
- 註冊
- 2019-4-13
|
#11
發表於 2021-1-5 20:37
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 53078
- 積分
- 58734
- 註冊
- 2011-6-21
|
#12
發表於 2021-1-5 20:40
引用:原帖由 蟑螂媽媽係天使 於 2021-1-5 08:34 PM 發表
法院內一定唔得
出左法院就可以
死狗官 曱甴鬧就得架,曾賤超支持者在法庭內大駡死9官,9官最無良..之類都無樹..
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2061
- 積分
- 1617
- 註冊
- 2020-9-3
|
#13
發表於 2021-1-5 20:41
引用:原帖由 pkpc 於 2021-1-5 07:56 PM 發表
網民前年 11 月 10 日發起「八區開花」,中年漢被指在旺角指罵警方「X 你老母,死差佬,我頭先無喇喇食咗兩個催淚彈」。他否認一項在公眾地方作出擾亂秩序行為罪,經審訊後裁定罪成,判處 200 小時社會服務令。他不服定罪向高院提上訴,法官黃崇厚早前裁定他上訴得直,定罪撤銷,今(5 日)頒下判詞。法官黃崇厚指,原審裁判官陳慧敏對上訴人的誠信判斷,其中一項理由建基於不準確的事實,「對定罪裁決 ... X 你老母狗法官!!!
我都支持香港法庭,以上亦冇矛盾
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8376
- 積分
- 8207
- 註冊
- 2007-10-3
|
#14
發表於 2021-1-5 20:42
法官漏左個因,被告響應暴民號召於去年十一月八日上街集結滋事。但滋事都分好多角色及力度。講物,扮路人甲,乙,丙,丁。問路,鼓譟等等等,仲有扮障礙物,所以當警方執法就會見到很多不同形式嘅群衆演員。所以法官有難度嫁。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7769
- 積分
- 6389
- 註冊
- 2018-12-2
|
#15
發表於 2021-1-5 21:01
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 pkpc 於 2021-1-5 07:56 PM 發表
網民前年 11 月 10 日發起「八區開花」,中年漢被指在旺角指罵警方「X 你老母,死差佬,我頭先無喇喇食咗兩個催淚彈」。他否認一項在公眾地方作出擾亂秩序行為罪,經審訊後裁定罪成,判處 200 小時社會服務令。他不服定罪向高院提上訴,法官黃崇厚早前裁定他上訴得直,定罪撤銷,今(5 日)頒下判詞。法官黃崇厚指,原審裁判官陳慧敏對上訴人的誠信判斷,其中一項理由建基於不準確的事實,「對定罪裁決 ... 支持差佬
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|