• 瀏覽: 19,924
  • 回覆: 182
[隱藏]
【星島日報報道】科大生周梓樂死因研訊今進入結案陳詞階段。代表警務處的熊健民大律師強調,陪審團沒有「上帝視角」,無法得知空...

【星島日報報道】科大生周梓樂死因研訊今進入結案陳詞階段。代表警務處的熊健民大律師強調,陪審團沒有「上帝視角」,無法得知空白的8秒發生何事,但若他們認為意外情況大於其他情況,亦可裁定周梓樂死於意外。希望陪審團能綜合所有證供,而非僅考慮單一證人。
熊大狀先代表警務處向家屬致以慰問。他形容,本案受社會高度關注,發生原因眾說紛紜,真相無論對家屬抑或社會而言都非常重要,故不希望陪審團作出裁決時,受個人喜好或政治立場影響。
熊大狀先指出,雖然鄭郁棋博士直言警方校正閉路電視時間有錯漏,但這並不影響片段真確性,並沒證供指片段為偽造或經刪改。
對於警方有否袖手旁觀、見危不救一事,熊大狀指出,消防員、義務急救、圍觀市民,以至救護員,均已確認警方沒有干擾或阻礙救援,對方亦沒要求警員留下協助,反而有市民要求警員「走開」。
對警方而言,當時停車場內可能有潛在罪犯,對在場人士構成危險,故繼續掃蕩是刻不容緩的行動,可謂「各司其職」。如果當時警方沒有就潛在罪犯展開追捕,或會有人因而怪責警方,當中存在雙重標準。熊大狀指出,沒有證人指出警員可作出幫忙而警員拒絕,故批評警方見危不救,是蒼白無力的指控。
另外,就警方沒有清走障礙物一事,熊大狀強調,他無意作政治評論或道德批判,但無可置疑的客觀事實是,當時在尚十路口造成阻塞,令細搶救車無法洗入唐俊街的,正是在上址聚集的示威人士。至於救援車在廣盈閣遭違泊私家車擋住消防閘,阻礙其去路,雄大狀則認為,物業管理處難辭其咎。
另外,在本案中,沒爭議的是警方曾使用催淚彈及布袋彈,但沒證供顯示警員違反警隊內部守則及國際公約。周梓樂中彈之說,亦僅屬傳聞證供,欠缺證據支持。更何況,根據證供,警方向停車場三樓發射催淚彈時,周梓樂正身處134米外的富康花園天橋。加上,一眾證人亦已確認,在𦘦事位置一帶,只得非當淡的催淚煙氣味,不會造成不適。
熊大狀續指出,本案的關鍵是周梓樂墮樓的原因。從證供可知,停車場二樓及三樓的結構十分相似,身高1.75米的周梓樂,需走近至石牆0.8米外,才能見到牆外為中空。加上,周梓樂的父親作供時亦確認,他們出入時不會走上停車場三樓。而當晚亦有兩名男子,疑因誤會三樓石牆外有行人路而試圖跨越。在相對可能性下,熊大狀認為周梓樂有較大可能自行跨越石牆,失足意外墮下。
代表消防處的陸栩然大律師則陳詞指,毫無疑問地,12分鐘服務承諾是消防處對廣大市民的承諾,但需基於情況而定,包括救援人員的安全。在事件中,救護員在送周梓樂前往醫院期間,已盡力搶救及通知伊利沙伯醫院「留位」,過程中所有人都已盡其所能。陸大狀形容,消防處對事件深感難過及可惜,並代表處方對家屬致以慰問。
裁判官高偉雄將於本周四總結證供及引導陪審團。
法庭記者:張旭珊
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
物業管理處可能要食死貓了.
我記得某報導提及某"義務急救員"庭上作供時急救傷者的情況; 該義務急救員曾經移動傷者. 我本身也上過急救課程. 基本上就是按ABCD程序. 傷者傷勢嚴也可能有骨折, 按情況除非現場有危險, 否則不應該移動傷者, 應等候救護車和正規急救員. 移動傷者有很大可能令傷者傷勢加重.

新聞來源連結:
https://hk.news.yahoo.com/死因研訊-警務處大狀強調陪審團沒-上帝視角-無法得知空白8秒發生何事-063600595.html



熱賣及精選
cockroaches .... 浪費時間


為死者on9掩飾   死者點解三更半夜在事發現場出現?   千萬聆訊浪費公帑, 港人埋單 加深罪孽!!!!   最失敗是只願意接受自己想接受!!!!! 為求目的 不擇手段  妄想成癮, 推卸責任 沉淪攬炒  放下  為港人討公道, 


就咁睇標題
以為警察想死因庭判呢單嘢死因不明



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
在線時間 Monday to Friday : am:11:30-pm:5:30
無乜野唔好搵我,有野都唔好搵我
3Q



回覆 引用 TOP

ON9無極限,831已成笑話


浪費公帑去審呢單案


律師講得已經好大體,好比面死者。


睇住最低工資真係好可笑,最可笑有一班人以為成功係有錢人身上面拎到錢,其實只係一班窮鬼係度爭飯食,人地真正有錢既只係離遠笑緊我地.

[隱藏]
引用:
就警方沒有清走障礙物一事,熊大狀強調,他無意作政治評論或道德批判,但無可置疑的客觀事實是,當時在尚十路口造成阻塞,令細搶救車無法洗入唐俊街的,正是在上址聚集的示威人士
一定係滿地磚頭鐵欄路障,班曱甴無差別到連手足都害死埋




 
香港曱甴,時代垃圾。
  

回覆 引用 TOP

客觀環境證供已非常清楚是意外, 因為8秒內殺176CM人士再擲佢落停車場又要避開晒所有移動中的CCTV又無驚動附近人士又要無人有去殺佢的動機又法醫証明佢無被襲又有另兩人以跳欄行動證明了停車場設計有失誤...............


差不多所有證據都指向是意外, 總算還警察清白了!

[ 本帖最後由 becktoria 於 2021-1-5 04:36 PM 編輯 ]



屈唔到差佬
辯方大狀又唔想陪審團入意外
唔知佢屋企有無買意外保險
個男仔係錯咗
但泉下有知,都想留大份d俾親人,親人寧願唔要係一件事,死者如果仍有想法,一定會咁諗

[ 本帖最後由 無諗聊聊 於 2021-1-5 04:40 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 skng2011 於 2021-1-5 04:17 PM 發表

為死者on9掩飾   死者點解三更半夜在事發現場出現?   千萬聆訊浪費公帑, 港人埋單 加深罪孽!!!!   最失敗是只願意接受自己想接受!!!!! 為求目的 不擇手段  妄想成癮, 推卸責任 沉淪攬炒  放下  為港人討公道, 
妄想當現實並強得扭曲/曲解事實,以符合妄想內容係曱甴一慣作風
曱甴都入邪教,其儀式會侵損腦部,唔即場癲\死\智障,都會不同程度嘅智力受損及精神病
唔信嘅,去試下啲曱甴,幾唔合理嘅大話都呃到佢地
特別係同聲同氣打足感情牌,你話佢老母係男人,佢地都堅信



阿馬里 哈失吐,斯骨爾,其諾丹基,斯里星,昂依納得,斯熱確虛,哈虎文缽英
                                                               --『九陰真經總章』

回覆 引用 TOP

個日射咗幾多子彈,催淚彈,閃光彈
有幾多POPO?時間地點,位置分佈
點解無人問?



別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿
[隱藏]
死賤畜黃屍麻能7煩 死不足惜 你件畜牲點死冇正常人想知 阻住地球轉


提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]