• 瀏覽: 23,843
  • 回覆: 340
  • 分享: 6
科大學生周梓樂死因研訊接近尾聲,代表周梓樂父母的大律師今早結案陳詞,提到專家證人的推論,受制於警方提供的資料。 她期望陪審團保持開放態度,不應在無事實的證據上,作出臆測。



周梓樂家屬律師:所有專家嘅認供都不可信。聽我講就啱喇。

新聞來源連結:
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1568708-20210105.htm?spTabChangeable=0



引用:
代表周梓樂父母的大律師今早結案陳詞,提到專家證人的推論,受制於警方提供的資料
唔用收集到既資料作專業判斷,應該天馬行空咁想像先啱?



唔使質疑咁多喇, 係隻曱甴自己撻L死㗎.


都唔知為咩,為隻曱甴浪費咁多公帑


[隱藏]
引用:
原帖由 banjo. 於 2021-1-5 12:31 PM 發表
唔使質疑咁多喇, 係隻曱甴自己撻L死㗎.
係去搞人婚禮然後玩跳欄跌死咗



"她期望陪審團保持開放態度,不應在無事實的證據上,作出臆測"


啲妓者寫嗰啲咪就係無事實嘅臆測囉!



一隻意外跌死既黃狗,浪費幾多公帑?


引用:
原帖由 半夏善良的黑頭 於 2021-1-5 12:33 發表

係去搞人婚禮然後玩跳欄跌死咗
9成9都係咁.



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
見好吾識收。 和理非,文宣,政棍害左哩個年青人。😔


引用:
原帖由 前往粗野的樓主 於 2021-1-5 12:36 PM 發表
見好吾識收。 和理非,文宣,政棍害左哩個年青人。😔
佢老豆有份助力……我d仔女讀緊書是無得咁出夜街的



咁請證人用咁多日作供做乜?

真係走個程序循例要有專家作供?



引用:
原帖由 半夏善良的黑頭 於 2021-1-5 12:39 PM 發表

佢老豆有份助力……我d仔女讀緊書是無得咁出夜街的
黃人吾會明白哩個道理。 就算明....都唔會認...😔



無論點審,最後裁判結果係死因有可疑個啦,真係浪費公帑


[隱藏]
事實咪跌𠃊死囉!
浪費公帑!



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]