200萬人遊行：香港與美國之別 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 4,816
回覆: 48

列印

hoiwingn VIP 帖子 10326 積分 9436 註冊 2012-11-18 發短消息加為好友	#31 發表於 2021-1-2 17:45 只看該作者大中小繁簡首先香港那有200萬人？此post 己完！
UID 5028083 帖子 10326 精華 0 積分 9436 金幣 218 閱讀權限 60 在線時間 4026 小時註冊 2012-11-18 最後登錄 2024-3-3 查看詳細資料	回覆引用 TOP

持劍衛道

VIP

帖子: 2909
積分: 3061
註冊: 2020-4-1

發短消息加為好友

#32

樓主發表於 2021-1-2 17:54

引用:

原帖由 chimingchan2014 於 2021-1-2 01:28 AM 發表

1. 我認為當天最多只可能有40萬人上街遊行。
2. 維權？我就話係一班儍瓜俾人洗腦，將一件正常嘅修訂逃犯條例抹黑成送中，呢啲唔係叫做維權，而係政治抹黑。
所以，你一樓嘅立論都已經出現嚴重錯誤，你還要大家同你去討論一個錯誤嘅議題，根本就係沒有任何意義。
如果你硬要把討論焦點講成係「維權」，那你這個議題已經係嚴重存在主觀偏見了。

接下來，請提供證據/理據，支持你這句話：
“一班儍瓜俾人洗腦，將一件正常嘅修訂逃犯條例抹黑成送中，呢啲唔係叫做維權，而係政治抹黑。”

回覆引用被引用(1) TOP

chimingchan2014

Silver Member

帖子: 18009
積分: 17015
註冊: 2016-2-25

發短消息加為好友

#33

發表於 2021-1-2 17:56

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2021-1-2 05:54 PM 發表

接下來，請提供證據/理據，支持你這句話：
“一班儍瓜俾人洗腦，將一件正常嘅修訂逃犯條例抹黑成送中，呢啲唔係叫做維權，而係政治抹黑。”

一步一步來，請提供證據/理據，支持你一樓所說的「維權」。

回覆引用被引用(1) TOP

持劍衛道 VIP 帖子 2909 積分 3061 註冊 2020-4-1 發短消息加為好友	#34 樓主發表於 2021-1-2 17:59 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 chimingchan2014 於 2021-1-2 05:56 PM 發表一步一步來，請提供證據/理據，支持你一樓所說的「維權」。在你收回你在樓上所有你沒有辦法證明的言論之後，我很樂意跟你理性討論。是否收回？
UID 6853775 帖子 2909 精華 0 積分 3061 金幣 1909 閱讀權限 60 來自香港在線時間 1861 小時註冊 2020-4-1 最後登錄 2023-7-15 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

chimingchan2014

Silver Member

帖子: 18009
積分: 17015
註冊: 2016-2-25

發短消息加為好友

#35

發表於 2021-1-2 18:08

[隱藏]

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2021-1-2 05:59 PM 發表

在你收回你在樓上所有你沒有辦法證明的言論之後，我很樂意跟你理性討論。
是否收回？

在一個錯誤的命題前，我看不到有理性討論的可能。
在你收回你一樓的虛假命題之後，我很樂意跟你理性討論。
是否收回？

回覆引用被引用(1) TOP

狂人甲

Silver Member

帖子: 16314
積分: 15977
註冊: 2007-10-31

發短消息加為好友

#36

發表於 2021-1-2 18:18

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2021-1-1 11:59 AM 發表
1.2019年6月16日，香港市民穿著黑衣上街遊行，民陣稱近200萬人參與。
2. 今天，網上說美國將有150萬到200萬人從各方到達Washington DC，準備參加1月6日大遊行。
-----------
我的評論：
200萬人遊行：香港與美國之別：
A。香港人是為了維權，而上街的距離很近；
B。美國人也是為了維權，但是老遠去到華盛頓，費用高昂。

你應該咁講部份香港人，或者部份美國人！！

回覆引用被引用(1) TOP

持劍衛道 VIP 帖子 2909 積分 3061 註冊 2020-4-1 發短消息加為好友	#37 樓主發表於 2021-1-2 18:33 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由狂人甲於 2021-1-2 06:18 PM 發表你應該咁講部份香港人，或者部份美國人！！你曲線認同那些示威者上街是為了維權。
UID 6853775 帖子 2909 精華 0 積分 3061 金幣 1909 閱讀權限 60 來自香港在線時間 1861 小時註冊 2020-4-1 最後登錄 2023-7-15 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

狂人甲 Silver Member 帖子 16314 積分 15977 註冊 2007-10-31 發短消息加為好友	#38 發表於 2021-1-2 18:34 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由持劍衛道於 2021-1-2 06:33 PM 發表你曲線認同那些示威者上街是為了維權。係咁㗎啦，每個人都有自己嘅訴求㗎啦！！又唔代表一定啱嘅！！
UID 2779436 帖子 16314 精華 0 積分 15977 金幣 3126 閱讀權限 70 來自香港在線時間 17972 小時註冊 2007-10-31 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

持劍衛道

VIP

帖子: 2909
積分: 3061
註冊: 2020-4-1

發短消息加為好友

#39

樓主發表於 2021-1-2 18:43

引用:

原帖由 chimingchan2014 於 2021-1-2 06:08 PM 發表

在一個錯誤的命題前，我看不到有理性討論的可能。
在你收回你一樓的虛假命題之後，我很樂意跟你理性討論。
是否收回？

既然你一開始就認為看不到有理性討論的可能，卻不斷人身攻擊我。
例子：
“唔去運用腦筋去思考嘅人”，
“只有啲蠢人先至會信囉”
“嚴重存在主觀偏見”
“笑死人，stock vs flow喎，其實你明唔明白我的計算並不是stock or flow的問題”
“唔該你用下腦去思考過”
=======
你可否鄭重聲明：
1.你的出發點真的是嚴肅討論政治；
2. 你沒有辦法證明香港人被洗腦才上街遊行。

回覆引用被引用(1) TOP

chimingchan2014

Silver Member

帖子: 18009
積分: 17015
註冊: 2016-2-25

發短消息加為好友

#40

發表於 2021-1-2 19:04

[隱藏]

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2021-1-2 06:43 PM 發表

既然你一開始就認為看不到有理性討論的可能，卻不斷人身攻擊我。
例子：
“唔去運用腦筋去思考嘅人”，
“只有啲蠢人先至會信囉”
“嚴重存在主觀偏見”
“笑死人，stock vs flow喎，其實你明唔明白我的計算並不是stock or flow的問題”
“唔該你用下腦去思考過”
=======
你可否鄭重聲明：
1.你的出發點真的是嚴肅討論政治；
2. 你沒有辦法證明香港人 ...

原來你真係相信民陣講嘅200萬的嗎？我真係唔知道咁簡單就知道係大話嘅事，你竟然唔知道喎。
哦，為何你又不去看一下我給你的建議呢？
我一早就指出你一樓的命題係虛假的，亦指出根本就無理性討論的可能。
況且，你出帖都完全不理性，只准許參與者討論你錯誤的引導，那何來理性討論呢？

回覆引用 TOP

chimingchan2014

Silver Member

帖子: 18009
積分: 17015
註冊: 2016-2-25

發短消息加為好友

#41

發表於 2021-1-2 19:11

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2021-1-2 06:33 PM 發表

你曲線認同那些示威者上街是為了維權。

你設定一個假命題去叫人討論，你這個回覆就正正表現出你設置嘅虛假命題的目的了。
只要有人想理性去同你討論，就已經落入你預設嘅陷阱內。
所以，我早就知道你會咁講，所以我早就要求你先證明你嘅維權論。
你這種誤導人嘅手法，我早就想到啦，你這就叫做理性討論？

回覆引用 TOP

持劍衛道 VIP 帖子 2909 積分 3061 註冊 2020-4-1 發短消息加為好友	#42 樓主發表於 2021-1-2 19:36 只看該作者大中小繁簡 @chimingchan2014 一步一步來，。。。首先請鄭重聲明：你參與本帖子的出發點真的是嚴肅討論政治；
UID 6853775 帖子 2909 精華 0 積分 3061 金幣 1909 閱讀權限 60 來自香港在線時間 1861 小時註冊 2020-4-1 最後登錄 2023-7-15 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP