Golden Member
- 帖子
- 38632
- 積分
- 37116
- 註冊
- 2006-10-21
|
#16
發表於 2020-12-31 10:22
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 463
- 積分
- 469
- 註冊
- 2005-9-19
|
#17
發表於 2020-12-31 11:19
陸上用到
船上唔夠電比佢
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16747
- 積分
- 16170
- 註冊
- 2017-9-8
|
#18
發表於 2020-12-31 11:46
引用:原帖由 ichthys2 於 2020-12-31 06:18 AM 發表 
樓主所轉載電磁炮測試短片，我記得已數年之前。當時電磁炮測試時，雖然電磁炮威力強大，但要再補充電力就出現相當大問題。現在問題是否已解決呢？  如果係技術同材料問題，可以用年份來升級。但如果係條路錯左，就係曬時間嗻。
美國支野有兩個問題。一個就係佢係電磁軌道炮。第二個就係佢個電能補充係濕電。
第一個問題，軌道產生磁場個方式，導致佢個炮彈係同軌道有接觸。係高速發射個陣，軌道會因為高速摩擦而受損。幾次發射之後，支炮管就要更換。
第二個問題就係濕電變壓，容易，好簡單就可以造成高壓電磁場。但佢個問題係濕電需要儲蓄電能。儲蓄時間係半個鍾。即系你打完一野，打第二野就要隔半粒鍾!
綜合計落，支咁野，係唔適合戰場環境。設計思維出左問題。點升級都解決唔到。
而大陸就一早設計個陣唔係求快。佢地係研究干電變壓。雖然好難。但佢地用左好多時間之後係成功。 而干電即系電池咁。只要你之前儲夠。係可以連續放電。 即系支炮個能源可以支持你連續發射。
第二就係，大陸隻炮管個外形好難判斷。因為大陸除左研究軌道式，仲有線圈式電磁炮。而線圈，炮彈係無需要接觸炮管，係磁浮係炮管中間。
所以唔會損耗炮管材料。 都可以做到連續發射。
而磁浮需要個超導材料。大陸好掂。 包括人造太陽同磁浮列車，佢地都已經實用。 所以好多人認為大陸可以用線圈電磁炮。
呢樣導致，雖然大陸研究花費時間好長。但佢條路係正確。 唔可以快速發射第二發炮彈個炮係等於廢鐵!
美國仲未改思路
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5998
- 積分
- 4743
- 註冊
- 2015-6-24
|
#19
發表於 2020-12-31 13:26
我反對你嘅說法 就算喺纜上嘅電磁炮再勁 都唔及 戰艦內裏嘅重低音炮咁受歡迎 再加上 領先世界卡拉ok機 呢啲先係受到軍人最歡迎嘅裝備 聽講而家已經要求 按摩椅公司贊助四手天王按摩椅 給予艦上軍人享受
[ 本帖最後由 天郎 於 2020-12-31 01:29 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 122690
- 積分
- 124347
- 註冊
- 2013-12-28
|
#20
發表於 2020-12-31 15:24
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 chenflie 於 2020-12-31 11:46 AM 發表 
如果係技術同材料問題，可以用年份來升級。但如果係條路錯左，就係曬時間嗻。
美國支野有兩個問題。一個就係佢係電磁軌道炮。第二個就係佢個電能補充係濕電。
第一個問題，軌道產生磁場個方式，導致佢個炮彈係同軌道有接觸。係高速發射個陣，軌道會因為高速摩擦而受損。幾次發射之後，支炮管就要更換。
第二個問題就係濕電變壓，容易，好簡單就可以造成高壓電磁場。但佢個問題係濕電需要儲蓄電能。儲 ...
因為美國的電磁炮都因為冇錢，所以放棄研發，改攻高超音速中程導彈
所以055全武裝一出，基本是世界第一無敵手
最新055是可以裝備128支垂直發射導彈！ddg1000都要企埋一邊
另外，中國亦做了一艘有這塔艦影子的驅逐艦，看來是明串你老美
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27139
- 積分
- 20544
- 註冊
- 2018-5-9
|
#21
發表於 2020-12-31 17:42
幾時放上艇試啫
|
|
|
|
一星級會員
- 帖子
- 149
- 積分
- 119
- 註冊
- 2020-10-11
|
#22
發表於 2020-12-31 18:37
引用:原帖由 chenflie 於 2020-12-31 11:46 AM 發表
如果係技術同材料問題，可以用年份來升級。但如果係條路錯左，就係曬時間嗻。
美國支野有兩個問題。一個就係佢係電磁軌道炮。第二個就係佢個電能補充係濕電。
第一個問題，軌道產生磁場個方式，導致佢個炮彈係同軌道有接觸。係高速發射個陣，軌道會因為高速摩擦而受損。幾次發射之後，支炮管就要更換。
第二個問題就係濕電變壓，容易，好簡單就可以造成高壓電磁場。但佢個問題係濕電需要儲蓄電能。儲 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4644
- 積分
- 4407
- 註冊
- 2008-3-2
|
#23
發表於 2020-12-31 19:25
已知的是電磁炮前年上登陸艦試射了, 之後改良制造更少型電磁炮再試射, 連續試射成功, 試射滿意原本安排上第8艘055, 但會留在055A先安裝, 而且055A會加大噸位至1萬6千噸, 增加發射井數量, 可能上埋短身版東風21D.
電磁彈射之前在陸地測試過千次, 彈射戰機滿意才安上003航空母艦甲板, 將會下年1-2月安裝完成, 就可以見到電磁彈射軌道真身, 傳會再加電磁炮上003艦作防衛.
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 33354
- 積分
- 29724
- 註冊
- 2016-11-11
|
#24
發表於 2020-12-31 21:51
|
|
|
|
一星級會員
- 帖子
- 149
- 積分
- 119
- 註冊
- 2020-10-11
|
#25
發表於 2020-12-31 22:46
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 cwilson1 於 2020-12-31 03:24 PM 發表
公道d美國改緊的，所以聲稱2024會先做到電磁彈射，。。。但係咪大隻講，唔知囉
因為美國的電磁炮都因為冇錢，所以放棄研發，改攻高超音速中程導彈
所以055全武裝一出，基本是世界第一無敵手
最新055是可以裝備128支垂直發射導彈！ddg1000都要企埋一邊
另外，中國亦做了一艘有這塔艦影子的驅逐艦，看來是明串你老美
睇睇美國現今電磁炮進度:
美國海軍研究辦公室的「海軍水面作戰中心達格倫分部」（Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division, NSWCDD）在公告中說，靶場測試將從周二—周五（12月1—4日）上午8點持續到下午5點，而對維吉尼亞州達格倫海軍支援設施（Naval Support Facility Dahlgren）附近的社區來說，這可能會製造很大的噪音。
原本NSWC周二警告，會有大聲噪音，但測試活動顯然會在周三周四加強，因此警告也變為「非常大聲」。此外，周三的禁航區也短暫擴大，接著再恢復。雖然公告中並未明言測試的武器，但從測試地點在達格倫的1410電磁砲大樓，便不言而喻。
電磁砲發射物的秒速為1.2英里（近2公里），據美國國家航空暨太空總署（NASA）說，電磁砲能對空中目標發射高能動彈，並向「水面目標」，也就是敵艦，發射高爆彈。
美國海軍目前有兩尊電磁砲，其中1尊由英國航太系統（BAE Systems）打造，而另一尊則由通用原子（General Atomics）研製。一尊的射程為50英里（約80公里），而另一尊的射程為100英里（約160公里）。
而新試射意味著，進行測試的，是那尊仍在達格倫，並未移至新墨西哥州白沙飛彈試驗場（White Sands Missile Range）的電磁砲，或是海軍將移走的電磁砲又搬回來。不過，這麼做實在難以解釋，因為白沙的場地遼闊，既不必封鎖部分河道，又不必公告測試。
其次，這可能是第3尊新電磁砲，NASA在2014年的報告中曾提及，美國海軍希望它的射程能達50—100海里，最後甚至達220海里。而要倍增電磁砲射程，讓這武器更適合上艦，就可能需要新電磁砲。再不然，就是這或許是較小型的電磁砲，能用以擊落威脅艦隊的來襲飛彈。
至於最後一個可能，就是美國海軍在測試超高速砲彈（Hyper Velocity Projectile，HVP），採用電磁砲技術，讓艦隊能透過超過100尊5英寸甲板砲，以發射飛速可達2.7馬赫的發射物。而超高速砲彈除了接受導引外，也將射程由13英里（約21公里）增為35英里 （約56公里）。然而，海軍2018年時曾在海上試射超高速砲彈，而為何要回到陸上測試，就令人不解了。
|
|
|
|
一星級會員
- 帖子
- 149
- 積分
- 119
- 註冊
- 2020-10-11
|
#26
發表於 2020-12-31 22:53
引用:原帖由 煩Q死 於 2020-12-31 05:42 PM 發表
幾時放上艇試啫
|
|
|
|
一星級會員
- 帖子
- 149
- 積分
- 119
- 註冊
- 2020-10-11
|
#27
發表於 2020-12-31 22:54
引用:原帖由 鋁隱 於 2020-12-31 06:37 PM 發表
咁大陸上咗艦啦，測試成功未呀？印度都成功試射喎，你講咗咁多理論即係大陸成功咗啦，陸上及海上試射視頻有冇得睇呀？好想見識下，不過唔好話係軍事機密唔會公佈咯
|
|
|
|
一星級會員
- 帖子
- 149
- 積分
- 119
- 註冊
- 2020-10-11
|
#28
發表於 2020-12-31 23:07
引用:原帖由 chenflie 於 2020-12-31 11:46 AM 發表
如果係技術同材料問題，可以用年份來升級。但如果係條路錯左，就係曬時間嗻。
美國支野有兩個問題。一個就係佢係電磁軌道炮。第二個就係佢個電能補充係濕電。
第一個問題，軌道產生磁場個方式，導致佢個炮彈係同軌道有接觸。係高速發射個陣，軌道會因為高速摩擦而受損。幾次發射之後，支炮管就要更換。
第二個問題就係濕電變壓，容易，好簡單就可以造成高壓電磁場。但佢個問題係濕電需要儲蓄電能。儲 ...
就算大陸的電磁炮已經進入了裝船試驗階段，但並不表明中國電磁炮技術就領先於美國了。 一、美軍在電磁炮項目研究上取得的成績 電磁炮是一種純電能武器，主要原理是利用流經火炮導 軌或線圈的強電流感應產生的電磁力 來加速彈丸的發射裝置,這種發射方式又被稱為「電磁發射器」或「脈衝能量電磁炮」。而電磁炮又由於工作方式的不同，被分為導軌炮和線圈炮兩種。根據美軍近幾年公開的資料分析,美軍對於電磁炮的興趣和重視程度已經遠高於傳動的化學動能炮，電磁炮技術已成為美軍新概念火炮技術的研發重點。電磁炮憑藉其諸多特點，註定將成為未來戰場中不可缺少的武器。
美軍對於電磁炮的研究起始於上世紀70年代，而當時我國火炮研究的主要精力還放在大口徑化學動能炮的身管自緊技術、炮管鍍鉻技術等基礎課題的研究。美軍經過近40年的艱難探索，不僅熟練掌握了電磁炮的工作規律，而且在實用性和可靠性方面都有了長足發展，這其中最主要的還是要歸功於電容器技術的進步。2007年，美國科學家已經開發出一立方米能夠提供10兆焦能量的電容器，由此促成了電磁炮在軍艦上的射擊試驗。除此之外，美軍在電磁炮的導軌材料、專用彈丸等技術上均取得了突破性的進展。 為了加快電磁炮技術應用於新研製的兵器並儘快裝備部隊，美國國防部高級研究計劃局（DARPA）在2006年啟動了未來戰鬥系統電磁迫擊炮實驗室演示項目,並計劃於2008年結項。該項目的最終目標是研製一款120毫米口徑的電磁炮(線圈炮和導軌炮),使用的彈藥是改進型迫擊炮彈，設計初速能夠達到420米/秒以上。由於研製單位此前開展過艦載式電磁炮的研製，雖然海軍用電磁炮屬於導軌式電磁炮，與使用的線圈電磁炮在工作原理上有所不同，但由於兩種炮原理想通，所以設計部門在電磁炮系統緊湊性和電源裝置小型化方面有比較豐富的技術儲備。截止到2008年，桑迪亞國家實驗室設計完成了兩種全尺寸線圈炮樣炮。
幾乎與此同時，德克薩斯大學先進技術學院成功研製了全懸臂式電磁導軌炮全尺寸樣炮。同年3月, 德克薩斯大學先進技術學院研製的全懸臂式電磁導軌炮成功發射了改進後的120毫米迫擊炮彈,炮口初速431米/秒,完全達到項目要求。至此，美國研發的第一款實戰型電磁炮宣告成功。 2001年，美國海軍就與德克薩斯大學先進技術學院合作,對較大射程的電磁炮進行概念研究和可行性技術論證。經過研究和模型試驗，美國海軍認為在艦艇上幾乎不受空間限制，所以更適合選用空間較大但威力更強的導軌式電磁炮。2007年1月,第一套電磁軌道炮正式交付海軍，火炮口徑為90毫米。2008年1月31日進行發射試驗，這款艦載電磁炮能夠將重量3.5千克的鋁製平頭彈丸以7馬赫的速度射出，經測算，炮口動能達到10.64兆焦，再次刷新了此前該炮創下的9兆焦動能的紀錄。 二、生不逢時的電磁炮項目 雖然美國在電磁炮項目上已經取得了輝煌的成績，然而時代在發展，國際環境的變化、戰爭的需求和國家經濟的此起彼伏使得這一項目出現了變數。去年12月8日美國《國家利益》雜誌網站報導，美國海軍的電磁軌道炮或許有可能派不上用場。
報導稱，電磁軌道炮能以高達6馬赫的速度發射一個固體的金屬彈頭，擊中遠至100海里以外的目標，看上去非常威風，但這種經過多年研發和超過5億美元經費投入的電磁軌道炮，其實更多的來自美國海軍研究處的宣傳炒作。美國的電磁軌道炮，受到了美國議員和軍事策劃者的嚴格審查，預算壓力也在不斷增加。更加擔心的是美國的軍事戰略轉型，有可能會放棄電磁軌道炮。 目前，美國海軍已經將目光從電磁軌道炮本身轉移到了其使用的炮彈身上。這是一種高速射彈，過去只能用於電磁軌道炮發射，但現在已經開發了能夠使用普通火炮發射的高速射彈。雖然沒有6馬赫那麼誇張的射速，但達到3馬赫是沒有問題的！因此，美國現在希望在最大限度降低成本的情況下，使用傳統艦炮來發射這種高速射彈，而對電磁軌道炮予以放棄。
在美國歷史上，由於決策變化而下馬的超級武器不勝枚舉！比如AH-56「夏延人」武裝直升機、RAH-66「科曼奇」隱身武裝直升機、MBT-70超級坦克、XB-70「女武神」戰略轟炸機、武庫艦等。電磁軌道炮會不會成為又一個犧牲品呢？這還不得而知。 三、中國為什麼要繼續研究電磁炮項目 如果美國放棄電磁軌道炮，那麼中國還要不要繼續推進電磁軌道炮上艦呢？
中國兵法中一直有你打你的，我打我的的傳統。中國將按照自己的作戰想定去謀劃未來戰爭，研製的武器也是要符合中國軍事使用原則的。不管你美國研不研製電磁軌道炮，只要符合我軍使用原則的就應該繼續搞下去。中國就曾經在美國AAAV高速兩棲突擊車下馬後，仍然堅持研製了05系列高速兩棲突擊車，最終成為海上蛟龍，陸地猛虎。而且，研製電磁軌道炮對於我們開發電磁彈射等系統也有幫助。因此我們希望能夠看到電磁軌道炮在艦上開火正式能夠用於實戰的那一天。 所以說，目前我們還沒到彈冠相慶的那一天。雖然我們現在也取得了相當大的進步，但是電磁炮是否最後能夠正式研製成功武裝我們的部隊，可能還需要時間。電磁炮項目是一個耗資巨大的項目，美國已經放棄，但中國繼續研究，這也證明了我國經濟實力已經發展到能夠承擔得起美國都接受不了的壓力。經濟國力上的巨大消耗和部隊戰鬥力的提升，這是一對矛盾。對於我們來說究竟是利大於弊呢還是弊大於利？請在評論區留下你的見解一起來評論吧。
https://kknews.cc/military/ypqj43k.html
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16747
- 積分
- 16170
- 註冊
- 2017-9-8
|
#29
發表於 2020-12-31 23:11
引用:原帖由 鋁隱 於 2020-12-31 06:37 PM 發表
咁大陸上咗艦啦，測試成功未呀？印度都成功試射喎，你講咗咁多理論即係大陸成功咗啦，陸上及海上試射視頻有冇得睇呀？好想見識下，不過唔好話係軍事機密唔會公佈咯
我出差見過三樣實物。
19年深圳見過電磁炮直流高壓轉換裝置。
18年，出差合肥見過量子通訊京滬幹線指揮中心同量子干擾通訊機。 而佢旁邊係托斯馬克裝置，
我有幸親身參觀過
不過我知道，你唔會信。
[ 本帖最後由 chenflie 於 2020-12-31 11:12 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16747
- 積分
- 16170
- 註冊
- 2017-9-8
|
#30
發表於 2020-12-31 23:17
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 鋁隱 於 2020-12-31 11:07 PM 發表
你查下資料先啦, 睇過甘多關於電磁炮資料, 發覺並不是想像中甘好用, 所以美軍研發唔積極.
就算大陸的電磁炮已經進入了裝船試驗階段，但並不表明中國電磁炮技術就領先於美國了。 一、美軍在電磁炮項目研究上取得的成績 電磁炮是一種純電能武器，主要原理是利用流經火炮導 軌或線圈的強電流感應產生的電磁力 來加速彈丸的發射裝置,這種發射方式又被稱為「電磁發射器」或「脈衝能量電磁炮」。而電磁炮又由於工作方 ...
第一，交流增壓，濕電做底。個電箱係無比咁大。充電成本好高。
第二，軌道式電磁炮係死路。因為摩擦耗損個成本貴到飛起。
所以美國係6馬赫止步不前。 而大陸係挑戰10馬赫架。
因為佢設計個思維路徑係正確。
美國再唔改正個設計思維。點做都唔掂
|
|
|
|
|
|
聽說動能武器威力好大，隊穿牆
/https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Ffcaa7516-4abb-484c-8a04-c3ba169c366d_1170x722.jpeg)
/https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-04-17/656/20240417005222.jpg)
/https://www.uschinapress.com/image/2024-04-08/thumb/1227027915146821632.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240419/20240419_754fc1078c09edb386c3vIMExsFoquoN.jpg)
/https://club-img.kdslife.com/attach/1k8/bn/2n/s802sb-1vgu.jpg?x-oss-process=image/resize,m_lfit,w_600/quality,Q_90)
/https://orientaldaily.on.cc/asset/china_world/20240417/photo/0417-00180-002b1.jpg)
