• 瀏覽: 12,807
  • 回覆: 222
+2
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
狗法官實會比兩隻曱甴保釋。


點解司法人員無問責制?先唔好講判刑是否正確,但畀保釋然後個犯逃亡 即是證明當初畀保釋的決定係錯 咁明顯犯錯係咪要問責?例如肥佬今次保釋走左又邊個會孭上身?


呢兩條契弟就好啦
可以係大陸玩完幾個月返黎



[隱藏]
引用:
原帖由 柒柒柒個陸 於 2020-12-30 02:15 PM 發表
點解司法人員無問責制?先唔好講判刑是否正確,但畀保釋然後個犯逃亡 即是證明當初畀保釋的決定係錯 咁明顯犯錯係咪要問責?例如肥佬今次保釋走左又邊個會孭上身?
即係中國司法更進步🤔🤔



引用:
原帖由 瑪卡 於 2020-12-30 02:50 PM 發表

即係中國司法更進步🤔🤔
近期眾多事件都證明,中國個制度真係優越好多



等睇法庭俾佢哋保釋再出海釣魚.


算係咁啦,判咁輕


黑色頭罩,絕配


[隱藏]
翻左香港啦,手足今次無藉口啦掛,仲唔快點吹雞劫獄


未成年都咁 L 高大


兩人是棄保潛逃,法庭出佐通輯令,拉到即上庭即坐..他們無可能有得保釋...
他們就算潛保潛逃罪坐完,跟著揹個單系縱火罪及有棄保前科...不可能再有保釋啦....



引用:
原帖由 綠腳趾 於 2020-12-30 02:52 PM 發表

近期眾多事件都證明,中國個制度真係優越好多
班偽西人情何以堪🤔🤔



引用:
原帖由 柒柒柒個陸 於 2020-12-30 02:15 PM 發表
點解司法人員無問責制?先唔好講判刑是否正確,但畀保釋然後個犯逃亡 即是證明當初畀保釋的決定係錯 咁明顯犯錯係咪要問責?例如肥佬今次保釋走左又邊個會孭上身?
高等法院解釋准許黎智英保釋,原因包括保釋條件嚴格,已能確保黎智英不會潛逃,亦很難再作出違反《港區國安法》的行為。

法官話確保黎智英不會潛逃喎



[隱藏]
引用:
原帖由 banjo. 於 2020-12-30 02:08 PM 發表
狗法官實會比兩隻曱甴保釋。
可能仲俾keep番旅遊証件添



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]