• 瀏覽: 1,434
  • 回覆: 10
未審先判,禽獸不如!

[ 本帖最後由 死夜惡 於 2020-12-25 11:51 AM 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 rigby 於 2020-12-25 11:15 AM 發表

"未審先判" 應該是 "禽獸不如"  !

因為唔俾保釋未審先判是土匪政權所為,
而不是禽獸所為 !  


所以禽獸也值得公正的評價!
師兄所言甚是,已改。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 rigby 於 2020-12-25 12:00 PM 發表

師兄言重,
一點愚見而已!
我笑了,你的大號沒人搭理,自己切換小號回復,給自己的帖子增加熱度,
黃狗普遍這么低智力嗎



引用:
原帖由 rigby 於 2020-12-25 12:00 PM 發表

師兄言重,
一點愚見而已!
我在香港經常和黃絲人群擦肩而過,我感受到一種強烈的土味,很土,一種漁民後代的那種土,或者是印度越南人後裔的那種土,總之很鄉下佬、很脏、很落後的那種,黃絲崇尚黃,在陰陽五行說里,黃為土,一股濃濃的土味



引用:
原帖由 死夜惡 於 2020-12-25 09:36 AM 發表
未審先判,禽獸不如!
殖民政府遺留嘅問題。
香港要跟殖民政府嘅制度,所以回歸後,好多案件都不能保釋。
大英帝國同殖民政府要對成立呢個禽獸不如嘅制度負責。

[ 本帖最後由 ntworks 於 2020-12-30 08:27 AM 編輯 ]



那英美是否有不準保釋? 咁樣話主子?


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
關塔那摩D犯比唔比保釋?


原來全世界所有犯咗法就一定要比佢保釋。如果唔係就係未審先判。又學到嘢啦。


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]