• 瀏覽: 1,474
  • 回覆: 26
  • 分享: 1
56歲的士司機李護良,被控在去年11月14日於屯門市中心巴士總站附近的士站,毆打一名試圖移走路障的同業,一拳將同業打至手部骨折。他本來被判監12個月,上周上訴後獲減刑至9個月。原訟庭法官黃崇厚今日(24日)頒判詞,同意上訴人不知道事主傷處有舊患,故最終傷勢也非上訴人所能預期,故有減刑空間,但強調使用暴力的後果,往往就是難以預料不能準確掌握。



至於就定罪方面的上訴,上訴人李護良的大律師指事主的傷勢與其證供所述的受襲過程不脗合,惟黃官認為事主所描述的襲擊過程,確可造成事主的傷勢,而上訴人亦未能提出充份理據,令上訴法院干預原審的判斷,故定罪裁決應該維持。



傻hi,坐少3個月洗多一百幾拾萬律師費,識唔L識計數架

新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201224/bkn-20201224144352409-1224_00822_001.html



引用:
原帖由 錢太多4 於 2020-12-24 03:03 PM 發表
56歲的士司機李護良,被控在去年11月14日於屯門市中心巴士總站附近的士站,毆打一名試圖移走路障的同業,一拳將同業打至手部骨折。他本來被判監12個月,上周上訴後獲減刑至9個月。原訟庭法官黃崇厚今日(24日)頒判詞,同意上訴人不知道事主傷處有舊患,故最終傷勢也非上訴人所能預期,故有減刑空間,但強調使用暴力的後果,往往就是難以預料不能準確掌握。



至於就定罪方面的上訴,上訴人李護良的大律師指事主的 ...
反正都係我地找數



有冇舊患...........打人都係錯lor
有舊患就減刑係咩logic?

有舊患, 死9左就唔當殺人咩 on 9
打9完人, 但對方強壯冇咩傷又點計???

[ 本帖最後由 ngblowwater-a1 於 2020-12-24 03:32 PM 編輯 ]



減刑理由真係奇怪!


[隱藏]
黃崇厚條冚家剷黃到核爆


dklm,抵l死,黑暴死全家!


點解要坐監呢? 
唔通揾唔啱「義務律師」?  聽講保送名醫... 如果驗出腦癌,有機會即場釋放,咪冇手尾跟囉。醫學聖手非浪得虛名,腦癌話咁快醫好! 
不過唔係高尚人士自己友,呢啲K屎唔知接唔接...



者係打班精神有問題既黑暴就可以無罪??


引用:
原帖由 錢太多4 於 2020-12-24 15:03 發表
56歲的士司機李護良,被控在去年11月14日於屯門市中心巴士總站附近的士站,毆打一名試圖移走路障的同業,一拳將同業打至手部骨折。他本來被判監12個月,上周上訴後獲減刑至9個月。原訟庭法官黃崇厚今日(24日)頒判詞,同意上訴人不知道事主傷處有舊患,故最終傷勢也非上訴人所能預期,故有減刑空間,但強調使用暴力的後果,往往就是難以預料不能準確掌握。



至於就定罪方面的上訴,上訴人李護良的大律師指事主的 ...
法援



[隱藏]
引用:
原帖由 discussball 於 2020-12-24 15:50 發表
者係打班精神有問題既黑暴就可以無罪??
減刑



引用:
原帖由 錢太多4 於 2020-12-24 03:03 PM 發表
56歲的士司機李護良,被控在去年11月14日於屯門市中心巴士總站附近的士站,毆打一名試圖移走路障的同業,一拳將同業打至手部骨折。他本來被判監12個月,上周上訴後獲減刑至9個月。原訟庭法官黃崇厚今日(24日)頒判詞,同意上訴人不知道事主傷處有舊患,故最終傷勢也非上訴人所能預期,故有減刑空間,但強調使用暴力的後果,往往就是難以預料不能準確掌握。



至於就定罪方面的上訴,上訴人李護良的大律師指事主的 ...
咪又係法援



啲官真係低能架喎


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
罪有應得!


[隱藏]
都係事主錯。。
比被告打果陣無講清楚自己有舊患



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]