• 瀏覽: 265
  • 回覆: 8
終審法院上月裁定要男囚犯剪短頭髮的規定是構成性別歧視,前常任法官烈顯倫撰文,認為法院裁決「離地」,質疑終院法官盲目追捧海外案例,似乎不關心裁...



https://youtu.be/ZW__p_N3-e0
服務香港幾十年既退休大律師,都話司法界20年來走錯路。
老佰姓質疑判例過輕,唔系無的放矢,民間智慧是雪亮的,律政司要改造一番啦!
法官有否利益輸關?

新聞來源連結:
https://www.google.com/amp/hd.stheadline.com/amp/news/realtime/hk/1940356進入香討影片區



引用:
原帖由 龍潭老鼠 於 2020-12-23 12:37 AM 發表
終審法院上月裁定要男囚犯剪短頭髮的規定是構成性別歧視,前常任法官烈顯倫撰文,認為法院裁決「離地」,質疑終院法官盲目追捧海外案例,似乎不關心裁...

https://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20201203/_2020120320572547138.jpg

https://youtu.be/ZW__p_N3-e0
服務香港幾十年既 ...
前終審法院常任法官烈顯倫過去一年來非常關心香港的局勢,昨天更加在《明報》發表了一篇文章,表示是時候緊急改革了。烈顯倫表示部分法官將自己抬高到全國人大的位置,法院也幫助創造導致混亂的社會環境,甚至有法院允許律師顛倒基本法辯論,認為當下司法機構受弊端困擾,需要改革。烈顯倫固然有言論自由,可以隨時發表任何言論。但等一等,究竟烈顯倫發表相關言論是有沒有參考過港區國安法呢?究竟烈顯倫算不算是外國勢力呢?


烈顯倫資料照片
烈顯倫出生於一個在香港的混血家庭,曾經在香港就讀中學,大學時期去到近日因為BNO事件觸怒了中共的大英帝國,取得學士及碩士學位。烈顯倫也曾經擔任法國文化協會主席。退休後烈顯倫去到澳洲定居,偶爾也會回到香港。筆者絕對不會否定他擁有香港居民身份,但作為一位愛國愛港的香港人,為何退休之後不但沒有留在香港,也沒有擁抱大灣區,反而去到五眼聯盟成員之一的澳洲定居呢?

根據梁振英的邏輯,擁有BNO護照的香港人隨時有機會喪失香港居民的身份。那麼烈顯倫究竟擁有什麼國家的護照?又為什麼可以在澳洲定居呢?大家必須記住BNO只不過是旅遊護照,到目前為止BNO持有人尚未可以直接得到英國居留權。之前梁振英如此緊張BNO平權事件,相信是因為擔心香港會因此喪失大量人才。鼎鼎大名的前終審法院常任法官烈顯倫,不就是香港法律界的一個人才嗎?烈顯倫退休之後不但沒有留在香港,選擇用身體投下一票向五眼聯盟成員之一的澳洲投懷送抱,究竟烈顯倫的居心何在?

如果烈顯倫擁有澳洲的居留權,根據梁振英的邏輯烈顯倫實在大逆不道,口中說愛國愛港,身體卻很誠實。不是嗎?幾名公民力量的成員為了展示對英國政府的不滿,也曾經在記者面前撕掉自己那本已經剪了角的BNO護照。如果烈顯倫真心愛國愛港,這一刻應該立即買一張單程機票舉家回到香港,然後銷毀自己那本外國護照,然後發誓今生今世與可恥的五眼聯盟斷絕關係。

但烈顯倫恐怕暫時還沒有這樣做。究竟烈顯倫此刻身在何方?烈顯倫是否影擁有外國護照和外國的居留權?烈顯倫先生也應該好好交代。既然烈顯倫對於香港的轉變如此上心,實在不應該繼續擁抱可恥的外國勢力,讓自己每次發表文章和評論的時候,也讓人誤會烈顯倫代表外國勢力發言。如果烈顯倫想自己的言論更加有說服力,首先應該身先士卒,回到漂亮的大灣區,然後寫下一篇文章投稿到《環球時報》,還有和胡錫進來一輯合照,這樣才能夠讓我們相信烈顯倫並不是外國勢力,是真心愛國愛港。



引用:
原帖由 龍潭老鼠 於 2020-12-23 12:42 AM 發表

前終審法院常任法官烈顯倫過去一年來非常關心香港的局勢,昨天更加在《明報》發表了一篇文章,表示是時候緊急改革了。烈顯倫表示部分法官將自己抬高到全國人大的位置,法院也幫助創造導致混亂的社會環境,甚至有法院允許律師顛倒基本法辯論,認為當下司法機構受弊端困擾,需要改革。烈顯倫固然有言論自由,可以隨時發表任何言論。但等一等,究竟烈顯倫發表相關言論是有沒有參考過港區國安法呢?究竟烈顯倫算不算是外國勢力呢? ...
https://m.mingpao.com/ins/文摘/art ... 380/是時候緊急改革了(文-烈顯倫)

這才烈顯倫3/9的原文。



烈顯倫嬲嚟都冇用, 林鄭話咗司法界係大L哂.


[隱藏]
引用:
原帖由 banjo. 於 2020-12-23 08:47 AM 發表
烈顯倫嬲嚟都冇用, 林鄭話咗司法界係大L哂.
而家D法官唔係為咗整體社會利益着想,而系以個人人權為出發點來判決。
人權不能凌駕整體社會之上!



引用:
原帖由 龍潭老鼠 於 2020-12-24 00:47 發表

而家D法官唔係為咗整體社會利益着想,而系以個人人權為出發點來判決。
人權不能凌駕整體社會之上!
依家只有少量籃營人士, 出嚟挑戰司法界獨大, 大部份政府官員, 都龜縮唔敢出聲.
想撥亂反正, 談何容易.



引用:
原帖由 龍潭老鼠 於 2020-12-23 12:42 AM 發表

前終審法院常任法官烈顯倫過去一年來非常關心香港的局勢,昨天更加在《明報》發表了一篇文章,表示是時候緊急改革了。烈顯倫表示部分法官將自己抬高到全國人大的位置,法院也幫助創造導致混亂的社會環境,甚至有法院允許律師顛倒基本法辯論,認為當下司法機構受弊端困擾,需要改革。烈顯倫固然有言論自由,可以隨時發表任何言論。但等一等,究竟烈顯倫發表相關言論是有沒有參考過港區國安法呢?究竟烈顯倫算不算是外國勢力呢? ...
烈顯倫選擇澳洲退休主要考慮因素是當地的語言問題!



引用:
原帖由 二叔公 於 2020-12-24 10:00 AM 發表

烈顯倫選擇澳洲退休主要考慮因素是當地的語言問題!
這可理解。

就如中國人找華人地方落腳或退休安老,白人與中國人始終有分別。



改革C法,刻不容緩!


主題標籤 #律政司
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]