• 瀏覽: 4,823
  • 回覆: 86
  • 分享: 3
+7
終審法院就《緊急條例》和《禁蒙面規例》的司法覆核,裁定政府終極上訴得直,在合法和非法的遊行集會禁止蒙面,都屬於「相稱」做法,並無違憲。 民主派上訴人之一的梁國雄對裁決感到失望,認為如果連合法集會,都不可以蒙面是非常苛刻,違反市民享有示威集會權利的原則,如果香港人認為終審法院的裁決不合理,就唯有用自己...



奇怪logic!
如果是和平,為何怕被見到?
如果有暴時打要求除口罩,是不是說犯了法的人願意除口罩?是不是強人所難?

新聞來源連結:

https://news.rthk.hk/rthk/ch/com ... m?spTabChangeable=0



民主派上訴人之一的梁國雄對裁決感到失望,認為如果連合法集會,都不可以蒙面是非常苛刻,違反市民享有示威集會權利的原則,如果香港人認為終審法院的裁決不合理,就唯有用自己的方法和力量彰顯意志和初衷,爭取五大訴求。

甚么是自己的方法?

又再次證明法官有理!



有幾苛刻?
又唔係只得香港有咁既法例. 歐洲唔少國家都有. 美國亦一直都有.



最簡單道理
唔會犯法
做乜野蒙面



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
違反市民享有示威集會權利的原則
有什麼集會需要蒙住面!?
扮盲眼玩政治罷工既黑衣集會!?
集結準備去無差別屠殺香港市民既誓師大會!?



長毛都on9 ,正常遊行點解要蒙面??


咁滿意hk的蒙面法! 就快d 移民(偷渡都得)去外國喇! 最緊要去左唔好返來!


引用:
原帖由 SandyBB1995_2 於 2020-12-21 03:46 PM 發表
終審法院就《緊急條例》和《禁蒙面規例》的司法覆核,裁定政府終極上訴得直,在合法和非法的遊行集會禁止蒙面,都屬於「相稱」做法,並無違憲。 民主派上訴人之一的梁國雄對裁決感到失望,認為如果連合法集會,都不可以蒙面是非常苛刻,違反市民享有示威集會權利的原則,如果香港人認為終審法院的裁決不合理,就唯有用自己...

https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_1566411_1_L_20201221145523.jpg
佢地又成日講到自己"光明正大", 但又遮晒面
話時話, 啲黃罩係咪有問題. 長毛要戴兩個罩.



[隱藏]
對於仆街漢姦 黃屍 曱甴黎講無得遮住個仆街面黎犯法係失望


道理一樣,警察平時蒙唔蒙得面先,你地要追查警察,但又唔想人地追究你。。


過氣嘅走狗 唔好再擦存在感啦


呢條屎忽鬼....


引用:
原帖由 andonlyu 於 2020-12-21 03:59 PM 發表

佢地又成日講到自己"光明正大", 但又遮晒面
話時話, 啲黃罩係咪有問題. 長毛要戴兩個罩.
因為佢知個黃罩唔合格,所以打底做保險。



[隱藏]
正常判決


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]