• 瀏覽: 386
  • 回覆: 7
  • 追帖: 1
[隱藏]
終審法院就《緊急條例》和《禁蒙面法》的上訴作出最終裁決,裁定政府上訴得直,並駁回民主派人士提出的上訴。 特區政府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》,20多名民主派人士提出司法覆核,質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性。 原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力,政府今年4月提出...

合理結果

新聞來源連結:

https://news.rthk.hk/rthk/ch/com ... m?spTabChangeable=0



唔得直就塔件馬盜賊上銅鑼灣國安廳


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 SandyBB1995_2 於 2020-12-21 10:27 AM 發表

終審法院就《緊急條例》和《禁蒙面法》的上訴作出最終裁決,裁定政府上訴得直,並駁回民主派人士提出的上訴。 特區政府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》,20多名民主派人士提出司法覆核,質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性。 原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力,政府今年4月提出...

合理結果

新聞來源連結:

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1566360-20201221.htm?spTabChangeable=0
澳門有廿三條就平安順利..

香港就刁民為亂,阿爺唯有出動國安法.希望香港跟番步伐,愈變愈好...



隔離戴FULL GEAR既是否鬼..
派裝備那位是否係鬼...
派八達通,禮卷那個人是否又係鬼..
TELEGRAM內又有多少係鬼..
朋友被捉,會唔會篤灰,
戴口罩可能係鬼..唔戴又怕被人起底..
合情合理...

如果終審法院唔咁判, 相信政府會請人大釋法...
另外點解香港法院可判是否符合中國憲法??? 有冇越權



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 lung_block 於 2020-12-21 10:30 AM 發表


澳門有廿三條就平安順利..

香港就刁民為亂,阿爺唯有出動國安法.希望香港跟番步伐,愈變愈好...
講漏左重點,澳門年年有錢派



必須重判貪曾收錢停起樓
貪曾必須落地獄
支持貪曾都必須落地獄


回覆 引用 TOP

25名泛狗派,剩餘眾籌在哪?


回覆 引用 TOP

根本就唔應該畀遊行人士蒙面,因為隨時變暴力示威,唔可以畀暴民利用蒙面來犯法㗎,政府做法合情合理


回覆 引用 TOP

終審法院就《緊急條例》和《禁蒙面規例》的司法覆核作出最終裁決,政府及民主派人士分別就不同法律觀點提出上訴,終院裁定政府上訴得直,駁回民主派人士提出的上訴。

終審法院拒絕接納申請人就《緊急條例》違憲問題提出的挑戰,認為儘管《緊急條例》的權限既寬廣且有彈性,但這種權力不是完全沒有限制,亦並非違憲,相反是受到有效制約。任何根據《緊急條例》限制受保障權利的規例,必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。

關於未經批准集結,公眾集會及遊行進一步禁止使用蒙面物品的限制,終院裁定限制是相稱,是為了避免及遏止和平的公眾集結,演變成暴力的正當目的。在尋求為社會帶來裨益及損害個人權利兩者之間,已取得公正的平衡。

終院判詞指出,政府提交不受爭議的證據顯示,去年10月初,香港已出現法律及秩序敗壞情況,證據顯示《禁蒙面規例》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況,使用蒙面物品對示威者及支持者起壯膽作用,讓個別人士濫用匿名身份逃避法律責任及警方調查,香港街道情況變得嚴竣,終院需考慮香港整體利益,認為《禁蒙面規例》是政府作出的相稱回應。



回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]