終審法院就《緊急條例》和《禁蒙面規例》的司法覆核作出最終裁決，政府及民主派人士分別就不同法律觀點提出上訴，終院裁定政府上訴得直，駁回民主派人士提出的上訴。
終審法院拒絕接納申請人就《緊急條例》違憲問題提出的挑戰，認為儘管《緊急條例》的權限既寬廣且有彈性，但這種權力不是完全沒有限制，亦並非違憲，相反是受到有效制約。任何根據《緊急條例》限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
關於未經批准集結，公眾集會及遊行進一步禁止使用蒙面物品的限制，終院裁定限制是相稱，是為了避免及遏止和平的公眾集結，演變成暴力的正當目的。在尋求為社會帶來裨益及損害個人權利兩者之間，已取得公正的平衡。
終院判詞指出，政府提交不受爭議的證據顯示，去年10月初，香港已出現法律及秩序敗壞情況，證據顯示《禁蒙面規例》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，使用蒙面物品對示威者及支持者起壯膽作用，讓個別人士濫用匿名身份逃避法律責任及警方調查，香港街道情況變得嚴竣，終院需考慮香港整體利益，認為《禁蒙面規例》是政府作出的相稱回應。
