|
|
#46
發表於 2020-12-22 09:14
引用:原帖由 cwilson1 於 2020-12-20 08:44 AM 發表 
激光技術中國早就領先了美國, 但激光技暫時對無人機及戰機有效, ,但論炮擊威力, 電磁炮勁過激光炮, 一支炮可掃冧一整隊艦隊
至於激光炮, 中國快開始安裝在戰機上
|
|
|
|
新手
- 帖子
- 67
- 積分
- 38
- 註冊
- 2020-11-19
|
#47
發表於 2020-12-22 14:17
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 314
- 積分
- 230
- 註冊
- 2020-12-8
|
#48
發表於 2020-12-22 15:51
贊贊贊
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 122690
- 積分
- 124347
- 註冊
- 2013-12-28
|
#49
樓主 發表於 2020-12-22 16:28
引用:原帖由 賴皮貓 於 2020-12-22 02:17 PM 發表 
你連美國佬點解將電磁炮推遲都未知呀，根本唔係微型化及功率問題，主要係效率同成效。
美國佬新航母已經服役啦，你仲睇網軍舊資訊話電磁彈射失敗呀，射幾下就要停呀？你查下先啦，每日係度彈射演練呀，仲有唔好信晒傻佬侵話要海軍換番蒸氣彈射呀，玩緊你地咋  ？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5998
- 積分
- 4743
- 註冊
- 2015-6-24
|
#50
發表於 2020-12-23 00:35
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 燈J 於 2020-12-22 09:14 AM 發表
事實上 中國的戰機已有往返太空 攻擊美國衛星能力
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 122690
- 積分
- 124347
- 註冊
- 2013-12-28
|
#51
樓主 發表於 2020-12-23 00:58
引用:原帖由 天郎 於 2020-12-23 12:35 AM 發表
笑屎戰機上太空
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 122690
- 積分
- 124347
- 註冊
- 2013-12-28
|
#52
樓主 發表於 2020-12-23 01:07
引用:原帖由 燈J 於 2020-12-22 09:14 AM 發表
事實上 中國的戰機已有往返太空 攻擊美國衛星能力
2012年, 中國已利用轟6K來搭載這飛機的試飛了, 但中國一路保持低調..
以下是2012年搭載的照片, 留意轟6機腹下面那一隻.
附件
 153.jpg(30.34 KB)2020-12-23 01:07
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16747
- 積分
- 16170
- 註冊
- 2017-9-8
|
#53
發表於 2020-12-23 09:00
引用:原帖由 6674 於 2020-12-20 08:08 AM 發表
就算裝，055供電和空間恐怕只能是旦叫一飛。
可以的話便選擇激光。海基電磁炮有些缺點：
激光可持續幾秒，炮丸吾中就等下一發
炮丸也受彈道和地球環境影響，超視覺要精密計算，船少少搖晃也影響
最近看嫦娥姐姐下凡，由衝入大氣層至打開降落傘，在黑夜裏，電視畫面全程中心對焦。換句話說，如果激光夠威力， what you see is what you get。
而今日上咁先進個武器係要求遠距離同快。
激光係直線射擊。遠距離達到100公里。你已經射左向天空。因為激光無可能跟住地面彎曲。所以根本無可能用。
必須要有彈道。跟住地球個曲面飛。
激光對於空軍同太空先有大用處。
而另外一個特點係，空氣會造成激光能量損耗嚴重。
所以大氣層內作戰。最好都係電磁武器。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25414
- 積分
- 25961
- 註冊
- 2009-7-20
|
#54
發表於 2020-12-23 10:05
引用:原帖由 chenflie 於 2020-12-23 09:00 AM 發表
激光對海上作戰唔適合。 最簡單就係地球係球體。所以有曲率。
而今日上咁先進個武器係要求遠距離同快。
激光係直線射擊。遠距離達到100公里。你已經射左向天空。因為激光無可能跟住地面彎曲。所以根本無可能用。
必須要有彈道。跟住地球個曲面飛。
激光對於空軍同太空先有大用處。
而另外一個特點係，空氣會造成激光能量損耗嚴重。
所以大氣層內作戰。最好都係電磁武器。
炮丸沒制導丶沒近空爆，完全依賴慣性軌跡揰擊目標。在地球位置丶地球轉速丶風速等等精密計算才能打中100公里目標。船隻搖晃也影響。還有，假設敵船在海平線後約五公里，彈丸應該來不及曲墜至目標，除非可自動調低能量。
如果打海平線內的目標。是不錯的選擇。
天下武功唯快不破，光速是音速88，000倍。追蹤丶射毀或癱瘓幾十公里外的飛行目標絕不是夢。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16747
- 積分
- 16170
- 註冊
- 2017-9-8
|
#55
發表於 2020-12-23 14:38
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 6674 於 2020-12-23 10:05 AM 發表
問題是
炮丸沒制導丶沒近空爆，完全依賴慣性軌跡揰擊目標。在地球位置丶地球轉速丶風速等等精密計算才能打中100公里目標。船隻搖晃也影響。還有，假設敵船在海平線後約五公里，彈丸應該來不及曲墜至目標，除非可自動調低能量。
如果打海平線內的目標。是不錯的選擇。
天下武功唯快不破，光速是音速88，000倍。追蹤丶射毀或癱瘓幾十公里外的飛行目標絕不是夢。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25414
- 積分
- 25961
- 註冊
- 2009-7-20
|
#56
發表於 2020-12-23 15:03
引用:原帖由 chenflie 於 2020-12-23 02:38 PM 發表
電磁炮個炮彈有尾翼，炮彈內有追蹤系統。同導彈無分別。
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 122690
- 積分
- 124347
- 註冊
- 2013-12-28
|
#57
樓主 發表於 2020-12-23 17:53
引用:原帖由 chenflie 於 2020-12-23 09:00 AM 發表
激光對海上作戰唔適合。 最簡單就係地球係球體。所以有曲率。
而今日上咁先進個武器係要求遠距離同快。
激光係直線射擊。遠距離達到100公里。你已經射左向天空。因為激光無可能跟住地面彎曲。所以根本無可能用。
必須要有彈道。跟住地球個曲面飛。
激光對於空軍同太空先有大用處。
而另外一個特點係，空氣會造成激光能量損耗嚴重。
所以大氣層內作戰。最好都係電磁武器。
印度在2年前製造了一座激光炮，距離240公尺外，用了36秒來燒穿鋼板
36秒？隻軍艦得閒停定定俾你燒咩！
但對付脆弱的無人機或戰機就掂，因為一炮可令戰機，無人機失控，地心吸力會攪掂佢！
激光炮好似星戰的咁功，功率要上到2mw才可以！這個技術要求比電磁炮更難！
在海戰上，電磁炮一炮可穿12層鋼板，中國做到的彈速2.5km/s,射程近4百百多公里
但美國當去到射程1.2km/s,射程22x公里就停止研究，因為無經費再研究，亦成本太高，改而研發高超音速導彈arrow
中國在兩年前已將試版電磁炮上艦，技術亦是世界領先！
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5998
- 積分
- 4743
- 註冊
- 2015-6-24
|
#58
發表於 2020-12-31 13:32
引用:原帖由 cwilson1 於 2020-12-23 12:58 AM 發表
美國話2015年會再上月球及2020會建太空詀, 上了去邊??假大空 
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
