【612金鐘衝突】男子非法集結囚2周加刑到7個月 上訴庭指原判阻嚇度不足

‹上一主題下一主題›

238 12 3 4 5 ››... 16

新帖回覆

瀏覽: 21,512
回覆: 237
分享: 11

列印

男E

Golden Member

帖子: 19672
積分: 23703
註冊: 2012-5-20

發短消息加為好友

[本港新聞評論] 【612金鐘衝突】男子非法集結囚2周加刑到7個月上訴庭指原判阻嚇度不足

發表於 2020-12-18 16:49

33歲貴金屬貿易公司董事助理去年6月12日，在政府總部外與其他示威者搬動鐵馬到行車路，他早前承認非法集結罪，被判監兩周。律政司不滿刑罰過輕而申請刑期覆核，高等法院上訴庭上月裁定律政司的覆核理據成立，撤銷監禁兩周之刑期，改判監禁七個月。潘敏琦法官今在判詞中批評，原審裁判官林子勤判刑時只執著於案中沒有證供顯示實際有任何財物損失或破壞，亦沒有任何執勤的警員受傷，漠視控罪的控訴要旨是防患於未然。上訴庭強調判監兩周只是象徵性阻嚇，其懲罰性和阻嚇力度不足。

案件在高等法院首席法官潘兆初、上訴法庭法官彭偉昌、原訟法庭法官潘敏琦席前處理，今午頒發的書面判詞由潘官所撰寫。潘官指律政司一方認為林官低估了本案罪行的嚴重性，沒有對懲罰和阻嚇性的判刑因素給予充分比重，亦沒有正確地評估33歲被告庾家駒的刑責。上訴庭在重新審視原審法官席前的證據後，認為林官接納庾只是路過、沒有預謀的裁斷武斷。潘官稱庾指自己受到情緒高漲的示威者的鼓動而搬鐵馬之說，從來沒有受到盤問的測試，純屬缺乏證供支持的空談，以圖淡化庾是刻意到達現場，有一定程度的預謀犯案。

潘官認為庾從龍和道進入添華道搬鐵馬時，一定知悉夏慤道的情況已不止是群情洶湧，衝擊的暴力程度實因示威者接近政府總部而升級，當時的警力明顯不勝應付在場眾多示威者，示威者擾攘的局面實屬沸沸騰騰、叫囂不絕，示威者情緒極度高漲、如箭在弦，隨時有一觸即發，一發不可收拾的危機，庾正是在已經沸騰的局面火上加油，亦是吶喊助威、鼓動和強化其他示威者的暴力行徑。

潘官指林官沒有考慮到當時大規模非法集結，完全無視參與者的激昂情況隨時可以被進一步挑動，繼而引致其他人命傷亡、財物破壞等的局面。潘官認為林官是犯了原則性的錯誤，亦是錯誤地強行把庾的自身行為從非法集結整體考慮切割出來。潘官強調即使本案沒有財物破壞、沒有任何人受傷，但整體暴力行為所造成的威脅之嚴重性仍是不容忽視的，指出本案判刑時應著重懲罰和阻嚇的元素，而阻嚇性刑罰不只阻嚇被告重犯，亦能有以儆效尤的作用。

林子勤擺明放生啦, 希望搏到大霧, 查下呢尊貴裁判官啦!!

新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/realtime/article/1453453/即時-港聞-612金鐘衝突-男子非法集結囚2周加刑到7個月-上訴庭指原判阻嚇度不足

#律政司

九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中

回覆引用被引用(36) TOP

Anunnaki

Silver Member

帖子: 16838
積分: 16579
註冊: 2012-8-14

發短消息加為好友

發表於 2020-12-18 16:52

潘敏琦法官今在判詞中批評，原審裁判官林子勤判刑時只執著於案中沒有證供顯示實際有任何財物損失或破壞，亦沒有任何執勤的警員受傷，漠視控罪的控訴要旨是防患於未然。上訴庭強調判監兩周只是象徵性阻嚇，其懲罰性和阻嚇力度不足。

潘官指律政司一方認為林官低估了本案罪行的嚴重性，沒有對懲罰和阻嚇性的判刑因素給予充分比重，亦沒有正確地評估33歲被告庾家駒的刑責。

回覆引用被引用(1) TOP

曹三豐 VIP 帖子 6801 積分 7630 註冊 2019-8-26 發短消息加為好友	#3 發表於 2020-12-18 16:55 只看該作者大中小繁簡個個法官都錯漏百出
UID 6725993 帖子 6801 精華 0 積分 7630 金幣 3283 閱讀權限 60 在線時間 3189 小時註冊 2019-8-26 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用被引用(11) TOP

年月是流水	#4 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
年月是流水禁止發言帖子 5815 積分 5744 註冊 2020-9-19	#4 發表於 2020-12-18 17:00 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6949957 帖子 5815 精華 0 積分 5744 金幣 2418 閱讀權限 0 來自 Chelsea 在線時間 1319 小時註冊 2020-9-19 最後登錄 2023-2-10 查看詳細資料

Anunnaki Silver Member 帖子 16838 積分 16579 註冊 2012-8-14 發短消息加為好友	#5 發表於 2020-12-18 17:01 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 究竟某行業的人，學歷是真的還是假的？不停犯錯，還要是最低階的錯誤，其實，這行業究竟還可以說是專業嗎？基本上，找個文盲去，都比他們好。
UID 4957486 帖子 16838 精華 0 積分 16579 金幣 3749 閱讀權限 70 在線時間 11971 小時註冊 2012-8-14 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(8) TOP

香港雞蟲 Diamond Member 帖子 287725 積分 290605 註冊 2010-8-7 發短消息加為好友	#6 發表於 2020-12-18 17:01 只看該作者大中小繁簡 2周加刑到7個月抵 L 死
UID 4246166 帖子 287725 精華 0 積分 290605 金幣 14566 閱讀權限 88 在線時間 29875 小時註冊 2010-8-7 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(5) TOP

terryleung365

Silver Member

帖子: 17234
積分: 16811
註冊: 2006-8-16

發短消息加為好友

發表於 2020-12-18 17:01

引用:

原帖由男E 於 2020-12-18 04:49 PM 發表
33歲貴金屬貿易公司董事助理去年6月12日，在政府總部外與其他示威者搬動鐵馬到行車路，他早前承認非法集結罪，被判監兩周。律政司不滿刑罰過輕而申請刑期覆核，高等法院上訴庭上月裁定律政司的覆核理據成立，撤銷監禁兩周之刑期，改判監禁七個月。潘敏琦法官今在判詞中批評，原審裁判官林子勤判刑時只執著於案中沒有證供顯示實際有任何財物損失或破壞，亦沒有任何執勤的警員受傷，漠視控罪的控訴要旨是防患於未然。上訴庭強調 ...

又係呢隻錯到無可再錯狗棺嘅戇鳩嘢

回覆引用被引用(4) TOP

香港雞蟲 Diamond Member 帖子 287725 積分 290605 註冊 2010-8-7 發短消息加為好友	#8 發表於 2020-12-18 17:04 只看該作者大中小繁簡入去再踎過
UID 4246166 帖子 287725 精華 0 積分 290605 金幣 14566 閱讀權限 88 在線時間 29875 小時註冊 2010-8-7 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

x747x Silver Member 帖子 17147 積分 15810 註冊 2013-6-25 發短消息加為好友	#9 發表於 2020-12-18 17:06 只看該作者大中小繁簡話唔定林子勤都有份暴動，所以專登判輕啲手足。
UID 5191756 帖子 17147 精華 0 積分 15810 金幣 2591 閱讀權限 70 來自香港在線時間 12733 小時註冊 2013-6-25 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

香港雞蟲 Diamond Member 帖子 287725 積分 290605 註冊 2010-8-7 發短消息加為好友	#10 發表於 2020-12-18 17:06 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由曹三豐於 2020-12-18 04:55 PM 發表個個法官都錯漏百出唔知馬道長點睇??
UID 4246166 帖子 287725 精華 0 積分 290605 金幣 14566 閱讀權限 88 在線時間 29875 小時註冊 2010-8-7 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(8) TOP

ngblowwater-a1

Platinum Member

帖子: 56629
積分: 54987
註冊: 2018-5-24

發短消息加為好友

#11

發表於 2020-12-18 17:07

引用:

原帖由 Anunnaki 於 2020-12-18 04:52 PM 發表
潘敏琦法官今在判詞中批評，原審裁判官林子勤判刑時只執著於案中沒有證供顯示實際有任何財物損失或破壞，亦沒有任何執勤的警員受傷，漠視控罪的控訴要旨是防患於未然。上訴庭強調判監兩周只是象徵性阻嚇，其懲罰性和阻嚇力度不足。

潘官指律政司一方認為林官低估了本案罪行的嚴重性，沒有對懲罰和阻嚇性的判刑因素給予充分比重，亦沒有正確地評估33歲被告庾家駒的刑責。

所以邊有法治...........根本係人治點解釋, 用咩角度........9官講9晒

回覆引用 TOP

Newpopcorn2 VIP 帖子 4119 積分 3522 註冊 2020-11-26 發短消息加為好友	#12 發表於 2020-12-18 17:08 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由香港雞蟲於 2020-12-18 05:01 PM 發表 2周加刑到7個月抵 L 死加人工係咁就發喇
UID 6983385 帖子 4119 精華 0 積分 3522 金幣 1337 閱讀權限 60 在線時間 902 小時註冊 2020-11-26 最後登錄 2023-11-13 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

skinbanana VIP 帖子 5057 積分 4807 註冊 2009-5-8 發短消息加為好友	#13 發表於 2020-12-18 17:09 只看該作者大中小繁簡原審班官咁樣亂判放生都冇刑責？問咩責？法咩治？
UID 3696241 帖子 5057 精華 0 積分 4807 金幣 2600 閱讀權限 60 在線時間 1578 小時註冊 2009-5-8 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

andysan4 Platinum Member 帖子 52331 積分 50338 註冊 2016-4-17 發短消息加為好友	#14 發表於 2020-12-18 17:11 只看該作者大中小繁簡 bookmark多隻狗官(林子勤)先！
UID 5880817 帖子 52331 精華 0 積分 50338 金幣 5369 閱讀權限 85 在線時間 16744 小時註冊 2016-4-17 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

隔夜忠心的馬

Silver Member

帖子: 15346
積分: 12562
註冊: 2020-2-5

發短消息加為好友

#15

發表於 2020-12-18 17:14

[隱藏]

引用:

原帖由男E 於 2020-12-18 04:49 PM 發表
33歲貴金屬貿易公司董事助理去年6月12日，在政府總部外與其他示威者搬動鐵馬到行車路，他早前承認非法集結罪，被判監兩周。律政司不滿刑罰過輕而申請刑期覆核，高等法院上訴庭上月裁定律政司的覆核理據成立，撤銷監禁兩周之刑期，改判監禁七個月。潘敏琦法官今在判詞中批評，原審裁判官林子勤判刑時只執著於案中沒有證供顯示實際有任何財物損失或破壞，亦沒有任何執勤的警員受傷，漠視控罪的控訴要旨是防患於未然。上訴庭強調 ...