• 瀏覽: 10,601
  • 回覆: 94
  • 追帖: 2
+18
前香港眾志成員周庭去年6月21日包圍灣仔警察總部,她早前承認煽惑他人明知而參與未經批准集結,以及參與未經批准集結罪,被判囚10個月。她其後向高等法院申請保釋等候上訴,惟遭法官張慧玲拒絕。張官今(16日)頒下判辭,認為即時監禁是「以儆效尤」,裁判官判刑無不妥,亦沒有任何原則性錯誤。




就周庭一方爭議,裁判官王詩麗判刑時採納前香港眾志秘書長黃之鋒2014年衝擊公民廣場的案例屬原則上出錯。法官張慧玲在判辭表示,未經批准集結罪沒判刑指引,法庭判刑時必須考慮案情的所有環境情況,認為王官「借鏡」案例量刑的做法沒不妥,亦沒有任何原則性錯誤。

張官認同黃之鋒案件中所涉的非法集結罪,與本案未經批准集結罪的罪行元素不同,惟兩罪均涉群眾聚集、公共秩序以及人身安全等議題。張官表示,即使控方在本案毋須證明是否出現暴力或破壞社會安寧的情況,不等同法庭判刑時不需作有關考慮。張官形容本案案情非常嚴重,判處即時監禁「以儆效尤」屬正確判刑

張官又指出,根據案發片段和周庭承認的案情,同案被告黃之鋒當時「明顯」煽惑他人圍堵警總和堵塞兩個出入口,周庭則在旁附和,形容她「是當時群眾認識的公眾人物」,亦以領導角色,積極參與未經批准集結,加上其刑期「不可說是『很短』」,故周庭在未能證明其上訴成功機會高的情況下,法庭不會自動批准她保釋。




樓主認為周庭BB坐10個月應該開心先至啱! 因為已經明顯過輕也可以為佢民鼠女神地位加持! 佢應該開心所以樓主就選擇一張比較輕鬆嘅相
也令樓主想起之前另外也踎過監嘅一個民鼠女神遊蕙禎BB, 不知佢E+點樣呢?

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20201216/s00001/1608104151589/周庭申保釋上訴被拒-官頒判辭-即時監禁是「以儆效尤」-判刑無不妥



今次有個正義的官。


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 蟑螂媽媽係天使 於 2020-12-16 06:11 PM 發表

終於有個正常的法官
應該加刑就真



[隱藏]
好靚女,好想用棒棒懲罰佢下流既身體,食雞包仔啊


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
法官英明,判詞一針就要你周曱甴出血,開香檳!


引用:
原帖由 愛1c蛋 於 16-12-2020 05:58 PM 發表
前香港眾志成員周庭去年6月21日包圍灣仔警察總部,她早前承認煽惑他人明知而參與未經批准集結,以及參與未經批准集結罪,被判囚10個月。她其後向高等法院申請保釋等候上訴,惟遭法官張慧玲拒絕。張官今(16日)頒下判辭,認為即時監禁是「以儆效尤」,裁判官判刑無不妥,亦沒有任何原則性錯誤。

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/ac-08122020072410.html/20190831033318616.jpg ...
周庭搵左何俊仁間律師行,再轉聘駱應淦資深大律師,又帶領譚俊傑,沈君浩及葉豐誠大律師代表
一單案帶挈五位律師及大律師有生意,功德無量
係咪用法援架?

[ 本帖最後由 cwbguy 於 2020-12-16 06:36 PM 編輯 ]



疫情中唯一喜訊。。。


[隱藏]
引用:
原帖由 愛1c蛋 於 2020-12-16 05:58 PM 發表
前香港眾志成員周庭去年6月21日包圍灣仔警察總部,她早前承認煽惑他人明知而參與未經批准集結,以及參與未經批准集結罪,被判囚10個月。她其後向高等法院申請保釋等候上訴,惟遭法官張慧玲拒絕。張官今(16日)頒下判辭,認為即時監禁是「以儆效尤」,裁判官判刑無不妥,亦沒有任何原則性錯誤。

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/ac-08122020072410.html/20190831033318616.jpg ...
坐啦, 上訴, 上李老尾啦



冇得擺街 ,諗住兩舊執番十劑


引用:
原帖由 愛1c蛋 於 2020-12-16 05:58 PM 發表
前香港眾志成員周庭去年6月21日包圍灣仔警察總部,她早前承認煽惑他人明知而參與未經批准集結,以及參與未經批准集結罪,被判囚10個月。她其後向高等法院申請保釋等候上訴,惟遭法官張慧玲拒絕。張官今(16日)頒下判辭,認為即時監禁是「以儆效尤」,裁判官判刑無不妥,亦沒有任何原則性錯誤。

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/ac-08122020072410.html/20190831033318616.jpg ...
幅相影到周小姐漲卜卜



不應降低犯法的成本,要讓市民對香港法治恢復信心。


出左咁多年風頭,依家先找數10個月,抵啦





[隱藏]
引用:
原帖由 愛1c蛋 於 2020-12-16 06:12 PM 發表

應該加刑就真
這次要求不是刑期,祇是要求"保釋等候上訴",法官祇能循要求批准與否來判....

如果上訴要求是"認為判刑過高,要求減刑",這就可能要減得加,法官就有權判加刑.~~...



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]