VIP
原帖由 扒龍舟 於 2020-12-4 02:35 PM 發表 其實點解呢個時候,周爸爸仲戴黑色口罩?好明顯係支持黒暴黃屍的標記,如果唔係佢應該阻止個仔去犯險,而唔係叫個仔小心,整件事上最可憐其實係周媽媽。
尊貴會員
Golden Member
原帖由 tabgo367367 於 2020-12-4 04:18 PM 發表 搵個死人嚟搞,畜牲都不如,明知係佢自己跳錯位,仲嘈乜呢!每日報道死因庭,有無理佢家人感受。 結果出黎咪又係自已失足,意外啦,你班黃畜真係無人性架!
原帖由 Peter_H 於 2020-12-4 01:07 PM 發表 冇知覺識爬牆 識特易功能 明知會跳落去都爬果度 神乎其技 白牆爬上去會冇鞋印 又會偏偏發生在果段特別時間 如有兇徒、應不是熟當區環境人
Silver Member
原帖由 productdesigner 於 2020-12-4 12:37 PM 發表 科大生周梓樂的死因研訊今日(4日)繼續。庭上首度播放疑似周梓樂墮樓一刻的事發片段。廣新閣地面的2號閉路電視鏡頭,拍下一個黑影從尚德停車場A跌下,但畫面未確實顯示停車場樓層,亦未見黑影附近有其他人。裁判官稱「相信黑影就係(周)梓樂跌落去」。 https://fs.mingpao.com/ins/20201204/s00001/b75d1ba50aabe2196ab8206a24c815e6.jpg ...
原帖由 montejo 於 2020-12-4 03:48 PM 發表 接call,報到場,報離場,全部報電台喎! 好似而家救護車有定位
原帖由 87er 於 2020-12-4 04:29 PM 發表 消防呢? 義務救護呢? 其他證人呢? 咁多人的時間唔夾就一定嘅啦, 爭少少時間唔同實有。 如果係夾都係夾埋比假口供。
禁止發言
原帖由 siuhung 於 2020-12-4 03:37 PM 發表 如何證明黑影是周梓樂呢?有沒有錄影片段時「鏡頭的拍攝位置和時間」去確定呢?即使黑影是周梓樂,但只拍到黑影,又可以證明得到是自殺還是他殺? 裁判官是基於「錄影片段」去推斷醫護證供不吻合,而不會憑醫護證供去反推斷「錄影片斷」中的黑影並非周梓樂,這就是裁判官不夠專業了。
原帖由 montejo 於 2020-12-4 04:01 PM 發表 現實時間係指取帶當時,唔能夠證明錄影當時的時差