尊貴會員
原帖由 Peter_H 於 2020-12-4 01:07 PM 發表 冇知覺識爬牆 識特易功能 明知會跳落去都爬果度 神乎其技 白牆爬上去會冇鞋印 又會偏偏發生在果段特別時間 如有兇徒、應不是熟當區環境人
回覆 引用 被引用(1) TOP
53% off
28% off
12% off
42% off
20% off
33% off
64% off
44% off
37% off
58% off
47% off
27% off
54% off
熱賣
Platinum Member
原帖由 kkwgm 於 2020-12-4 03:34 PM 發表 搵到真相無用架,實話一早夾埋,全部証據都系偽做。 之前陳x霖單野有版你見,話佢家人一早比人殺晒,佢媽系演員! 總之佢地眼中只有一個答案,就系一定差佬做,講完。
Golden Member
原帖由 lamlampeter1 於 2020-12-4 02:04 PM 發表 消防、救護嗰D出車人動記錄,都係收隊後什至收工憑記臆先寫,時間同真實有出入就一定啦! 個黃官好似刻意拖延審訊!
回覆 引用 TOP
VIP
高級會員
原帖由 pk_man_11 於 2020-12-4 02:39 PM 發表 根本佢父母都係曱甴所以曱甴死全家
原帖由 宇宙野生的主席 於 2020-12-4 03:40 PM 發表 玩死個黃屍醫生,啱啱先話俾人掟落去。
原帖由 productdesigner 於 2020-12-4 12:48 PM 發表 救護員口供有問題? 另外,高官又指,他翻看了其他涉及救護車A334停泊及救護員離開的閉路電視片段,發現片段紀錄的時間與救護員的證供不太吻合,故死因庭決定將消防處列為有利害關係人士,已去信消防處處長。
原帖由 productdesigner 於 2020-12-4 12:37 PM 發表 科大生周梓樂的死因研訊今日(4日)繼續。庭上首度播放疑似周梓樂墮樓一刻的事發片段。廣新閣地面的2號閉路電視鏡頭,拍下一個黑影從尚德停車場A跌下,但畫面未確實顯示停車場樓層,亦未見黑影附近有其他人。裁判官稱「相信黑影就係(周)梓樂跌落去」。 https://fs.mingpao.com/ins/20201204/s00001/b75d1ba50aabe2196ab8206a24c815e6.jpg ...
回覆 引用 被引用(3) TOP
原帖由 howevera 於 2020-12-4 12:49 PM 發表 比假口供, 防礙司法公正
原帖由 siuhung 於 2020-12-4 03:37 PM 發表 如何證明黑影是周梓樂呢?有沒有錄影片段時「鏡頭的拍攝位置和時間」去確定呢?即使黑影是周梓樂,但只拍到黑影,又可以證明得到是自殺還是他殺? 裁判官是基於「錄影片段」去推斷醫護證供不吻合,而不會憑醫護證供去反推斷「錄影片斷」中的黑影並非周梓樂,這就是裁判官不夠專業了。
出名又乖又正經
負責有愛心上進