• 瀏覽: 9,585
  • 回覆: 1
  • 追帖: 1
[隱藏]
太久沒上深藍樓, 我都忘記了, 那裡是只能講中國有幾叻有幾勁.  這個觀點, 我就不放那裡了.

無論如何.

中國掘個坑讓澳洲總理跳下去, 炒熱件事讓世人看到西方的虛假, 然後讓中國重定自己的普世價值.

若中國是這個思路, 今次事件是一次很好的嘗試.  但還是走不出中國人自我感覺良好的框框.  其實, 西方媒體一枝筆, 就可以把事情用另一個角度寫出來.

下面是其中一篇西媒文章的觀點.

"趙立堅的挑釁將兩國之間的敵對情緒推向了新高。澳洲在要求對新冠病毒大流行的源頭進行調查上起了帶頭作用,引發了中國對澳洲的諸多不滿,對其採取報復行動,不僅連珠炮似地發出日益嚴厲的威脅,還對從澳洲進口的大量產品進行限制。"

"中國官員這些說法出自一個人們熟悉的劇本。長期以來,中國一直對外界對其在西藏和西部新疆地區的人權記錄的審視感到憤怒。中國經常試圖通過聚焦國外的人權問題來轉移這種批評。"

"人權觀察組織(Human Rights Watch)在一份年度報告中說,中國今年在攻擊批評者方面的努力令人矚目。
「沒有其他政府在削弱能讓其承擔責任的國際人權標準和維權機構上,以如此之大的力度和決心展示自己的政治實力,」該組織執行主任肯尼斯·羅斯(Kenneth Roth)在2020年初寫道。"

"許多澳洲人在這些言論中看到了虛偽。澳洲對本國軍隊的不法行為進行了嚴厲的公開調查,這在世界軍事大國中罕見。與此相比,中國一直不允許對1989年天安門抗議活動的鎮壓進行調查,在那次鎮壓中,數百甚至數千名抗議者在北京遭到殺害。
當局還阻撓外界記載中國鎮壓和大規模拘禁新疆以穆斯林為主的少數民族的努力,前往該地區的記者面臨大量騷擾和監視。"

"中國經常對歪曲本國象徵,如國旗的漫畫和其他圖片做出強烈反應,趙立堅在Twitter上轉發的圖片中,澳洲國旗被用來捆綁那名兒童。"

"不過,外交政策專家說,趙立堅的最新推文為中國長期以來公然蔑視外交禮節的做法設定了新標準。
「以現代外交的標準來看,這是一種精神失常的做法,」雪梨科技大學(University of Technology Sydney)澳中關係研究所所長羅震(James Laurenceson)說。"

"在週一對記者發表講話時,對於在其看來中國在外交政策上近乎幼稚的做法,莫里森似乎感到惱怒。
他說,澳洲已在尋求「以一種成熟的、負責任的方式來解決兩國之間存在的緊張關係」,包括在「我們本國主權問題上,澳洲感覺強烈的問題」。"

https://cn.nytimes.com

以上是西媒的標準, 那中國的呢?

若中國想重定普世價值的標準.  那標準是甚麼呢?  我們沒人權, 但你們也沒有人權, 所以普世價值就是沒人權, 這樣嗎?

就我來說, 中共的文宣, 只是從幼稚園級升格為小學.  由"走自己的路" (就是完全不理別人說甚麼), 到"嗌小朋友交" (搞些二次創作來挑機).  要學習如何爭奪話語權, 中共還有很多路要走.

西方的所謂普世價值是甚麼?  是西方那種程度的民主, 人權, 自由.  中國沒有嗎?  當然不是, 中國只是沒有西方那麼多的民主人權自由而已.  中國的問題, 就是因為我們行一黨專政.  為了一黨專政, 人民不能換個政黨 (沒民主), 中共會打壓想推翻一黨的人民 (沒人權), 會限制想推翻一黨人民的自由 (沒自由).  所以, 除非中國不再行一黨專政, 否則這沒有甚麼好辯的, 因為, 用西方的標準, 中國就是沒有民主人權自由.  在這個框架下, 無論你要大談西方如何虛偽, 西方也一樣會殘殺普通人, 在他們眼, 中國也高尚不到那裡去.

而另一個大問題, 是文革和六四.  是的, 到現在, 這還是世界對中共的最大負面印象 (就像中國人忘不了日本侵華, 世界忘不了德國二戰罪行).  但是, 中國已向世界說明概往不疚, 德國也為二戰深刻反省, 相對於後者, 中國還是流於"不能提", "沒有死過人".  在西方眼中, 這就是一隻永遠的"痛腳".

中國要重定普世價值, 有幾個重點.

1. 不是世界第一, 你說甚麼也是自說自話.  美國的價值能成為"普世"價值, 是因為, 當年的美國, 是世界第一.  大家都想像美國那麼強大, 那麼繁榮.  所以, 美國宣揚的東西, 才會有人跟隨, 才會"普世".  當中的重點, 是"仰慕".  李+X比你有錢, 你才會想去學怎樣做才能變成第二個李+X.  若你比我還要窮, 你的那一套有甚麼學習的價值?

所以, 中國一日沒給人"先進", "發達", "繁榮"國家的形象, 沒有人想跟隨你, 仰慕你, 你的價值觀就不可能"普世".

2. 符合人性.  西方價值觀, 是重視個人利益.  甚麼都是以"我"行先.  政府是為了服務人民, 人民不喜歡可以換個政府, 政府會保障人民的財產, 政府的權力受人民約束, 政府的政策可以由人民集體決定 (公投), 公職人員犯錯要下台, 政府也可能被累及要倒台.  這種"人民大, 政府細"的價值觀, 是最符合人性, 所以人才會樂意接受.

3. 你要有自己的賣點.  不斷批評, 你也不過是和我一樣.  只會令對方反感.  不會令對方接受自己的想法.  中國要重定普世價值, 就是要西方認同自己的價值觀.  那中國要sell甚麼?  

中共承不承認也好, 中國就是沒有(西方那麼多)民主人權自由.   你拼命反駁, 新疆沒有集中營, 打壓香港人只因為他們要獨立云云, 事實還是一樣.  因為只要你是行一黨, 一黨就是沒民主人權自由, 這沒有甚麼好辯的.  你說, 中國是行自己的路, 那中國這條路有甚麼比西方價值觀優越之處?  又可這樣說, ok, 中國就是沒民主自由人權, 那用這些東西, 可以換來甚麼?  那個比民主自由人權還要好上一百倍的東西是甚麼?  值得西方放棄民主人權自由去爭取?  你要重定普世價值, 那中國的價值, 好在那裡?  中國能說得出嗎?

總的而言, 中國的話語權爭奪能力, 還是很弱.  或者, 在國家發展上, 中國是找到了一條可行的新路.  但在話語權上, 中國還只是在西方的框框上摸索著, 但就像貿易, 定價權一樣, 你必須要離開西方的遊戲規則, 才會找到出路.

[ 本帖最後由 derek2020 於 2020-12-4 11:15 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 agentsmiths 於 2020-12-7 12:20 AM 發表


如果澳洲政府真的重視人權的話, 也重視 西方國家的民主和新聞自由的話。

他們為何打算 審判揭發 澳洲軍人在阿富汗罪行 的那名記者, 澳洲政府打算 判那名記者終生監禁。

……………………………………………………………………

澳軍醜聞"吹哨人"遭指控,或判終身監禁!近4萬民眾請願,呼籲政府撤訴

 悉尼印象    2020-12-06   [原文]


連日來,澳軍隊在 ...
幾天沒回來, 竟然有這麼多版的留言, 委實始料不及.

西方是雙重標準, 這是事實, 沒有甚麼好辯的.

我只是覺得, 中國爭奪話語權的能力, 還有很多可以改善的空間.



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]