Golden Member
原帖由 聞敬鑾 於 2020-12-10 01:40 PM 發表 只要係利益我樓上講就成立 你想用歷史高位走勢推翻係你自欺欺人 你恥笑自己吧
回覆 引用 被引用(1) TOP
9% off
41% off
17% off
60% off
76% off
50% off
48% off
71% off
59% off
61% off
39% off
33% off
24% off
55% off
44% off
99% off
1% off
12% off
28% off
15% off
11% off
38% off
Silver Member
原帖由 wilsonkf 於 2020-12-10 01:48 PM 發表 問題係邊個既利益呀？ 美國推廣民主自由，只有美國得益，咁叫話語權？ 果然係黃人思維。 拎日經黎講更加係笑話。美國正正係覺得蘇聯要收皮了，放開手打壓日本，日經二十幾年未見家鄉，亦反映日本原地踏步。
原帖由 聞敬鑾 於 2020-12-10 02:54 PM 發表 我都唔知你仲有咩可以拗
VIP
原帖由 derek2020 於 2020-12-4 11:09 AM 發表 太久沒上深藍樓, 我都忘記了, 那裡是只能講中國有幾叻有幾勁. 這個觀點, 我就不放那裡了. 無論如何. 中國掘個坑讓澳洲總理跳下去, 炒熱件事讓世人看到西方的虛假, 然後讓中國重定自己的普世價值. 若中國是這個思路, 今次事件是一次很好的嘗試. 但還是走不出中國人自我感覺良好的框框. 其實, 西方媒體一枝筆, 就可以把事情用另一個角度寫出來. 下面是其中一篇西媒文章 ...
回覆 引用 TOP
原帖由 wilsonkf 於 2020-12-10 03:08 PM 發表 你唔知自己有乜野可以拗就真。 即係美國同非洲某國講，民主自由會令你地國家更好，結果三十年後，杜指升十倍，非洲某國貧窮依舊，咁叫有話語權？
原帖由 聞敬鑾 於 2020-12-10 05:09 PM 發表 然則你確認正義和平美帝過去1直係帶領世界人類發展利益所以有話語權了？
原帖由 wilsonkf 於 2020-12-11 07:22 AM 發表 美國既話語權點黎? 扶持獨裁政府, 提倡經濟自由主義，跟住睇下好唔好彩, 如果獨裁者成功搞得起經濟, 變相等於提升美國話語權。韓國、台灣、智利係最好例子。 可惜失敗例子都唔少，伊朗、古巴、柬埔寨、尼加拉瓜，呢D 冷戰未完已經衰左。 同埋已經係冷戰年代既事。冷戰結束後美國唔講經濟自由主義，唔講有錢齊齊搵，講埋D虛無縹緲既民主自由...
Platinum Member
神經箭
原帖由 derek2020 於 2020-12-4 11:09 發表 太久沒上深藍樓, 我都忘記了, 那裡是只能講中國有幾叻有幾勁. 這個觀點, 我就不放那裡了. 無論如何. 中國掘個坑讓澳洲總理跳下去, 炒熱件事讓世人看到西方的虛假, 然後讓中國重定自己的普世價值. 若中國是這個思路, 今次事件是一次很好的嘗試. 但還是走不出中國人自我感覺良好的框框. 其實, 西方媒體一枝筆, 就可以把事情用另一個角度寫出來. 下面是其中一篇西媒文章 ...
原帖由 聞敬鑾 於 2020-12-11 12:01 PM 發表 你唔好理 總之所有嘢你搵個理論搵個解釋 都擺脫唔到你雙重標準
原帖由 wilsonkf 於 2020-12-11 06:50 PM 發表 你乜春都唔知唔好成日引人恥笑啦 你連標準係乜都唔知，講乜野雙重標準呢 戇鳩會害死自己害死手足架，知無
原帖由 聞敬鑾 於 2020-12-12 02:34 PM 發表 我都係用你拋出來嘅說法 既然美帝係有大家眼紅嘅話語權 咁即係說明了美帝帶領人類發展成就矚目有目共睹不爭事實 那是你的邏輯 你們可能覺得自己口材好，依附權力左講又贏右講又贏 我冇你地咁惡，就係冇呢種話語權，甚至仲日日俾人話要拉 不過我最叻就係捉住呢啲人嘅左手打右臉，右手打左臉
原帖由 wilsonkf 於 2020-12-12 03:26 PM 發表 你最叻自己打自己塊臉, 以為贏左. 美國冷戰時既話語權, 就係有錢齊齊搵, 經濟自由主義. 蘇聯先係傳民主教果個 幾乎全東南亞都係美國扶持既獨裁政權，蔣家政權、李光耀、馬可斯、蘇哈托、札正熙、泰國軍政府... 美國提倡既經濟自由主義，有成功有失敗 但係蘇聯傳教傳到自己都仆左街，話語權自然係美國度，起碼四小龍有辦睇 點知美國好衰唔衰, 蘇聯仆街後學蘇聯去傳教 到今日仲講乜野話語權 ...
