尊貴會員
VIP
原帖由 佛口蛇心十一 於 2020-12-4 04:36 PM 發表 但反過嚟睇, 若警方搜證肯嚴謹一啲,根本早就唔洗開庭審一個謠言。 舉例: 明明停車場外圍係可觀察範圍, 又或停車場電梯內等等CCTV, 種種零碎片段拼合,本來就可以砌出時間線助證好多嘢,偏偏因疏懶而導致重整困難, 比人屈搞到自己水洗唔清都係自己攞嚟。
Golden Member
原帖由 佛口蛇心十一 於 2020-12-4 05:05 PM 發表 依個係明報今日嘅引述: 「廣明苑廣新閣地面的2號閉路電視鏡頭,拍下一個黑影從尚德停車場A跌下,但畫面未確實顯示停車場樓層,亦未見黑影附近有其他人。」 即係話,以已呈堂嘅資料,警方自己本身早可以偵破,依家變成個官幫你查案。 https://m.mingpao.com/ins/港聞/article/20201204/s00001/1607050901841/周梓樂死因庭-庭上首播疑似周梓樂墮樓片段-官-相信黑影就係梓樂跌落去
禁止發言
高級會員
原帖由 digosja 於 2020-12-4 11:34 AM 發表 成班唔睇重點。。重點雖然影到佢點跌 但更顯示出黑警唔認真做野 或者企圖隱藏真相 話影唔到 但人地一眼就睇到 好撚認真阿
Silver Member
原帖由 Peter_H 於 2020-12-4 11:40 AM 發表 生勾勾入停車埸⋯冇lala失去知覺🤫😒😕😟儍都知咩事 等個好官出現都幾難
原帖由 whitepig88 於 2020-12-4 08:24 PM 發表 你仲唔明,條片係一個黑影墮下,即係根本無法分辨係咪周仔。警方如果呈上報告話係周,啲專拗頸仇警嘅人士甚至條9姑,就會唱反調話憑黑影證明唔到,結論會同黃醫咁推去他殺。依家差佬隊啲片上庭,證明佢地知而不語,等條9姑自己講出嚟。我做老闆都用呢招對付包拗頸伙記,當佢以為自己講服咗我,其實佢正正做咗我想佢用嘅方案
原帖由 佛口蛇心十一 於 2020-12-4 11:42 PM 發表 我諗你搞錯,條片係周嘅律師呈上(可能有誤)周方嘅律師見議睇埋停車場外圍, 深信警方忍定嗰啲位置搜證無用,就如電梯cctv嘅情況一樣, 但今次比個官搵到有問題 , 其實證明個官提出嘅需求係有一定需要, 而唔係盲目去針對一方。
原帖由 whitepig88 於 2020-12-5 09:02 AM 發表 片係警方交USB俾屋宛管理處索取錄影,周方律師當然可以審閲,依家個9姑話相信個黑影係周仔,完全係推斷,你估掉轉係警方作出呢個推斷,庭上會唔會俾9姑吊到反肚,所謂官字兩個口,佢話係話係
原帖由 佛口蛇心十一 於 2020-12-5 01:09 PM 發表 就因為無做功課結果咪引證唔到真偽, 所以依家咪要搜埋依個方向嘅其他CCTV囉~ 依啲責任本質係警方做,唔洗法官教你做, 明明有個黑影,明明有機會可以睇到過程, 但偏偏無去着手。 唔係話警方隱瞞,而係真係好大意, 亦因為依種大意,就比人感覺隱瞞。 個官幫你補緊鑊呀~ p.s. 法官係判案,唔係負責查案,依家幫你查埋案,比我都窒鳩你啦~ 做官嗰個有咩必要皇帝唔急太監急?
原帖由 whitepig88 於 2020-12-5 01:39 PM 發表 警方從來冇話佢唔係跌死,呢個黑影相唔係咩特別嘅,你話影到有人推佢落樓就話姐,9姑自己推斷黑影係周仔咪好囉
原帖由 佛口蛇心十一 於 2020-12-5 01:50 PM 發表 若唔係咩特別咪好囉,證明唔係咩特別, 做官嗰個都要以證引據,先可以話你有做或無,你明唔明? 你警方自己連CCTV都攞唔出,去證明周係唔係自己跌落嚟,咁點幫你? 叫個官自己篤吓個鼻就話係證據咩!
原帖由 dree 於 2020-12-5 01:51 PM 發表 個官講咁多嘢,唔係就係話個黑影係周同學跌落嚟吖嘛?? 頂!我唔睇任何片都知道如有嘢由高處跌落,而環境又暗,一定會有黑影啦😝!以為有乜大發現tim.😅