• 瀏覽: 49,678
  • 回覆: 614
  • 追帖: 6
  • 分享: 17
+21
引用:
原帖由 carters 於 2020-12-3 04:07 PM 發表
【星島日報報道】科大生周梓樂死因研訊第14天,首先接觸周梓樂的伊利沙白醫院的急症室醫生供稱,周送院時情況「非常之嚴重」,...

他推斷,周有機會墮樓前已不省人事,因為除非身體及精神狀態欠佳,或受到酒精及藥物影響,否則一般人墮樓時會有反射動作,出手撐著身體,但周的手腳沒有擦傷,情況罕見,故他有機會受襲後被人「掟落樓」。裁判官高偉雄提出,周梓樂的頭部後枕沒有受傷,故若他被人用硬物襲擊,必然是從正面而 ...
可能同手足爭女,比手足襲擊掟落樓?



畀假口供好大罪!麻煩跟進一下呢條柒頭醫生!


引用:
原帖由 carters 於 2020-12-3 04:07 PM 發表
【星島日報報道】科大生周梓樂死因研訊第14天,首先接觸周梓樂的伊利沙白醫院的急症室醫生供稱,周送院時情況「非常之嚴重」,...

他推斷,周有機會墮樓前已不省人事,因為除非身體及精神狀態欠佳,或受到酒精及藥物影響,否則一般人墮樓時會有反射動作,出手撐著身體,但周的手腳沒有擦傷,情況罕見,故他有機會受襲後被人「掟落樓」。裁判官高偉雄提出,周梓樂的頭部後枕沒有受傷,故若他被人用硬物襲擊,必然是從正面而 ...
呢個咁嘅醫生梗係未試過自己跌親,跌起上嚟真係有機會反應唔切又或者差錯手撲空,我就試過,爭啲撞爆眼㖭。



佢一定係黃醫生,推論完全是有自己的目的


[隱藏]
由3~4樓跳下身體冇撞物件, 手腳都會冇傷喇,
咁又咪可以可以話比人打暈被拋下???
ON膠黃醫.



講咁L多,唔出去就就冇事啦


曱甴學飛失足,有掙扎才奇!


引用:
原帖由 carters 於 2020-12-3 04:07 PM 發表
【星島日報報道】科大生周梓樂死因研訊第14天,首先接觸周梓樂的伊利沙白醫院的急症室醫生供稱,周送院時情況「非常之嚴重」,...

他推斷,周有機會墮樓前已不省人事,因為除非身體及精神狀態欠佳,或受到酒精及藥物影響,否則一般人墮樓時會有反射動作,出手撐著身體,但周的手腳沒有擦傷,情況罕見,故他有機會受襲後被人「掟落樓」。裁判官高偉雄提出,周梓樂的頭部後枕沒有受傷,故若他被人用硬物襲擊,必然是從正面而 ...
一定係俾他班手足仆暈佢。



引用:
原帖由 JACKPANG117 於 2020-12-3 04:23 PM 發表
個醫生係急症室咋喎,法醫果邊既野都講埋?

要有他殺情況,現場樓上一層石屎牆有冇刮痕先? 有冇啲遇害人身上搵到其他人DNA? 通常一層樓既高度未必可以攞人命,如果要處理遇害人,點解唔掟佢落街?
佢只不過是急症室門診醫生,作初步斷症,病人送到急症室,無乜事就開藥俾病人,然後叫病人離開,有唔清楚問題出現,都唔會作出詳細檢查喇,只係安排入院再查清楚。而有生命危險就即刻採取急救,爭分奪秒,仲點可能好似佢講到咁深入研究,慢慢咁作出詳細檢查。另外急症室容唔容許醫生嗰個好似佢咁做,若然咁做,大家估下急症室每日可以睇到幾多病人?



[隱藏]
乜醫生?周根本無諗過逃欄變跳樓?四肢梗無傷啦!


跳欄變跳樓


年輕醫生又唔係法醫
憑什麼



引用:
原帖由 thanks123654 於 2020-12-3 04:32 PM 發表
已經証明左俾人殺啦。
點証明被殺?



[隱藏]
專家證人~刮了黃醫生兩巴


科大學生周梓樂死因研訊第20日,死因庭傳召伊利沙伯醫院神經外科醫生麥凱鈞,以專家證人身分作供。麥凱鈞估計,按照周梓樂送院時的情況,即使早10分鐘送抵醫院,情況都不會差太遠。他又表示,不能判斷周梓樂墮樓前是否清醒。 根據麥凱鈞的報告,周梓樂在事發凌晨4時,接受右邊頭骨切除手術,為腦部減壓。翌日早上8時送往深切治療部,昏迷指數在術後沒有變化。同日下午3時,醫生為周梓樂進行第二次手術,術後顱內壓仍偏高。 報告指,周梓樂在翌日傍晚的情況再度惡化,大腦功能嚴重受損。至11月8日早上約6時半心臟停頓,醫生施行心肺復蘇,延至8時09分宣告死亡。 麥凱鈞在研訊主任查問下表示,頭部創傷一般是「越早到醫院越好」,但周梓樂的情況即使較早送院,他的電腦掃描及臨床檢查結果不會相差太遠,「死亡率都是一樣」。 他估計周梓樂受到非常大的外力撞擊導致創傷,但不能確定傷勢是一次或多次造成。他在陪審員查問下補充,頭部有機會在墮地後反彈造成多次撞擊。由於估計墮地時間少於一秒,身體或未必有足夠時間作出保護。

[ 本帖最後由 carters 於 2020-12-17 01:45 PM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]